Собственность основа производственных отношений кратко. Собственность как основа производственных отношений. Линии видов собственности

собственность безработица макроэкономический

Осмысление сущности собственности началось в глубокой древности. Например, в античной философии ставилась проблема взаимосвязи собственности с хозяйственными и правовыми отношениями, предпринималась попытка раскрыть ее социальную роль. Ксенофонт рассматривал всякое хозяйство как имущество, состоящее из полезных вещей, которыми пользуются люди в своей жизни. Платон, исходя из разделения труда между сословиями, полагал, что в идеальном государстве должна существовать общая собственность, т.к. частная собственность является основой имущественных раздоров и взаимных разбирательств. В отличие от него Аристотель выступал как сторонник частной собственности и доказывал, что она является неотъемлемой частью, необходимым условием и предпосылкой существования хозяйства. Основываясь на этих взглядах, окончательно определили и зафиксировали такие основные элементы собственности, как «владение», «пользование» и «распоряжение».

Такие представления получили дальнейшее развитие в новое время в русле идей естественного права. Его главные принципы - личная свобода и частная собственность как священные и неприкосновенные права людей, оказали большое влияние на эволюцию классической политэкономии. А. Смит считал, что наилучшей экономической системой является та, где наиболее полно реализуется право частной собственности, то есть рыночная экономика. Однако принцип «священности и неприкосновенности» частной собственности был подвергнут критике уже в период возникновения капитализма.

Характерной чертой марксистской трактовки собственности было подчеркивание экономической природы собственности над ее юридической формой как отношения между людьми, в отличие от отношения человека к вещи. Значительное место в марксизме занимали вопросы упразднения капиталистической частной собственности и замены ее социалистической общенародной собственностью.

В современной западной экономической теории, напротив, важнейшее значение получило юридическое толкование собственности как отношений между субъектами собственности с точки зрения присвоения средств производства и продуктов труда.

В процессе производства используются материальные ресурсы как средства производства. Чтобы процесс производства начался, необходимо соединить средства производства с рабочей силой, что в совокупности образует производительные силы общества.

Производственные отношения - отношения, в которые вступают люди в процессе производства - это отношения между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.

Производственные отношения представляют собой общественную форму производства, посредством которой происходит присвоение людьми предметов природы.

Главным, определяющим в содержании собственности, является присвоение - отчуждение объекта собственности субъектом от других субъектов.

От собственности как полной формы присвоения и отчуждения следует отличать владение, пользование и распоряжение.

Владение - это неполное, частичное присвоение. Владелец - представитель средств производства. Он является персонифицированным представителем собственника. Владение - функционирующая собственность при условиях, определяемых собственником. Например, аренда, кредит, которые предполагают срочность, платность, возвратность, а также присвоение части дохода.

Пользование - фактическое применение вещи в зависимости от ее назначения. Пользование представляет собой форму реализации владения и собственности. Если владение есть функция собственности, то пользование есть функция владения.

Распоряжение - это принятие решений владельцем или другим лицом по поводу функционирования объекта собственности, описанное на праве предпринимателя передавать в пользование имущество в пределах, дозволенных собственником

По мере развития общества совершенствовались отношения собственности, принимая самые разнообразные типы и формы. Под типом собственности понимается качественно особый этап в развитии собственности (такие типы как первобытнообщинная собственность, рабовладельческая собственность, феодальная собственность, капиталистическая собственность, социалистическая собственность), а под ее формой - специфический характер принадлежности материальных факторов и результатов общественного производства его основным субъектам. Выделяют следующие формы собственности: частная, групповая, общественная.

Отношения частной собственности предполагают обособление собственника, который независимо от других людей осуществляет свои права. Частная собственность персонифицирована, т. е. ее владелец известен и ответственность за ее использование конкретна. Частная собственность представлена индивидуальной собственностью и капиталистической частной собственностью. Отличительной чертой индивидуальной собственности (частно-трудовой собственности) является то, что собственник самостоятельно реализует права владения, распоряжения, пользования и присвоения. Отсюда следует стремление частного собственника наиболее рационально вести свое хозяйств, высокая эффективность частной собственности. Социальные носители этой формы собственности -- крестьяне, ремесленники, частные врачи, адвокаты и другие люди, живущие своим трудом. В случае капиталистической частной собственности, основные права по-прежнему реализуются собственником, но некоторые правомочия могут сосредотачиваться в руках других людей. Данный вид собственности отчуждает наемного работника от средств производства и создает условия обогащения хозяина-собственника за счет труда последнего. Здесь неизбежно расхождение экономических интересов собственников и трудящихся. На основе частной собственности формируются такие формы хозяйствования, как личное подсобное хозяйство, трудовое хозяйство, частные предприятия любого размера -- от индивидуального производства до крупных предприятий, а также любой другой вид использования частного имущества (от сдачи квартир внаем до денежных операций между частными лицами).

Каждая форма собственности имеет свои сферы наиболее эффективного применения. Государственная собственность функционирует успешно в сферах с ограниченными возможностями рыночного стимулирования. Акционерная и коллективная собственности целесообразны в случаях, когда требуется концентрация средств. Акционерная собственность - это групповая собственность, которая создается путем выпуска и реализации ценных бумаг. Коллективная и кооперативная собственность - это долевая собственность, которая предполагает коллективно-групповой характер присвоения, совместное владение, пользование и распоряжение факторами и результатами производства. Особенностью такой собственности является то, что, хотя она делится на доли, единым и единственным собственником является коллектив (группа) собственников в целом. Отдельные члены утрачивают право собственности на передаваемое в виде вкладов имущество. Частная собственность используется там, где необходимые средства для хозяйственной деятельности могут быть заработаны и накоплены индивидуально.

Коллективная собственность основана на объединении индивидуальных собственников. В России коллективная собственность представлена различными видами кооперативной собственности (собственность потребительской кооперации, колхозов и др.), а также акционерной и партнерской собственностью. Кооперативная собственность -- коллективный вид собственности, сохранившей черты индивидуальной. Каждый член кооператива участвует в нем своим трудом и имуществом, имеет равные права в управлении и распределении дохода. Величина получаемого дохода определяется индивидуальным вкладом пайщика. Кооперативная собственность в условиях рыночной экономики обладает более значительным потенциалом, что обуславливается связью оплаты труда с конечными результатами деятельности кооператива. Разновидность коллективной формы собственности -- акционерная собственность, которая сочетает в себе признаки как частной, так и общественной собственности. Акционерная собственность -- собственность многих юридических и физических лиц, предполагающая добровольное объединение их денежных средств. На основе сформированного на объединенные средства акционерного предприятия идет коллективное создание дохода с последующим его индивидуальным присвоением в виде дивидендов. Партнерская собственность возникает в результате объединения капиталов двух и более лиц. Пайщики предприятия -- совладельцы созданного за счет паевых взносов имущества, получающие долю прибыли, соответствующую размерам их собственности. На основе коллективной формы собственности формируются такие формы хозяйствования, как кооперативы, коллективные предприятия, арендные предприятия, товарищества, акционерные предприятия, ассоциации и т. д.

Отношения общественной собственности предполагают, что различные лица совместно осуществляют права собственника. Общественная собственность базируется на совместном владении, распоряжении, но исключает индивидуальное. Общественная собственность деперсонифицирована, так как права собственности принадлежат всем, а конкретно -- никому. Общественная собственность обладает наиболее высокой степенью социализации; она представлена, прежде всего, государственной собственностью, а также собственностью общественных организаций. Государственная собственность сосредотачивает права собственности у государственного института власти. Верховный распорядитель собственности -- государство, а управляют ею назначенные руководители. Право совместного распоряжения государственной собственностью реализуется через систему самоуправления гражданского общества. Граждане государства, распоряжающегося национальным богатством, имеют право на получение части дохода от функционирования государственной собственности. Этот доход выражается в равных для всех возможностях системы социального обеспечения. Свободный и равный доступ к государственным (общественным) фондам потребления является обязательным условием функционирования общенародной по содержанию и государственной по форме собственности. Общественный тип собственности представлен государственной собственностью разных уровней: федеральной, субъектов федерации, муниципальной. Основой функционирования профсоюзов, союзов трудовых коллективов и пр. является общественная собственность. Собственность общественных организаций предполагает, что ею распоряжаются и ее присваивают члены этих объединений на равных для всех основаниях. На основе общественной формы собственности формируются государственные и муниципальные предприятия.

Вообще – это такие отношения между людьми, которые определяют, кому принадлежат те или иные блага. Для предпринимательства главное значение имеют отношения собственности на средства производства (на землю, сооружения, здания, оборудование, инструменты и т. д.). Отношения собственности на средства производства – это присвоение средств производства (владение, распоряжение, пользование); использование средств производства и реализация собственности.

Исходным моментом являются отношения присвоения средств производства. Через эти отношения устанавливается и закрепляется на законодательном уровне право различных субъектов (частных лиц, предприятий , государства) быть собственниками соответствующих средств производства, а именно: владеть ими, пользоваться и распоряжаться.

Отношения хозяйственного использования средств производства возникают только тогда, когда собственник этих средств не использует их лично, а предоставляет во временное пользование другим лицам, например сдает в аренду .

Отношения экономической реализации собственности проявляются только тогда, когда используемые средства производства приносят их владельцу доход (прибыль , арендная плата и т. д.).

Собственность – это признаваемое обществом и охраняемое законодательством право человека , предприятия или государства владеть, пользоваться и распоряжаться каким-либо ресурсом или экономическим товаром.

Собственность имеет следующие признаки:

материально-вещественная форма;
наличие отношений, связанных с присвоением;
наличие зависимости получаемого владельцем собственности дохода от принадлежащих ему средств производства;
наличие юридических документов, регулирующих отношения собственности.

При этом собственность выполняет следующие функции:

соединяет средства производства и рабочую силу;
организует и управляет объектами, принадлежащими владельцу собственности;
распределяет благо;
сберегает и накопляет благо;
стимулирует и поощряет владельца собственности к более эффективному использованию его ресурсов.

Виды собственности можно различить по двум основным линиям:

по субъектам, т. е. кто владеет собственностью;
по объектам, т. е. чем владеет собственник.

Первая линия (по субъектам) наиболее важна для экономики . Здесь можно увидеть самые разнообразные формы собственности , но основных типов существуют два.

1. Частная собственность выражает присвоение средств производства и результатов производства отдельными лицами, т. е. право владеть, пользоваться и распоряжаться получает частное лицо. Положительные черты частной собственности : мощные стимулы к усердному труду; основа материального благополучия; гарант свободы и независимости личности ; моральное удовлетворение собственника. Но есть и отрицательная черта: развиваются индивидуализм, эгоизм и тяга к стяжательству, при этом усиливается разобщенность в обществе.

Частная собственность имеет две главные формы:

собственность самих граждан (индивидуальная собственность);
собственность юридических лиц (собственность организаций, предприятий, фирм, компаний и т. д.).

2. Общественная (публичная) собственность характеризуется совместным присвоением средств и результатов производства.

Она может выступать в двух формах:

коллективной, при которой права собственника осуществляет коллектив людей;
виды коллективной собственности:
а) арендная – трудовой коллектив арендует имущество государственного предприятия на определенный срок и на условиях возмездного владения;
б) кооперативная – общее достояние всех членов кооператива, собственность которых возникает как объединение паевых взносов (вкладов) участников;
в) акционерная – пропорционально стоимости имущества предприятия выпускаются акции; объектом собственности является финансовый капитал и другое имущество, полученное в результате хозяйственной деятельности;
государственной собственности, которая может выступать в следующих формах:
а) федеральной собственности, которая является достоянием всех граждан РФ; к ней относятся: земля, ее недра, средства государственного бюджета и т. д.;
б) региональной собственности, владельцем которой являются жители определенного региона страны;
в) муниципальной собственности , право собственника которой принадлежит местным органам власти ; к ней относятся жилищный фонд , предприятия торговли, бытового обслуживания, транспортные предприятия и т. д.

Общественная собственность совершенно необходима в таких сферах, как наука, образование, здравоохранение, социальное обеспечение и т. д.

В разных странах и в разные времена соотношение между частной и общественной собственностью неодинаково. В социальных и других целях правительства различных стран проводят то национализацию, то приватизацию собственности.

Национализация – это огосударствление собственности, передача ее из частного сектора экономики в государственный. Она может быть двух видов:

безвозмездной, т. е. без компенсации материального ущерба;
возмездной, т. е. с полной или частичной компенсацией ущерба.

Приватизация – это передача государственной собственности гражданам или юридическим лицам. Чаще передача собственности происходит посредством ее продажи на аукционах, а также сдачи в аренду с последующим выкупом.

Существуют и другие процессы разгосударствления (предприятия освобождаются от непосредственного государственного управления), формами которого выступают:

аренда;
выкуп;
создание ассоциаций, акционерных обществ , кооперативов и т. п.

Процессы приватизации в каждой стране происходят по-разному. Однако все они сталкиваются со следующими трудностями:

связь приватизации с изменением властных отношений в обществе;
масштабы приватизации;
отсутствие рациональной рыночно-конкурентной среды;
технические сложности;
необходимость идеологического выбора;
отсутствие на стартовом этапе необходимой институциональной структуры.

В нормальных условиях национализация и приватизация захватывают лишь отдельные секторы экономики.

Экономисты, не признающие общенародную собственность на средства производства основным отношением экономической системы социализма (отводя в лучшем случае роль -основы, базы), ссылаются на методологию К. Маркса, который якобы никогда не считал собственность самостоятельным и тем более основным экономическим отношением. „Какое бы содержание мы ни вкладывали в понятие „собственность”, - пишет В. М. Агеев, - ... она... не может выступать в качестве основного производственного отношениг ни социализма, ни какого-либо другого 52 производства” . Являясь сторонником такой позиции, И. И. Кузьминов усмотрел поэтому в теории К. Маркса суть основного отношения капитализма не в капитале, а в отношении капитала к наемному труду [см.: 99, с. 119]. Уместно, однако, заметить, что есть и противоположное мнение, согласно которому именно капитал (собственность) выдвигается основным отношением капиталистического способа производства, а не отношение эксплуатации труда капиталом, представляющее будто бы наиболее общую характеристику капиталистических производственных отношений [см.: 130, с. 32]. Позитивное выяснение подлинных взглядов К. Маркса на сущность основного отношения капитализма лежит, по-видимому, на пути преодоления обоих, крайних мнений.
Капитал - буржуазная собственность, которая в экономическом значении может быть только производственным отношением; субъектами этого отношения являются собственник средств производства - капиталист и наемный рабочий. Поскольку из реального процесса производства один агент постоянно выходит собственником условий труда и его продуктов, а другой, наоборот, лишенным их, постольку социально-экономическое содержание отношения носит очевидно эксплуататорский характер. Ясно*, конечно, что отношение эксплуатации вообще не тождественно капиталу. Как раз поэтому классики марксизма употребляли везде в определении основного отношения капитализма выражение „эксплуатация наемного труда капиталом” или „отношение капитала к наемному труду”, очерчивая тем самым вполне определенный способ эксплуатации [см.: II, ч. 2, с. 452; 22, с. 240].
Во всех подчеркнутых положеннях термин „капитал” предстает не в своем значении производственного отношения, а лишь как одна его сторона, как персонифицировавшиеся в ходе экономического процесса средства производства, противостоящие труду. Известно, что К. Маркс сводил сущность отношения „капитал” также к монополизации определенной частью общества средств производства, обособившихся по отношению к рабочей силе [см.: 11, ч. 2, с. 381]. В данном случае капитал рассматривается в статике, как застывший итог экономического процесса. Абстракция эта вполне*лравомерна, поскольку в реальном движении собственности (капитала) отношение субъектов постоянно угасает в материальном субстрате, собственности, который, в свою очередь, обратно „воскрешает” живое отношение агентов производственного присвоения друг к другу. Таким путем процесс взаимополатания протекает непрерывно, один его момент движения осуществляется только при наличии и посредстве другого.
Собственность на средства производства может существовать только как диалектическое единство материального субстрата и общественной формы. Поэтому в разньрс отношениях позволительно выдвигать на передний план одну или другую стороны, не доходя, однако, щ механического их разрыва. Тогда ясно, что капитал, поняты».йе как отношение к веши (хотя он включает, естественно, и этот момент^; а производственное отношение, означает по своей сути отношение эксплуатации наемной рабочей силы собственником вещественных условий производства. Это экономическое отнощегіие, постоянно возрождаемое процессом накопления средств производства, „сращивается” с ними, придавая общественную форму капитала [см.: 11,ч. 2, с. 451]. В последнем значении средства производства, противостоящие, чуждые наемным рабочим,.вполне правомерно назвать капиталом, что и прослеживается в работах К. Маркса. Вместе с тем К. Маркс совершенно ясно показал: если в этом случае забывать, кйк и почему они „оделись” в общественную форму и механически отождествлять последнюю с бытием и функцией самих средств производства, то не будет ничего проще доказательства того, что средства производства являются капиталом от природы [см.: 11, ч. 2, с. 39І-392]. Следовательно, нет ничего противоречивого в том, что К. Маркс в одном месте го, орит, как отношение капитала к наемному труду определяет весь характер данного способа производства [см.: 11, ч. 2, с. 452], а в другом, что капитал выступает господствующим производственным отношением капитализма [см.: 11, ч. 2, с. 394], Эти два „различных высказывания” об одном и том же свидетельствуют только об их однозначности.
\
Есть достаточные основания утверждать, что именно капитал (особое отношение собственности) логически возведен К. Марксом в основное производственное отношение капиталистического способа производства. Отрицать такую же роль общенародной собственности на средства производства в системе социалистических производственных отношений, ссылаясь на методологию К. Маркса, неправомерно. В любой общественно-экономической формации собственность на средства производства является, судя по многочисленным высказываниям основоположников марксизма, основой, базисом общественного строя или, что то же, его главенствующим отношением. Так, К. Маркс, анализи- , руя первоначальные формы общественного производства, заключал: „Во всех этих формах... земельная собственность и земледелие образуют базис экономического строя” . Подлинной основой средневекового феодального общества была земельная собственность [см. 3, с. 258], а основой мелкого про-
уизводства являлась частная собственность работников на средства производства [см.: 23, с. 279; 9, с. 771].
ф Мысль К. Маркса об основе, базисе общественного строя при- * менительно к социализму нашла отражение в Программе КПСС: „Прочной экономической основой общества стала социалистическая собственность на средства производства” . „Ос- " ¦ нову экономической системы СССЇ* составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности”, - записано в Конституции СССР .
Исходя из приведенных положений можно сделать вывод, что собственность на средства производства является, во-первых, экономическим отношением (основой экономического строя не может быть юридическое отношение), во-вторых, господствующим отношением. Тем не менее в экономической литературе встречаются и иные выводы, а именно: быть основой экономической системы - не значит быть ее основополагающим отношением. При этом вопрос об экономическом содержании такой лишь „номинальной” основы ие Поднимается, она рассматривается исключительно в качестве предпосылки всех отношений, в том числе и основного. „Социалистическая собственность на средства производства, - указывает В. М. Агеев, - служит реальной социально-экономической базой, на которой формируются специфические производственные отношения социализма, в том. числе и его основное отношение, но не сводится к одному"отно- шению” .
Однако двух заключений здесь быть не может. Или „основа” является одновременно основным отношением способа произ- ч водства, или же подобное ее „признание” равнозначно фактическому непризнанию, сведению к исторически данному готовому „факту принадлежности”. И, наоборот, если собственность на средства производства является экономическим отношением, то оно может быть только основным отношением производства (поскольку ее без оговорок признают в качестве экономической.основы); если же нет, то есть понимается как факт принадлежности веши субъекту, то она не может быть и основой экономического строя общества. В действительности основное отношение является таковым потому, что оно лежит в основе системы производственных отношений [см.: 57, с. 79].
В определенной мере верны и некоторые контраргументы: форма собственности не сводится к одному отношению, она есть совокупность отношений собственности. Но разве это мешает выделить среди данной совокупности ведущее отношение собственности? Тем более, что в основе определенности самой фор-
мы собственности должно лежать формообразующее отношение, которое непосредственно характеризует ее строение. При капитализме, например, отношение собственности „капиталист - капиталист”, поскольку внутри и посредством него не создается непосредственно прибавочная стоимость (она только перераспределяется), не выражает сущности капитала. Последний уже взят в готовом виде. Строение и характер всякой формы собственности определяются отношением собственника условий труда к непосредственному производителю. Капиталистическая форма собственности сущностно характеризуется таким ведущим отношением собственности, как „капиталист - наемный рабочий”. Социально-экономическая форма полюсов данного отношения содержится изначально не в каждом из них в отдельности, а конституируется их взаимным отношением. В широком смысле понятие „форма собственности” охватывает все отношения собственности. Система капиталистических отношений собственности и отношение „капитал” - не одно и то же.
Под отношениями собственности понимаются такие специфи- : ческие отношения людей друг к другу, которые прямо возникают в процессе действительного пользования вещами. „Неуловимость” их вне конкретных форм реализации часто служит доводом для отрицания. Почему-то забывается, что сущность никогда эмпирически не наблюдается.
Отношения собственности не есть часть экономических форм производства и тем более вся их совокупность. Они соотносятся не как часть и целое, а как „форма” (внутренняя структура) и „содержание” экономической системы. В философском аспекте проблемы здесь можно услышать возражения: форма (внутренняя структура) не имеет своего содержания, представляя лишь устойчивую связь элементов. Но ведь связи - не атрибут пустоты, они есть отражение взаимодействия устойчивых элементов содержания. Поэтому более приемлема трактовка структуры как совокупности устойчивых элементов и связей между ними. Не только форма, но и сущность имеют свое специфическое содержание [см.: 110, с. 260J. Отношения собственности - это структура экономическбй системы (взанмоположение всех субъектов присвоения), особое системообразующее ядро [см.: 159, с. 75; 166, с. 10-11]. Вся же сумма экономических форм их реа- ешзации (взаимодействия субъектов) составляет те элементы, которые связывает в единое целое эта структура, существующая в них и посредством их. О системообразующей роли собственности К. Маркс писал еще в письме П. В. Анненкову. Первые же указания на то, что конкретные экономические формы являются лишь развернутым выражением собственности, даны
К. Марксом в „Экономическо-философских рукописях 1*844 года” [см.: 14, с. 98].
Но и в структуре экономической системы, заданной совокупностью отношений собственности, есть свое ведущее звено, В нем представлена глубинная сущность формы собственности. Один субъект данного отношения всегда „указан” формой собственности (частное лицо, коллектив, общество), другим же является непосредственный производитель. Может показаться, что исключение составляет трудовая частная собственность товаропроизводителей. Однако и при этом допущении собственность осуществляется как отношение субъектов, только совмещающих в одном лице на каждом полюсе отношения и собственника условий труда, и непосредственного производителя. Общественное разделение труда делает их взаимоотношение неизбежным. Кроме того, нужно заметить, что трудовая частная собственность никогда не была господствующей формой присвоения в обществе.
Отдельные экономисты, учитывая, что социалистическая собственность включает совокупность отношений собственности, предлагают выделять в системе производственных отношений господствующее, определяющее отношение как ее ядро (костяк), тождественное совокупности отношений собственности, а также основное отношение, вытекающее из определяющего [см.: 130, с. 42-43; 73, с. 11-12]. Представляется, что выдвинутый подход не ведет к правильной методологии в решении проблемы, а напротив, оставляя открытым вопрос об экономическом содержании социалистической собственности и вводя дополнительную ступень субординации, лишь усложняет ее восприятие. Вывод К. Маркса: „Непосредственное отношение собственников условий производства к непосредственным производителям... - вот в чем мы всегда раскрываем самую глубокую тайну, скрытую основу всего общественного строя...” [см.: И, ч, 2, с, 354] является лучшим доказательством того, что собственность на средства производства выступает основополагающим отношением всякого способа производства. В нем четко показано, как следует понимать содержание собственности в качестве основного отношения, названы его субъекты.
Утверждать же, что основное отношение вырастает на основе формы собственности, не объясняя, откуда появляется эта последняя, не замечая в основном отношении ее непосредственной сущности, не значит ли это обратно впадать в юридическую иллюзию? Основное отношение социализма - что бы под ним ни понимали: „товарищеское сотрудничество” или „общенародный коллективизм” - есть не самостоятельное отношение, порожденное формой собственности, а ее качественная характеристика.
Здесь вполне уместно замечание В, В. Рада ев а в адрес С. И. Сдоб- нова: „...что же представляет собой собственность.,.? Если она не выражает, а обусловливает способ соединения работников со средствами производства, то она представляется некоей причиной, лежащей вне главного, центрального звена производственных отношений... превращается опять-таки в юридическую категорию...” .
Раскрыть основное экономическое отношение системы - значит показать самое существенное, глубинное отношение связи, интегрирующее в целостность всю совокупность экономических форм производства. Основополагающим элементом системы не может быть отношение какой-то одной фазы, в том числе и фазы непосредственного производства, ибо в таком случае оно станет; настолько обособленным, автономным моментом в общей це-; пи экономических связей, что сама эта цепь окажется ему не? подвластной. Основное отношение пронизывает все фазы воспроизводства и с необходимостью задействует в ходе своей реализации все экономические формы производства, наполняя их единым социально-экономическим содержанием, интегрируя в целостность. Всеобъемлющий характер данного отношения предопределен тем обстоятельством, что оно воплощается с социально-экономической стороны в способе соединения факторов производства. Каков экономический способ соединения вещественного и личного факторов производства, таков, очевидно, и характер всех дальнейших форм производства. Известно, что К. Маркс видел в нем критерий, по которому можно отличать различные экономические эпохи общественного строя [см.: 10, с. 43-44].
Одним из „серьезных” возражений против собственности в роли определяющего отношения экономической системы выдвигается ссылка на то, что она не существует в экономическом качестве гак условие той или иной возникающей системы производственных отношений [см.: 157, с. 11]. „Под собственностью как условием производства, - указывает Н. А. Цаголов, - имеется в виду отнюдь не то или иное конкретное производственное отношение, а принадлежность вещей... гому или иному субъекту...” . Безусловно, на рубеже перехода от одного способа производства к другому собственность не является в облике готового производственного отношения. Но это вовсе не означает отсутствия элементов (сторон) будущего отношения, ибо сам по себе факт принадлежности не является условием в чистом виде; он всегда находится в определенном соотношении, в „связке” с социально-экономическим положением непосредственного производителя. И только из данною соотношения
определяется экономическое содержание „факта принадлежности” условий производства. Рассматривать же производство без внутреннего распределения его факторов - пустая абстракция.
Собственность на средства производства отражает характер системы производства не только в качестве его результата, как считает Н. А. Цаголов [см.: 125, с. 39], но и в качестве его внутренней предпосылки. Придерживаясь иного мнения, нельзя ведь объяснить тот механизм, который переводит собственность из „экономического небытия” в реальность и затем обратно в небытие, Не говоря уже о том, что совершенно открытым остается вопрос об исходном пункте анатомии способа производства,
Рассмотренные утверждения тру/що согласовать с мыслями К. Маркса, высказанными в адрес Прудона, который называл внеэкономическим происхождение земельной собственности. „Прудон, - писал К. Маркс, - ... мог бы... с таким же правом обвинить во внеэкономическом происхождении капитал и наемный Груд." внеэкономическое происхождение собственности 03" начает не что иное", как историческое происхождение буржуазной экономики.. ” . Более того, К. Маркс подчеркивал, что при насильственном установлении форм распределения (форм собственности) в ходе революции или покорения одних народов другими представляется, что распределение предшествует производству и определяет его в качестве как бы предэкономического факйі. В действительности же и в этих случаях распределение осуществляется строго сообразно определенному способу производства (который должен быть или же который привнесен) [см.: 4, с. 722-724],
Революция не создает новой формы собственности, а только „обеспечивает” юридическими актами ее экономическое утверждение как основы нового способа производства. Насилие хотя и может сменить владельца имущества, замечал Ф. Энгельс, но не может создать частную собственность как таковую [см.: 23, с. 166]. В противном случае нельзя понять, почему юридичес-, кое формообразование может стать базисом и предопределять весь ход дальнейшего развития производства с его объективными экономическими законами.
Всякий процесс разложения отжившей экономической структуры завершается возникновением накопления условий производства в новой общественной форме и на этой основе - новой формы их присвоения. Материальный субстрат собственности как бы „обнажается”, сбрасывая с себя старую общественную форму, в рамках которой он вырос и существовал. Некоторое время он служит всего лишь базисом (условием) формирования нового отношения собственности. Причем его социально-эконо-
мические характеристики уже потенциально представлены в нем, предопределяя наперед способ соединения факторов производства.
Если, с одной стороны, социальный факт принадлежности условий производства (как результат начального накопления) предполагает в потенции способ соединения вещественного н личного факторов производства, то, с другой стороны, производство своим становлением утверждает данный факт именно как необходимую предпосылку рождающегося способа производства. Действительная реализация новой формы собственности в производстве доказывает, во-первых, объективность ее происхождения, во-вторых, что ее содержание было положено уже в элементах до становления системы экономических форм ее бытия. История общественного производства не дает такого прецедента, чтобы до становления какой-либо системы отношений „образовалась” одна конкретная форма собственности, а в системе реализовалась бы качественно другая ее форма.
В „Капитале” К. Маркс употреблял выражение „первоначальное накопление капитала” , хотя ясно, что оно происходило вне формы капитала. В другом месте, анализйруя исторически складывающееся отношение капитала к наемному труду, К. Маркс говорит о капитале и наемном труде как о потенциально существующих сторонах этого отношения [см/. 15,
ч. 1, с. 494-495]. К. Маркс выводит основное отношение капитализма из тех элементов собственности, которые исторически "задаются процессом разложения предшествующего способа* производства: „Экономическая структура капиталистического общества выросла из экономической структуры феодального общества. Разложение последнего освободило элементы первого” . Речь здесь идет прежде всего об элементах Собственности, ведь первоначальное накопление послужзздо основой, исходным пунктом капитализма [см.: 9, с. 583]. Такой подход никак не мог послужить методологическим основанием для заявления, что капиталиста, простого товаропроизводителя, рабовладельца ничто не отличает со стороны факта принадлежности средств производства (частной формы собственности) [см.: 125, с. 38-39]. Здесь имеет место упрощение действительного положения агентов капиталистического производства, создающегося в ходе первоначального накопления.
Образование новой формы собственности всегда оказывается следствием расчленения элементов предшествующего ей господствующего отношения собственности, высвобождения их из внутренней связи друг с другом. И если историческим процес- 60
сом дана новая общественная характеристика разъединившихся Из взаимной связи агентов производства, то вместе с этим их новым соотношением друг к другу сформированы и элементы (стороны) рождающейся формы собственности.
Производственные отношения отжившего экономического строя неизбежно финишируют у той черты, где обнаруживаются эти новые элементы собственности; потому что возникновение последних свидетельствует об отмирании основного отношения старого способа производства. Й чтобы производство продолжало функционировать вновь, реализуя свою внутреннюю социальную цель - присвоение, нет, очевидно, иного пути, кроме того, что образовавшиеся новые предпосылки в виде „свободных” агентов производства должны вновь некоторым образом соединиться в производстве. Способ соединения предопределен в общем виде уже одним фактом: кто будет монопольно пользоваться условиями производства. К. Маркс, например, писал, что капитал не изобрел прибавочного труда; всюду, где существует монополия части общества на средства производства; работник должен к необходимому рабочему времени присоединить прибавочное, чтобы произвести жизненные средства для собственника условий производства [см.: 9, с. 246]. Но с помощью каких экономических форм произойдет конкретно данное соединение факторов производства - это такой вопрос, который требует не ограничиваться общим представлением о форме собственности, а анализировать и те экономические отношения, при которых она зарождается. Только в них кроется причина ее происхождения и существования. Становление частнокапиталистической собственности есть итог не только отделения условий труда от работников, но и известного уровня развития товарно- денежных отношений. Признавая собственность на средства производства центральным звеном экономической системы, необходимо и Движение ее рассматривать как процесс взаимодействия с элементами данной системы.
Согласно мнению К. Маркса, развитие меновой стоимости „разлагает производство, имеющее целью производство непосредственной потребительной стоимости, и соответствующие этому производству формы собственности...” . Следствием воздействия меновой стоимости могло быть рождение только таких компонентов новой формы собственности, соединение которых в производстве возможно лишь на товарно- денежной основе. Расширение сферы товарно-денежных отношений сыграло роль „троянского коня”. Они ^извергли” соответствующую связь главных агентов феодального производства, чтобы в последующий исторический период соединить факторы производства в новой общественной форме на товарной основе. Сама эта новая форма присвоения утверждается как бы „во имя развития меновой стоимости” вместо противоположной ей потребительной стоимости. Товарное отношение предстает имманентной чертой буржуазной собственности,
Следовательно, если рассматривать собственность в качестве предпосылки новой системы экономических отношений не в абстрактном виде, а в конкретных условиях ее происхождения, то вполне можно описать ее детерминирующую, системополагающую функцию конструирования нового способа производства. Ведь все те экономические формы, которые оказываются несовместимыми с предшествующими отношениями собственности, как раз и получают полное развитие в рамках формирующейся, ими же обусловленной и организованной формы собственности. Или, с другой стороны, правомерно сказать: элементы каждой новой формы собственности „несут в себе” и те исторические условия, при которых они только и могут соединиться в производстве. Продукты распада старой экономической системы - результат, разрушения ее основного отношения - являются вместе с тем решающими экономическими предпосылками образования нового отношения собственности на средства производства и на его основе - еоотвстсть. ющей системы новых производственных отношений.
Итак, непосредственная сущность господствующей формы собственности „гнездится” в основном производственном отношении и элементах, его составляющих. Последнее всегда играет решающую роль в формировании экономической системы общества. Замечательное положение К, Маркса гласит: „,.з законченной буржуазной системе каждое экономическое отношение предполагает другое в буржуазно-экономической форме... Сама эта органическая система как совокупное целое-имеет свои предпосылки, и ее развитие в направлении целостности состоит именно в том, чтобы подчинить себе все элементы общества или создать из него еше недостающие ей органы” . Системообразующая функция капитала, обнаружение его в каждом производственном отношении капиталистического производства выражены здесь предельно убедительно. О каких же именно предпосылках и их значении ведется речь, нам уже известно из Марксового учения о первоначальном накоплении (капитала).

Понятие собственности как экономического отношения.

Экономическая теория прав собственности.

Докапиталистические формы собственности. Эволюция форм частной собственности.

Государственная собственность в рыночной экономике.

Государственная собственность в плановой экономике.

Приватизация собственности.

Вопрос 1. Понятие собственности как экономического отношения.

Собственность – это не вещь, не отношение человека к вещи, а отношение между людьми по поводу присвоения ими вещи. Это двустороннее отношение: а) отношение присвоения; б) отношение отчуждения. В этом отношении два субъекта и один объект. Один субъект присваивает вещь, другой отчуждает. Это простейшая структура отношения собственности как экономического отношения. В нее включаются следующие элементы:

субъекты собственности – это те люди и классы людей. Которые вступают в отношения по поводу присвоения вещи;

объекты собственности – это то, по поводу чего складываются отношения присвоения-отчуждения: а) средства производства; б) предметы потребления; в) рабочая сила; г) продукты интеллектуального труда. Вещественные объекты собственности называются имуществом.

само отношение «присвоение-отчуждение».

По форме собственность – это юридическое отношение, а по содержанию – экономическое отношение. Право собственности лишь закрепляет реальную, исторически сложившуюся экономическую форму собственности. Собственность как юридическое отношение – это отношение человека к вещи, закрепленное законом. Это совокупность правомочий. Структура собственности как юридического отношения включает в себя следующие виды отношений субъекта собственности к объекту: владение, распоряжение, пользование.

Собственность как экономическое отношение – это исторически определенная общественная форма (способ) присвоения материальных благ в процессе их производства и воспроизводства. Отношение «присвоение-отчуждение» между конкретными, исторически определенными субъектами называется способ присвоения материальных благ. В истории существовали следующие способы присвоения:

частный способ: существует тогда, когда присвоение осуществляется обособленно, одним субъектом (индивидом) – индивидуальный – или группой лиц – коллективный;

общественный способ складывается при совместном присвоении всеми членами общества;

трудовой способ складывается, когда объект присваивается посредством своего труда (кто создает продукт, тот его и присваивает);

нетрудовой способ существует, когда владелец средств производства присваивает продукт обособленно от производителей.

Признаки различения экономических форм собственности:

способ присвоения;

субъекты присвоения;

объекты присвоения.

Трудовой способ характерен для первобытнообщинной формы собственности, индивидуальной частной трудовой, коллективной трудовой (кооперативной), социалистической. Нетрудовые формы: рабовладельческая, феодальная, индивидуальная капиталистическая, коллективная капиталистическая (акционерная), государственная капиталистическая собственность.

Субъекты собственности:

члены первобытной общины (первобытнообщинная собственность);

рабовладельцы и рабы (рабовладельческая собственность);

феодал и крепостные крестьяне (феодальная собственность);

индивидуальные товаропроизводители (трудовая частная собственность);

капиталисты и наемные рабочие (капиталистическая собственность);

равноправные трудящиеся владельцы средств производства (кооперативная собственность);

государство класса капиталистов и все члены общества (государственная капиталистическая собственность);

государство трудящихся и все члены общества (государственная социалистическая собственность).

Собственность – основное производственное отношение. Это значит, что в зависимости от господствующего в данное время способа присвоения складываются все остальные производственные отношения (производства, распределения, обмена и потребления).

Собственность как экономическая категория используется для обозначения общественной формы соединения факторов производства – рабочей силы со средствами производства. Здесь термин «общественная форма» означает, что соединение факторов производства всегда происходит при определенных отношениях между классами работников и владельцев средств производства. При рабовладельческой и феодальной формах собственности это соединение происходит посредством прямого, насильственного принуждения (принудительный способ), при капиталистической – посредством купли-продажи рабочей силы (экономическое принуждение), при кооперативной – без принуждения к труду, без продажи рабочей силы владельцу капитала (свободный способ соединения). Способ соединения факторов производства – характеристика сущности формы собственности.

Категория «собственность» всегда была под пристальным вниманием экономистов. Вопросам собственности посвящали свои труды и философы и мыслители древности, и современные авторы. Во все времена эта тема была актуальна, потому что собственность определяет саму систему общественных отношений. От характера утвердившихся форм собственности зависят и формы распределения, обмена, потребления. Собственность решающим образом влияет на положение определенных групп и классов в обществе, на их социальный статус, возможность доступа к использованию благ.

Собственность: экономические и правовые аспекты

Собственность - одна из наиболее сложных экономических категорий. Под собственностью обычно понимают имущество, принадлежащее кому-либо. Однако такое толкование ошибочно, поскольку в данном случае речь идет об объекте собственности. В собственности выражается исключительное право субъекта на пользование имуществом. Субъект собственности (собственник) - активная сторона отношений собственности, представленная лицом, группой лиц, обладающих каким-либо имуществом, распоряжающихся и пользующихся им. Объект собственности - пассивная сторона отношений собственности в виде какого-либо имущества, принадлежащего целиком или частично собственнику. В качестве объектов собственности в законодательстве большинства стран закрепляются недвижимое и движимое имущество, интеллектуальная собственность. Недвижимое имущество - имущество, состоящее из земли, зданий и сооружений, а также объектов инфраструктуры. Движимое имущество - машины, оборудование, инструменты, товары длительного пользования (автомобили, мебель и т. д.). Интеллектуальная собственность представлена научно-техническими изобретениями, достижениями в области искусства и литературы, а также другими продуктами человеческого интеллекта.

Собственность - не имущество, а система отношений между людьми по поводу этого имущества. Собственность - система экономических и юридических отношений, характеризующих социально-экономические и организационные формы присвоения имущества. Иными словами, собственность - санкционированные, признанные обществом отношения между людьми, возникающие в связи с существованием благ и их использованием. Категория «собственность» - следствие факта редкости ресурсов и возможности их альтернативного применения. Отношения собственности - это система ограничения доступа других людей к редким ресурсам, к какому-либо имуществу. Главной составляющей отношений собственности является присвоение, т. е. отчуждение вещи от других людей. Отчуждение - лишение данного лица возможности использовать некое имущество. Иными словами, для одного человека определенное имущество является своим, а все другие люди воспринимают это имущество как чужое.

Образование собственности может идти разными путями: посредством производства, обмена, распределения, завоевания, дарения, кладоискательства и т. д. Однако в любом случае в ее основе лежит труд, как мирный (труд ремесленника, крестьянина, купца, наемного работника), так и военный (труд воина). В чью-либо собственность имущество превращается благодаря труду, и его результаты не могут быть бесхозными. Труд - первооснова собственности.

Владение - более простое по сравнению с собственностью отношение. Владение - неполная, ограниченная собственность, предполагающая частичное присвоение. Владение представляет собой фактическое обладание имуществом. Собственность дает право собственнику неограниченно распоряжаться имуществом в своих интересах. Возможности же владельца в использовании этого имущества всегда ограничиваются интересами его собственника. Иными словами, владелец использует собственность на условиях, определяемых собственником. В современных условиях владение входит в состав отношений собственности. Пользование - фактическое применение вещи в зависимости от ее назначения. Благодаря отношениям пользования собственник имущества или его владелец реализуют объект собственности, который они сами не могут или не хотят использовать. Если пользователь не является владельцем собственности, то он должен осуществлять пользование только в соответствии с условиями, оговоренными собственником. Распоряжение - право субъекта распоряжаться объектом собственности, т. е. принятие решений по поводу функционирования объекта собственности. Распоряжение - действия, связанные с отчуждением имущества от его владельца (продажа, дарение, обмен, залог и т. д.). В принципе распорядитель должен получать право распоряжения объектом собственности от собственника-владельца. Иными словами, собственность - это целое, а ее элементами являются владение, пользование и распоряжение. В экономических отношениях складываются разные комбинации владения, пользования и распоряжения. Эти права могут быть сосредоточены у одного индивида. Например, крестьянин, являющийся собственником земельного участка, принимает решение о способе его использования и самостоятельно его обрабатывает. Перечисленные права могут принадлежать и разным людям. Например, владелец-собственник земли передает ее в распоряжение арендатору, который нанимает сельскохозяйственных рабочих для ее обработки, т. е. непосредственных пользователей.

Одним из наиболее распространенных вариантов интерпретации собственности в современных условиях является теория прав собственности. Разработке теории прав собственности посвящены труды многих видных экономистов - Р. Коуза, А. Ал- чиана, Д. Норта, Р. Познера и др. Авторы теории утверждают, что собственность - совокупность прав («пучок прав») по использованию вещи. К ним относят: право владения (право исключительного физического контроля над вещью); право пользования (право применения полезных свойств вещи для себя); право управления (право решать как, кем и каким образом будет использоваться собственность); право на доход (право обладать результатами от использования собственности); право суверена (право на потребление, отчуждение, изменение или уничтожение блага); право на безопасность (право на защиту от экспроприации собственности и вреда со стороны внешней среды); право на передачу благ в наследство (право собственника назначать преемника этой собственности); право на бессрочность обладания; запрет на использование способом, наносящим вред окружающей среде; право на ответственность в виде взыскания (право на взыскание собственности в уплату долга); право на остаточный характер (право на существование общественных институтов и процедур, обеспечивающих восстановление нарушенных прав собственника). Перечисленные права санкционируются обществом, его традициями, обычаями, законодательством и определяют отношения между людьми, складывающиеся в связи с существованием благ и их использованием.

Важно различать понятие «собственность» в юридическом и экономическом смысле. Любые экономические отношения определяются соответствующими экономическими действиями независимо от понимания этих действий обществом. Юридические же отношения являются отражением правил, которые общество вырабатывает сознательно. Собственность, как юридическая категория , определяет принадлежность объекта собственности ее субъекту, владельцу; регулирует оборот имущества, т. е. смену собственника. Собственность как правовая категория представляет собой отношения между людьми по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, где воля одних людей является границей для воли других. Юристы оперируют с уже существующей собственностью, они не рассматривают вопрос ее происхождения. Как экономическая категория собственность выражает отношения присвоения. В данном случае собственность - общественно-производственные отношения между людьми по поводу присвоения материальных благ, и в первую очередь средств производства. Экономисты изучают вопросы приобретения собственности путем производства, обмена, распределения. Для экономической теории очень важен объект собственности, так как обладание уникальной собственностью дает владельцу особый социальный статус по отношению к другим людям, не имеющим такой собственности.