"Род смерти не установлен" - ведущая причина насильственной смертности в России
Несмотря на долгую историю существования Международной классификации болезней (МКБ), ПНН как отдельная группа внешних причин появились только в МКБ–8 , принятой в 1965 г., и состояла из 9 рубрик (E980 - E989), которые включали следующий набор причин:
отравления, огнестрельные повреждения, удушения, повреждения острым предметом, утопления, падения и два наиболее неопределенных состояния: «повреждение нанесенное другим способом, в отношении которого неизвестно случайно или умышленно оно было нанесено»(E988) и «последствие повреждения, в отношении которого неизвестно случайно или умышленно оно было нанесено»(E989).
За почти 50 - летнюю историю существования блока, как показывает таблица 1, в которой приведен полный перечень входящих в него трехзначных рубрик по действующему ныне 10-му пересмотру МКБ, он сохранил эту структуру. Состав рубрик задается второй осью категоризации внешних причин - механизмом, повлекшим смерть (способом), поэтому аналогично выстроены и другие блоки внешних причин. В таблице 2 приведено сравнение блоков ПНН, самоубийств и убийств, но рубрики с тем же механизмом смерти могут встречаться и в блоке "несчастные случаи". Скажем, при одном диагнозе "утопление" в зависимости от рода смерти могут использоваться разные коды МКБ-10 :
То, что в ПНН собираются случаи смерти, которые на самом деле принадлежат другим блокам, но информации недостаточно, чтобы определить к какому, открывает возможность их изучения, которое, в свою очередь, должно способствовать улучшению качества статистики внешних причин смерти.
Таблица 1 Состав блока причин «Повреждения с неопределенными намерениями» (коды Y10 - Y34) в МКБ – 10
|
Наименование кода |
|
|
Отравление и воздействие неопиоидными анальгетиками, жаропонижающими и противоревматическими средствами с неопределенными намерениями |
|
|
Отравление и воздействие противосудорожными, седативными, снотворными, п/паркинсоническими и психотропными средствами, НКДР, с неопределенными намерениями |
|
|
Отравление и воздействие наркотиками и психодислептиками [галлюциногенами], НКДР, с неопределенными намерениями |
|
|
Отравление и воздействие другими лекарственными средствами, влияющими на вегетативную нервную систему, с неопределенными намерениями |
|
|
Отравление и воздействие другими и неуточненными лекарственными средствами, медикаментами и биологическими веществами с неопределенными намерениями |
|
|
Отравление и воздействие алкоголем с неопределенными намерениями |
|
|
Отравление и воздействие органическими растворителями и галогенсодержажими углеводородами и их парами с неопределенными намерениями |
|
|
Отравление и воздействие другими газами и парообразными веществами с неопределенными намерениями |
|
|
Отравление и воздействие пестицидами с неопределенными намерениями |
|
|
Отравление и воздействие другими и неуточненными химическими и ядовитыми веществами с неопределенными намерениями |
|
|
Повешение, удушение и удавление с неопределенными намерениями |
|
|
Погружение в воду с неопределенными намерениями |
|
|
Повреждение в результате выстрела из ручного огнестрельного оружия с неопределенными намерениями |
|
|
Повреждение в результате выстрела из винтовки, дробового ружья и крупнокалиберного огнестрельного оружия с неопределенными намерениями |
|
|
Повреждение в результате выстрела из другого и неуточненного оружия с неопределенными намерениями |
|
|
Контакт со взрывчатым веществом с неопределенными намерениями |
|
|
Воздействие дымом, огнем и пламенем с неопределенными намерениями |
|
|
Контакт с паром, горячими испарениями и горячими предметами с неопределенными намерениями |
|
|
Контакт с острым предметом с неопределенными намерениями |
|
|
Контакт с тупым предметом с неопределенными намерениями |
|
|
Падение, прыжок или сталкивание с высоты с неопределенными намерениями |
|
|
Падение, лежание или бег перед движущимся объектом или на него с неопределенными намерениями |
|
|
Удар моторного транспортного средства с неопределенными намерениями |
|
|
Неуточненное повреждение с неопределенными намерениями |
Вместе с тем, доступной информации может быть недостаточно не только в силу объективно сложившихся обстоятельств. Известно, что социальные и культурные нормы оказывают влияние на формулировку диагноза, даже в странах с безупречной статистикой смертности. Так, в Швеции интервью с родственниками, друзьями и медиками и изучение свидетельств о смерти показали, что около двух третьих всех смертей, закодированных как ПНН, на самом деле, были самоубийствами . Исследования отравлений на данных США позволяет заключить о сокрытии под ПНН самоубийств .
Таблица 2. Структура трех блоков внешних причин по МКБ-10
|
Наименование кодов X60-X84. Самобийство: |
Наименование кодов Y10-Y34. Повреждение с неопределенными намерениями (НН): |
Наименование кодов X85-Y09. |
|||
|
Убийство: |
|||||
|
самоотравление и воздействие ядами |
Отравление и воздействие ядами с НН |
с применением ядовитых веществ |
|||
|
путем повешения, удавления и удушения |
Повешение, удушение и удавление с НН |
путем повешения, удушения, удавления |
|||
|
путем погружения в воду и утопления |
Погружение в воду с НН |
путем утопления и погружения в воду |
|||
|
Повреждение огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами с НН |
огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами |
||||
|
дымом, огнем и пламенем ( |
Воздействие дымом, огнем и пламенем с НН |
с применением дыма, огня и пламени |
|||
|
паром, горячими испарениями и горячими предметами |
Контакт с паром, горячими испарениями и горячими предметами с НН |
с применением пара, горячих испарений и горячих предметов |
|||
|
острым предметом |
Контакт с острым предметом с НН |
с применением острого предмета |
|||
|
тупым предметом |
Контакт с тупым предметом с НН |
с применением тупого предмета |
|||
|
путем прыжка с высоты / лежания под движущимся объектом |
Падение, прыжок или сталкивание с высоты / на движущийся объект, лежание под объектом с НН |
путем сталкивания с высоты / толкания на движущийся объект / укладывания жертвы |
|||
|
посредством аварии моторного транспортного средства |
Удар моторного транспортного средства с НН |
путем наезда моторным транспортным средством |
|||
|
путем применения физической силы |
|||||
|
Сексуальное насилие с применением физической силы |
|||||
|
Лишение ухода или оставление без присмотра |
|||||
|
Другие формы плохого обращения |
|||||
|
посредством других уточненных действий |
Другие уточненные повреждения, не уточненные как случайные или преднамеренные |
другими уточненными способами |
|||
|
посредством неуточненных действий |
Неуточненное повреждение с НН |
неуточненным способом |
Мотивы, по которым в этот блок могут попадать смерти, в отношении которых есть информация, указывающая, что они произошли в результате убийства, иные и, скорее всего, относятся к организации деятельности всех вовлеченных в процесс установления причин смерти инстанций. Несомненно, однако, и то, что частота попадания убийств в смерти неустановленного рода встречается существенно реже, и то, что в мире имеются такие страны, в которых подобные ошибки оказывают заметное влияние на уровень смертность от этих причин. Неслучайно, что в проекте ВОЗ для оценки глобального бремени повреждений в странах мира смерти от ПНН распределяются пропорционально среди насилий .
Долю ПНН в смертности от внешних причин можно рассматривать как индикатор качества статистики смертности, так как помимо «злоупотреблений» она зависит от полноты и точности заполнения Свидетельства о смерти и правильности кодировки причин смерти, т.е. от организации системы учета в целом и квалификации медицинских работников, задействованных в ней. В отношении ПНН низкое качество статистики по причинам смерти может приводить к тому, что наряду с насилиями в нее может попасть и значительная часть смертей в результате трагического стечения обстоятельств.
Таким образом, хотя наличие смертей неустановленного рода само по себе нормально, оно нормально только в рамках разумного. Количественно оценить разумный предел трудно, но, исходя из общих соображений, уровень смертности от ПНН не должен приводить к обесценению анализа статистики смертности от внешних причин.
Ниже будет рассмотрена ситуация со смертностью от ПНН в России, как она менялась на протяжении последних десятилетий, и насколько типична в сравнении с другими странами.
Как уже отмечалось, в международной классификации болезней в перечне внешних причин смерти НПП появились только в 1965 г. В России аналогичная по смыслу причина существует, по крайне мере, с 1952 г. (3-я ревизия советской номенклатуры причин смерти). Однако, до самого последнего времени в статистическую разработку попадало число умерших по блоку в целом. Только начиная с 2011 г. в форме статистической отчетности появились некоторые рубрики блока ПНН.
Данные об умерших по полу, возрасту и причинам смерти по России за советский период выгружены из базы данных, содержащей долговременные сопоставимые ряды умерших по причинам смерти, за последующие годы – официальные данные государственной статистики. Источник информации по зарубежным странам - Международная база данных по причинам смерти ВОЗ (WHO Mortality Database ). Стандартизованные общие коэффициенты смертности на 100000 населения по 15 странам были рассчитаны с использованием европейского стандарта и подготовлены для анализа Инной Даниловой.
За последние полвека стандартизованный коэффициент смертности от ПНН увеличился в 8 раз у мужчин и 7 раз у женщин, но в 1956-2010 гг. изменения протекали неравномерно: периоды снижения и роста чередовались (рис.1).
В 1950-е – 1960-е годы уровень показателя был невелик и имел тенденцию к снижению, в основном за счет самой старшей возрастной группы: 75 лет и старше (рис.2-3). На фоне 15 других стран, приведенных на рис.4-5, Россия ничем не выделялась.
Рисунок 1. Стандартизованный общий коэффициент смертности от повреждений с неопределенными намерениями (ПНН) мужчин (левая ось) и женщин (правая ось), Россия (на 100 000)
Рисунок 2. Стандартизованные коэффициенты смертности от ПНН в 7 возрастных группах, Россия, мужчины (на 100 000)
Рисунок 3. Стандартизованные коэффициенты смертности от ПНН в 7 возрастных группах, Россия, женщины (на 100 000
Первый период роста смертности от ПНН начался в 1974 г. и продлился до начала антиалкогольной кампании (1985 г.). В результате уровень мужского показателя в России превысил максимальный в других 15 странах, а женского вплотную приблизился к ним. Подъем смертности затронул все возрастные группы старше 15 лет.
Примерно также синхронно возрастные коэффициенты смертности взрослых от ПНН откликнулись на меры антиалкогольной кампании, тем не менее, общий уровень смертности от этой причины в 1987 г. был в 2 раза выше, чем в 1973 г.
Рисунок 4. Стандартизованный общий коэффициент смертности от повреждений с неопределенными намерениями, ПНН, мужчины (на 100 000)
Рисунок 5. Стандартизованный общий коэффициент смертности от повреждений с неопределенными намерениями, ПНН, женщины (на 100 000)
Шести кратный рост показателя с 1987 г. по 1994 г. изменил ситуацию и количественно, и качественно. Он сопровождался трансформацией возрастной кривой смертности от ПНН. Разница в уровне смертности между возрастами резко выросла, особенно у мужчин: возник значительный разрыв в интенсивности смертности между возрастом максимальной смертности (45-59 лет) и всеми остальными, а интенсивность смертности в 75 лет и старше стала ниже, чем в 60-74 года, а та - ниже, чем в 30-44 года. У женщин произошли меньшие изменения, но и у них более всех остальных выросла смертность в возрасте 45-59 лет. Резкий скачок смертности от ПНН привел также к значительному отрыву по уровню этого показателя от 15 других развитых стран.
Последовавшие затем периоды снижения (1995-1997 гг.), роста (1998-2005 гг.) и снова снижения (с 2006 г.) к 2010 г. привели к возвращению показателя к уровню 1992 г. Кроме того, интересной особенностью динамики показателя после 1999 г. стали случаи асинхронных изменений его уровня в некоторых возрастных группах (без учета трендов в детских возрастах). Не так, как в возрастах 30-74 года, меняется смертность в возрасте 75 лет и старше: после довольно заметного снижения в 2000 г. она растет, тогда как в остальных группах с 2006 г. снижается.
Общие изменения в структуре смертности от ПНН по укрупненным возрастным группам для ключевых лет в динамике стандартизованного коэффициента смертности с 1973 по 2010 гг. представлены на рис. 6-7. Можно отметить общую тенденцию к смещению центра тяжести в старшие возраста, а именно: сокращение удельного веса смертности в возрастах до 30 лет, его увеличение в старших возрастах и флуктуации в 45-59 лет, особенно в 1985 г. и 1994 г., т.е. в годы, завершающие периоды роста смертности. Структура 2010 г. напоминает структуру 1994 г. - года пика смертности от ПНН - пропорциями трех младших возрастных групп, но отличается пропорциями в старших.
Особо следует сказать о редко упоминаемой проблеме "неопределенности" насильственной смертности младенцев. Несмотря на то, что в структуре как мужчин, так и женщин вес смертности от ПНН в младенческом возрасте значительно снизился, ее уровень относительно высок: около 7 на 100 000 у мальчиков, и около 8 - у девочек. Самоубийств в этом возрасте нет, поэтому "род смерти (младенца) не установлен" относится либо к убийствам, либо к несчастным случаям.
Рисунок 6. Структура смертности от ПНН по 7 возрастным группам для ключевых лет в динамике стандартизованного общего коэффициента смертности с 1973 по 2010 гг., мужчины
Рисунок 7. Структура смертности от ПНН по 7 возрастным группам для ключевых лет в динамике стандартизованного общего коэффициента смертности с 1973 по 2010 гг., женщины.
В целом от динамики стандартизованного коэффициента смертности от ПНН можно было ожидать, что она будет следовать тренду смертности от всех внешних причин. Поскольку в эту рубрику относят смерти, которые на самом деле должны проходить по другим блокам причин, то при прочих равных условиях смертность от ПНН должна меняться пропорционально смертности от остальных причин этого класса.
Но если взглянуть на динамику соотношения стандартизованного коэффициента смертности от ПНН и от остальных внешних причин (рис.8), то, очевидно, что это не так: примерно с середины 1970-х годов и до 1995 г. оно все время росло, причем в годы самого быстрого роста смертности (1992-1993 гг.) еще быстрее. Только в годы антиалкогольной кампании (1985-1987 гг.) смертность от ПНН снижалась пропорционально смертности от других внешних причин. Второй период, когда соотношение оставалось постоянным, опять же совпадает со снижением смертности от внешних причин (1995-1998 гг.). Таким образом, в 1975-1999 гг. в периоды подъема смертности от внешних причин смертность от ПНН росла непропорционально быстро, а в периоды падения - снижалась пропорционально с ними. Но после 1999 г. все меняется с точностью до наоборот. Можно было бы подумать, что это связано с нововведениями 1999 года - года перехода от МКБ-9 к МКБ-10, а также организационных изменений: дальнейшей децентрализацией кодирования причин смерти, а также отменой прежних инструкций по заполнению медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти и кодированию причин смерти при том, что новые инструкции введены не были . Скорее всего, так оно и есть, но вопрос требует дальнейшего изучения, поскольку возвращение всех необходимых инструкций в 2008 г. не привело к изменению ситуации: продолжающееся с 2003 г. снижение смертности от внешних причин по-прежнему сопровождается увеличением веса ПНН: соотношение, приведенное на рис.8 выросло за 8 последних лет в 1,4 раза.
Рисунок 8. Соотношение стандартизованных коэффициентов смертности от ПНН и от остальных внешних причин («%ПНН» – левая ось) и стандартизованный коэффициент смертности от внешних причин на 100 000 (правая ось), Россия: мужчины (слева) и женщины (справа)
Сохраняющийся в течение ряда десятилетий тренд растущего соотношения смертности от ПНН и остальных внешних причин выделяет Россию из ряда 15 стран (рис.9-10). С 2005 г. Россия вышла вперед по «доле неопределенности» в кодировании внешних причин, обогнав Великобританию. Из 15 сравниваемых стран только в Португалии уровень показателя выше российского. Однако, его невероятно высокая величина и резкие колебания в 2000-е годы вызывают большие сомнения. Из числа рассматриваемых стран нечто похожее наблюдалось только в Польше в 1970-е годы, но в отличие от Португалии в Польше смертность от убийств и самоубийств (совокупно) в 2 раза превышала смертность от ПНН, тогда как в Португалии наоборот: смертность от ПНН была в 2 раза больше.
Рисунок 9. Соотношение стандартизованных коэффициентов смертности от ПНН и от остальных внешних причин в России и в 15 странах, мужчины
Рисунок 10. Соотношение стандартизованных коэффициентов смертности от ПНН и от остальных внешних причин в России и в 15 странах, женщины, (на 100)
Примечание : данные по странам приведены только за годы, в которые уровень СКС от ПНН превышал 1 на 100000.
Убийства и самоубийства – наиболее вероятные кандидаты для смертей неустановленного рода. На рубеже 1970-х смертность от самоубийств примерно в 10 раз превышала, тогда еще низкий, уровень смертности от ПНН. Такой порядок соотношения, как показывает рис.11-12, обычен для мужской смертности и относительно высок для женской. Однако, в России соотношение быстро менялось в пользу ПНН и в первой половине 1990-х опустилось до 1,3 у мужчин и 0,9 – у женщин, то есть почти до уровня Португалии – самого низкого среди представленных стран. Продолжение этой тенденции в последнее десятилетие привело к тому, что в 2010 г. соотношение снизилось до 0,9 у мужчин и 0,7 у женщин – как в Португалии. Среди всех сравниваемых стран только в России и «сомнительной» с точки зрения достоверности данных Португалии смертность от самоубийств ниже, чем от ПНН. Сомнительность взаимодействия уровней смертности от ПНН и самоубийств иллюстрирует рис. 13, а также тот факт, что коэффициент корреляции за период с 1994 по 2009 гг. составил -0,94 у мужчин и -0,82 у женщин.
Рисунок 10. Соотношение смертности от самоубийств и ПНН в России и в 13 странах (без Австрии и Венгрии), мужчины, (на 100)
Примечание : данные по странам приведены только за годы, в которые уровень СКС от ПНН превышал 1 на 100 000.
Рисунок 11. Соотношение смертности от самоубийств и ПНН в России и в 15 странах, женщины, (на 100)
Рисунок 13. Стандартизованный коэффициент смертности от самоубийств и ПНН в Португалии, мужчины (слева) и женщины (справа), на 100 000.
По сравнению со смертностью от самоубийств, вариация в величине соотношения смертности от убийств и смертности от ПНН между странами гораздо меньше (рис. 14-15). Значения ниже 1 и даже 0,5 – не редкость среди сравниваемых стран. В начале 1970-х гг. значения показателя по России у мужчин были достаточно высокими относительно большинства стран, представленных на графиках, а у женщин – самыми высокими. С 1975 г. они устремились к означенным рубежам и в настоящее время достигли их, причем у мужчин траектория значения показателя и начинала с высокого по сравнению с другими уровня. Однако за исключением США уровень смертности от убийств в сравниваемых странах в 7 и более раз ниже, чем в России, у мужчин и в 4 и более раз – у женщин. И тем не менее, в некоторых из них (Финляндия, а также Румыния и Болгария у мужчин) уровень соотношения смертности убийств и ПНН выше, чем в России. Возможно, более подходящим ориентиром является уровень показателя в США, который составил в 2007 г. 4,3 у мужчин и 1,9 у женщин.
Рисунок 14. Соотношение смертности от убийств и ПНН в России и в 15 странах, женщины, (на 100)
Рисунок 15. Соотношение смертности от убийств и ПНН в России и в 15 странах, женщины, (на 100)
Анализ долговременного тренда смертности от ПНН в России показал, что особенностью периодов повышения смертности от внешних причин в России был опережающий рост смертности от ПНН, который привел к необычайно высокому уровню смертности от этой причины и, соответственно, нарастанию «неопределенности» в отношении истинности уровня смертности от насилий и несчастных случаев. Возникшая в последние годы тенденция снижения смертности от внешних причин не только не переломила эту ситуацию, но и ухудшила ее: в 2010 г. стандартизованный коэффициент смертности от ПНН превысил уровень смертности от самоубийств и стал ведущей причиной травматической и насильственной смертности.
Вместе с тем, в представленном анализе не затронуты многие исследовательские задачи, которые могли б пролить свет на загадочно упрямый рост роли ПНН среди внешних причин смерти в России. Однако эта проблема давно привлекает внимание демографов. Сомнения в достоверности уровня смертности от убийств и самоубийств звучали неоднократно. Так еще в начале века Д.Богоявленский писал: «В постсоветское время чрезвычайно выросло число смертей от убийств и от повреждений без уточнения их случайного или преднамеренного характера. Учитывая сильную корреляцию временного и пространственного распределения показателей смертности от этих двух причин, можно предположить, что заметная часть "неуточненных" смертей тоже относится к убийствам» . Аналогичную гипотезу и тоже со ссылкой на региональную дифференциацию смертности высказывали также Иванова А., Семенова В., Дубровина: «Начиная с 1985 года, темпы роста смертности от повреждений без уточнений опережают темпы роста смертности от убийств, а на российских территориях с минимальными уровнями смертности от убийств, зачастую фиксируются максимальные уровни смертности от повреждений (без уточнений)" .
Проблема качества статистики смертности от внешних причин не сводится только к проблеме усиления влиятельности смертности от повреждений с неопределенными намерениями. Во-первых, предполагается, что немалая часть смертей от ВП попадает в рубрику «Симптомы, признаки и отклонения от нормы, выявленные при клинических и лабораторных исследованиях, не классифицированные в других рубриках» и «Болезни системы кровообращения»» . Во-вторых, что за аномально высоким весом группы «Все другие случайные и неуточненные несчастные случаи», которую формируют смерти множества рубрик, и – еще одной размытой рубрики – «Случайные падения» также могут скрывать смерти от самоубийств и убийств .
Тем не менее, по мнению О.И. Антоновой основная база деформации смертности от травм и отравлений, безусловно, заключается в аномально высоком уровне повреждений с неопределенными намерениями . Ряд исследований, проведенных на основе массивов первичных неперсонифицированных данных по смертности в отдельных регионах России, подтвердил предположение о существенном недоучете смертности от убийств. В частности, по медицинским свидетельствам о смерти в Кировской области в 2003 году было выявлено сходство обстоятельств смерти от убийств и повреждений без уточнений по способу нападения и по клинической картине смерти . Исследование по Москве (2003 г.) качества заполнения медицинских свидетельств о смерти выявило, что почти 10% всех прошедших под рубриками, принадлежащими ПНН, закодированы неправильно, и что объективно соответствует ситуации «повреждения» 57,1% всех инцидентов, проходящих под этой рубрикой . В целом отмечено удручающе низкое качество заполнения свидетельств о смерти в Москве в 2003 г.
Сомнение вызывает и учет самоубийств: "сформировавшееся в период реформ качество российской статистики не дает исследователям возможность сделать вывод, является ли низкая значимость суицидов и малая связь ее с наблюдаемыми уровнями смертности реальным фактом, специфической чертой российской смертности в период реформ, или же артефактом, следствием плохого качества статистики, выразившейся в аномально высокой смертности от повреждений с неопределенными намерениями, куда по определению входят и убийства и самоубийства".
Цитируемые исследования в основном относятся к периоду 1990-х и началу 2000-х годов, но, как позволяет предположить проведенный нами сравнительный анализ, проблемы учета внешних причин все еще актуальны. Однако, во многом благодаря усилиям авторов процитированных работ, в последние годы в формах отчетности о смертности по причинам появились более детальные рубрики в том числе в блоке ПНН, что открывает новые возможности в исследовании проблемы смертей неизвестного рода.
Исследование выполнено
в рамках исследовательского проекта по гранту НИУ ВШЭ «Учитель -ученики»
№ 05-0029 «Внешние причины смерти в системе приоритетов борьбы за
увеличение продолжительности жизни в России».
Кренев Антон Андреевич
- магистрант 2-го курса магистерской программы «Демография» НИУ
ВШЭ.
Васин Сергей Алексеевич
– старший научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ
Никитина С.Ю., Козеева
Г.М. Совершенствование статистики смертности от алкоголизма
// Вопросы статистики, 2006, №11, с. 21-23
«четвертым» он является
условно, так как помимо перечисленных есть также другие блоки, напр.,
в ходе действий военных или террористических акций,
Род смерти – одна
из осей классификации внешних причин. Синонимом «рода смерти» является
понятие «намерения». Несчастный случай – ненамеренный случай (следствие
«стечения обстоятельств»). Самоубийство и убийство – намеренные.
Этим объясняется название блока «Повреждения с неопределенными намерениями».
Международная статистическая
классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем; 10-й пересмотр:
В 3 т. / ВОЗ. - Женева, 1995-1998. - Т.3.
International Classification
of Diseases, Revision 8 (1965) http://www.wolfbane.com/icd/icd8.htm
Приказ Министерства
здравоохранения Российской Федерации от 07.08.1998 №241 «О совершенствовании
медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти,
в связи с переходом на МКБ-Х».
Никитина С.Ю.,
Козеева Г.М. Совершенствование статистики смертности от алкоголизма
// Вопросы статистики, 2006, №11, с. 21-23.
Приказ Минздравсоцразвития
РФ от 26.12.2008 N 782н "Об утверждении и порядке ведения медицинской
документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти".
Богоявленский
Д. Смертность от внешних причин. Demoscope Weekly №31–32, 27 августа
- 9 сентября 2001. Cм. Также: Демографическая модернизация России.
1900-2000. Под ред. А.Г.Вишневского. М.: Новое издательство, 2006:
.352.
Семенова В.Г.,
Гаврилова Н.С., Евдокушкина Г.Н., Гаврилов Л.А. Качество медико-статистических
данных как проблема современного российского здравоохранения. //Общественное
здоровье и профилактика заболеваний. М., 2004. № 2. С. 11-19; –
цитируется по .
См. также В.Г.Семенова, Н.С.Гаврилова, Е.А.Варавикова, Л.А.Гаврилов,
Г.Н.Евдокушкина Рост насильственной смертности в России как следствие
экономического кризиса // Профилактика заболеваний и укрепление
здоровья. - 2000. №4. С.1-10.
В ст. Ill и 112 УК РФ содержится перечень обстоятельств, отягчающих ответственность за причинение тяжкого и средней тяжести умышленного вреда здоровью, в том числе за совершение этих посягательств группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в отношении двух или более лиц или неоднократно.
Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда преступление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основание возбудить дело, помимо заявления потерпевшего, могут усматриваться из представленных им медицинских (история болезни, справка врача), других уличающих виновного документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществлявшихся потерпевшим по своей инициативе.
1) по субъекту - кто совершил преступление, его соучастники и пособники. За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет;
2) по субъективной стороне - мотивы и цель преступления, формы вины, в частности, характер умысла - прямой или косвенный;
3) по объекту преступления - кто является потерпевшим, в каких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью;
4) по объективной стороне - как, каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего; каковы последствия преступления; в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью. В ст. 111 в общей форме перечисляются эти последствия: вред, опасный для жизни, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, неизгладимое обезображение лица и др. Тяжкий вред здоровью может быть причинен не только физическим, но и психическим воздействием на жертву. Степень его тяжести определяется в соответствии с Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1978 г. Вред средней тяжести - не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, которые влечет тяжкий вред (ст. 112), но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
Практика свидетельствует, что рассматриваемые преступления зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоянии алкогольного опьянения, нередко с особой жестокостью и издевательством над потерпевшим. Велик процент совершения этих преступлений молодыми людьми в возрасте 16-20 лет из хулиганских побуждений.
Планирование расследования на начальном этапе должно предусматривать обязательное проведение таких следственных действий, как допрос и судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего, при необходимости - осмотр места происшествия ; задержание, освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого; возможно производство обыска его жилища, осмотр орудий преступлений, если они обнаружены; детальный допрос подозреваемого. Особое внимание нужно уделять выдвижению версии о субъективной стороне преступления и выведению из нее всех следствий.
Первоначальные следственные действия. Расследование начинается, как правило, с допроса потерпевшего, если он может давать показания. При допросе выясняется: при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред, знаком ли он с виновным, если да, то в каких отношениях с ним находился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный, были ли у него соучастники, кто именно. Если виновный не известен потерпевшему, каковы признаки его внешности и одежды, в чем заключалась роль других участников преступной группы, как они обращались друг к другу и т. п.
Если о поступлении потерпевшего сообщили из медицинского учреждения, следователь , прибыв туда, устанавливает у медицинского персонала обстоятельства доставления потерпевшего, допрашивает его. Допросом дежурившего в приемном отделении и лечащего врача выясняет состояние потерпевшего.
На начальном этапе назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. На разрешение эксперта ставятся вопросы: 1) какова степень тяжести причиненных потерпевшему повреждений, вреда, причиненного его здоровью; 2) какова давность повреждений и каким орудием они могли быть причинены; 3) имеются ли признаки неоднократного причинения вреда и каковы временные интервалы между ними; 4) опасен ли способ причинения вреда для других (многих) лиц; 5) не находился ли потерпевший в момент посягательства в беспомощном состоянии и мог ли он сопротивляться.
Если личность виновного известна потерпевшему или если он задержан с поличным, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследуются мотивы преступления. Вслед за этим проводится осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружить признаки преступления, следы сопротивления потерпевшего; осматриваются наличные орудия преступления.
Если возникает необходимость, производится обыск жилища подозреваемого; основные цели - обнаружить орудия преступления и данные, позволяющие выяснить мотивы (дневники, письма и др.). При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие ору дием преступления, следы борьбы, последствия причиненных потерпев шему повреждений - пятна крови, обрывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпевшему (обломки зонтов, тростей, оторванные ручки сумок и т. п.). :
На этом же этапе допрашиваются наличные свидетели . Их можно разделить на две категории: очевидцы, которые допрашиваются преимущественно об обстоятельствах преступления, и лица, свидетельствующие о взаимоотношениях потерпевшего и подозреваемого, которые могут дать сведения о развитии и течении конфликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о личности виновного, когда он не установлен.
Основные цели оперативно-розыскных мероприятий на этом этапе - установить и задержать подозреваемого, если его личность неизвестна, установить мотивы преступления.
Последующие действия проводятся в зависимости от того, установлена ли личность виновного по показаниям потерпевшего или в ходе этого этапа расследования. В первом случае продолжается поиск и допрос свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления; во втором - осуществляются те следственные действия с подозреваемым, которые названы выше.
От того, известен ли потерпевшему виновный, зависит и круг свидетелей, и характер допроса. При совершении посягательства группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может характеризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приметы> особенности общения друг с другом и потерпевшим и др. Далее, перед следователем стоит задача выяснить, имел ли место предварительный сговор соучастников, не является ли группа организованным преступным сообществом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ранее. С этой целью помимо допроса задержанных следует произвести проверку по учетам органов внутренних дел, ознакомиться с ориентировками о нераскрытых преступлениях аналогичного или подобного характера, с прекращенными или приостановленными уголовными делами.
Расследование причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах:
Основная задача расследования в первой ситуации - установить состояние аффекта в момент совершения преступления. Как следует из диспозиции ст. 113 УК, аффект, т. е. внезапное сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Устанавливают эти обстоятельства, а равно состояние аффекта путем допроса лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для определения аффекта назначается судеб-но-психиатрическая экспертиза.
Когда расследуется причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, основные задачи следователя, помимо перечисленных, - установить: 1) реальность и интенсивность нападения; 2) допустимые пределы необходимой обороны, достаточные, чтобы отразить нападение; 3) в чем заключалось превышение пределов необходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т. е. действовал ли он умышленно или неосторожно. Если речь идет о превышении необходимых для задержания преступника мер, то выясняется: 1) личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление; 2) в чем выражалось сопротивление со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что свидетельствовало о его намерении применить средства, препятствующие его задержанию; 3) в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считать их соразмерными с действиями преступника; 4) можно ли было задержать преступника, не превышая необходимых для этого мер.
Во всех трех случаях обязательно проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае может быть проведена судебно-психиатрическая или судебно-психоло-гическая экспертизы подозреваемого для ответа на вопросы, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли к насилию, сексуальным извращениям и т. п. При наличии обоснованных предположений перед психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.
Существуют понятия "причина смерти" и "непосредственная причина смерти". Причиной смерти называют основное повреждение (или заболевание), которое само или через свои осложнения обусловило наступление смерти. Следовательно, понятия "причина смерти" и "основное повреждение" (или заболевание) совпадают. Установить причину смерти – значит найти конкретное повреждение или заболевание, которое привело к смерти самостоятельно или через ряд вызванных им же функциональных нарушений.
Непосредственной причиной смерти считают такие изменения структуры органов человека, которые вызывают развитие необратимых функциональных нарушений и делают невозможным продолжение его жизни как единого живого организма.
Непосредственной причиной смерти могут быть как сами (основные) повреждения, так и их осложнения.
К основным относят частичное или полное разрушение тела (отделение головы при рельсовой травме, разделение туловища на части или полное разрушение тела, например при взрывной или некоторых видах авиационной травмы, и т.д.) или грубое повреждение жизненно важных органов (разрушение головного мозга при переезде колесом автомобиля через голову, отрыв сердца или разрыв аорты при падении с большой высоты и др.).
Осложнения – вторичные по отношению к основному повреждению патологические процессы, состоящие с ним в прямой причинной связи (т.е. не носящие случайного характера). Они могут стать ведущими в дальнейшем развитии травмы и играть решающую роль в наступлении смертельного исхода. К ним относятся следующие:
Массивная (обильная) кровопотеря. Возникает при повреждениях кровеносных сосудов. Кровотечение бывает наружным и внутренним. Потеря взрослым человеком 2–2,5 л крови в течение длительного времени может привести к его смерти.
Шок (травматический). Проявляется как общая реакция организма на воздействие очень сильного болевого раздражителя (травму) и проходит с резкими нарушениями деятельности центральной нервной системы, кровообращения, дыхания и обмена веществ.
Рефлекторная остановка сердца – внезапная смерть после ударов в так называемые рефлексогенные зоны (область сердца, верхнюю треть живота, промежность, передние и боковые части шеи), а также при сильных сотрясениях тела. Диагностика ее чрезвычайно затруднена и почти всегда носит предположительный характер в связи с отсутствием типичных морфологических признаков при вскрытии трупа (возможно обнаружение незначительных кровоизлияний в сердечную мышцу, нервные узлы сердца, солнечное сплетение). Поэтому следователю необходимо учитывать свидетельства очевидцев смерти, наступившей внезапно, иногда мгновенно после травмы. В литературе описаны случаи рефлекторной остановки сердца от общего внезапного действия низкой температуры (например, при попадании в холодную воду) и от электричества.
Аспирация (вдыхание) крови. Становится непосредственной причиной смерти обычно при пересечении крупных сосудов шеи и гортани, переломах основания черепа, редко при носовом кровотечении. Морфологическую диагностику осуществить нетрудно: в трахее, крупных, средних и мелких бронхах обнаруживаются жидкая кровь и ее темно-красные свертки (микроскопически кровь находят и в альвеолах); поверхность рассеченного легкого пестрая за счет чередования темно-красных и серых участков многоугольной формы.
Сдавление органов кровью. Приводит к смерти при кровотечении в полость сердечной сорочки (тампонада сердца), а также при кровоизлияниях в полость черепа над твердой мозговой оболочкой и под нее (соответственно эпидуральная и субдуральная гематомы). Смертельным считается излияние в полость сердечной сорочки свыше 250 мл крови, а в полость черепа – более 100–120 мл.
Сдавление органов воздухом. Наблюдается при пневмотораксе (нарушении герметичности грудной полости и попадании в нее воздуха). Даже односторонний пневмоторакс может привести к смерти в результате смещения сердца и органов средостения. Смертельная опасность двустороннего пневмоторакса появляется при сдавлении обоих легких и резком снижении их жизненной емкости. Вероятно сочетание пневмоторакса с кровоизлиянием в полость плевры.
Эмболия – острое патологическое состояние. Выражается в закупорке кровеносных сосудов воздухом или газом, жиром, кусочками поврежденных тканей, инородными телами, оторвавшимися тромбами.
Воздушная эмболия чаще всего развивается при повреждении крупных венозных сосудов (шейных, подключичных, маточных и др.). Попавший в них воздух (или газ) током крови заносится в правую половину сердца, вызывая его внезапную остановку. Воздушная эмболия большого круга кровообращения бывает при баротравме легких, повреждении легочных вен во время операций на легких и т.д. Смерть наступает от поражения жизненно важных центров, расположенных в головном мозге.
Возникновение жировой эмболии возможно почти при всех видах механических повреждений. Наиболее тяжелые формы наблюдаются при переломах длинных трубчатых костей и размятии подкожной клетчатки. Непосредственной причиной смерти жировая эмболия становится при попадании жировых эмболов в кровеносные сосуды головного мозга. Жировая эмболия легких может привести к смерти лишь при закупорке не менее чем двух третей сосудов легких.
Тромбоэмболия – осложнение при травмах, особенно при повреждениях нижних конечностей, сопровождающихся нарушением в них кровообращения: замедлением и последующим прекращением движения крови и образованием тромбов (плотных прижизненных внутрисосудистых свертков крови). Оторвавшийся тромб продвигается к правой половине сердца, попадает в легочную артерию и полностью закупоривает основной ствол или одну из ее ветвей.
Травматический токсикоз (синдром длительного раздавливания, размозжения, позиционный некроз, краш-синдром). Встречается обычно при обвалах зданий, промышленных сооружений, пород в шахтах, тоннелях и т.д. Если значительные массивы мышц длительное время сдавливаются, то в организме накапливается большое количество токсических продуктов распада травмированных мышечных тканей, что вызывает тяжелую интоксикацию организма и развитие острой почечной недостаточности.
Острая почечная недостаточность. Она может стать смертельным осложнением не только травматического токсикоза. Довольно часто развивается при переливании несовместимой крови, отравлении некоторыми ядами, при обширных термических ожогах и пр. Диагностика острой почечной недостаточности основывается на ее типичных клинических проявлениях: прекращении мочеотделения, интоксикации организма и т.д.
Вторичные расстройства внутриорганного и прежде всего внутримозгового кровообращения. Приводят к смерти в подостром и позднем периоде травматического процесса. Чаще они выражаются очаговыми кровоизлияниями в головном мозге, реже – вторичными кровоизлияниями в полости и возобновляющимися кровоизлияниями в паренхиматозные органы, вызывая их разрывы.
Инфекционные осложнения. Становятся непосредственной причиной смерти в средние и поздние сроки после травмирования. Среди них наиболее часто встречаются пневмония (воспаление легких), за ней следует перитонит (воспаление брюшины), сепсис (общая гнойная инфекция), менингит (воспаление мозговых оболочек) и др.
библиографическое описание:
Установление причины смерти по материалам дела / Третъяк Н.Н., Пысина Г.А., Машуков В.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. - Хабаровск, 2005. — №7. — С. 60-69.
html код:
/ Третъяк Н.Н., Пысина Г.А., Машуков В.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. - Хабаровск, 2005. — №7. — С. 60-69.
код для вставки на форум:
Установление причины смерти по материалам дела / Третъяк Н.Н., Пысина Г.А., Машуков В.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. - Хабаровск, 2005. — №7. — С. 60-69.
wiki:
/ Третъяк Н.Н., Пысина Г.А., Машуков В.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. - Хабаровск, 2005. — №7. — С. 60-69.
Отделом криминалистики прокуратуры края в целях обобщения положительного опыта по заданию Управления криминалистики Генеральной прокуратуры РФ проведен анализ практики раскрытия убийств и расследования уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением смерти человеку, при отсутствии трупов потерпевших или при наличии костных фрагментов (зольных останков).
Установлено, что за период с 2000 года городскими и районными прокурорами края всего расследовано 11 уголовных дел указанной направленности, в том числе убийств. При этом в суд направлено 8 дел, из них по ч.2 ст. 105 УК РФ - 2 и по ч.1 ст. 105 УК РФ - 3 уголовных дел, остальные по ч.4 ст. 111 и ч. 1 ст. 109 УК РФ
Анализ надзорных производств и материалов, связанных с экспертными исследованиями, имеющихся в отделе криминалистики, а также материалов, представленных городскими и районными прокурорами по указанному вопросу, позволяет обобщить положительный опыт раскрытия убийств и расследования уголовных дел при отсутствия трупов потерпевших или при наличии костных фрагментов (зольных останков) - отсутствии выводов первоначальных экспертных исследований о причине смерти потерпевшего.
Таблица 1. Направление уголовных дел при обнаружении костных, золь- ных останков и при отсутствии трупа в суд с указанием квалификации по обвинительному заключению
По всем уголовным делам при отсутствии трупа, а также при обнаружении костных фрагментов и зольных останков, органами следствия
После выявления всех обстоятельств случившегося во исполнение требований п.п. 1,2 ч. 1 ст. 196 УПК РФ (об обязательном назначении экспертизы для выяснения причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью) по материалам уголовного дела назначены и проведены комиссионные судебно-медицинские экспертизы с привлечением наиболее квалифицированных экспертов, перед которыми попоставлены вопросы о возможности наступления смерти потерпевших и механизме причинения вреда здоровью (другие вопросы) при установленных следствием обстоятельствах и особенностях вероятного наступления смерти потерпевшего.
Одним из первых направлено в суд уголовное дело № 328624, возбужденное 05.04.00 года прокуратурой Верхнебуреинского района (следователь Губин С. А.). 06.12.2000 по делу постановлен приговор районного суда, в соответствии с которым Сергиенков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в убийстве своего брата Сергиенкова В.А. и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима; осужденный Сергиенков В.А. после совершения убийства брата путем нанесения удара кочергой в область головы, вытащил труп в летнюю кухню, и, облив строение бензином, сжег кухню вместе с трупом. При осмотре места происшествия были обнаружены фрагменты костного скелета грудной клетки с останками мягких тканей. Голова и конечности в результате воздействия огня сгорели до пепла. При наличии таких обстоятельств, благодаря грамотно организованному осмотру места происшествия с привлечением специалистов пожаро-техников, установлен эпицентр пожара, а также установлено, что в связи со значительным прогоранием пола в месте обнаружения останков трупа, возгорание началось именно с трупа. На основании этого выдвинута версия о поджоге трупа с применением горюче-смазочных веществ. При допросе Сергиенков В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же при производстве следственного эксперимента с его участием акцентировано внимание на выяснение деталей, касающихся формы, размера, веса и др. параметров орудия преступления, механизма причинения повреждений, наличия повреждений у потерпевшего и состояния самого потерпевшего после получения повреждений, последовательности действий, направленных на сокрытие следов убийства. Следователем были приняты меры к установлению свидетелей и их допросу с выяснением важных моментов взаимоотношений братьев Сергиенковых, эмоционального состояния виновного во время пожара, следам преступления, на которые очевидцы обратили внимание, и т.д. Полное, всестороннее и детальное исследование обстоятельств причинения смерти позволили по материалам дела назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу, в выводах которой указана наиболее вероятная причина смерти. Эксперты указали, что при учете размеров кочерги (около 100 мм и диаметре 10 мм), в результате удара этим предметом в область виска, наступает смерть от тупой травмы черепа с ушибом головного мозга и оскольчатым переломом костей черепа. В подтверждение выдвинутой следствием версии экспертами сделан вывод о том, что при обливании трупа горюче-смазочным веществом, часть горючего могла пролиться на пол, что способствовало образованию значительного прогорания, а с учетом характеристик строения летней кухни, при ее сгорании, труп в связи с действием огня мог получить повреждения вплоть до обгорания головы и конечностей. При наличии достаточно сложной следственной ситуации следствием правильно выдвинуты версии совершения преступления, спланированы и осуществлены необходимые следственные мероприятия и проведен комплекс судебных экспертиз, в связи с чем вина Сергиенкова В.А. в убийстве при отсутствии трупа доказана полностью.
В дальнейшем прокурорами-криминалистами прокуратуры края с привлечением экспертов ГУЗ «БСМЭ» МЗ ХК проведена аналитическая деятельность по изучению научной и методической литературы, практики расследования уголовных дел, возбуждаемых в связи с исчезновением потерпевшего, жалоб и материалов по обращениям граждан в связи с исчезновением близких родственников, завершившаяся созданием методики назначения и проведения экспертных исследований по уголовным делам при отсутствии трупа потерпевшего и разработкой примерного перечня вопросов, которые необходимо ставить перед экспертами, предоставляя на исследование материалы уголовного дела в полном объеме. В результате указанной совместной деятельности отдела криминалистики прокуратуры края и отделения сложных экспертиз ГУЗ «БСМЭ» в крае стало возможным назначение и проведение экспертиз по определению наиболее вероятной причины смерти потерпевшего при отсутствии трупа или наличии костных (зольных) останков.
Так, раскрыто преступление и направлено в суд уголовное дело № 343803, возбужденное прокуратурой Индустриального района (следователь Кобозов А.С.) 09.05.01 по ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с поступлением явки с повинной от Юкальчука, который пояснил, что совершил убийство Щебенькова А.Ф., числившегося в розыске с 29 мая 1999 года. При проверке показаний обвиняемого обнаружены костные ос- танки человека, о причине и времени смерти которого эксперты не могли высказаться категорично, но в заключении указали, смерть потер- певшего могла произойти при обстоятельствах, указанных обвиняемым удушение петлей.
Раскрыто преступление и в суд направлено уголовное дело в отношении Щербакова, по вине которого наступила смерть потерпевшей. Труп потерпевшей не обнаружен. При проверке свидетельских показаниях 15-летнего сына потерпевшей установлено, что Щербаков виновен в том, что она оказалась в море во время шторма при температуре воды 13 градусов в 500 мерах от береговой линии при отсутствии освещенности берега. №614925, возбужденного 30.09.02, находившегося в производстве следователя прокуратуры Охотского района Реснянского К.С. В соответствии с приговором суда Охотского района от 04.02.04 Щербаков Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109, 125 УК РФ, а именно причинении смерти по неосторожности потерпевшей и нарушении правил управления маломерными судами, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей и двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На разрешение экспертов в ходе следствия по данному делу поставлены следующие вопросы:
Выводы экспертов сведены к тому, что пребывание человека в воде при температуре 13 градусов и удаленности от суши от 500 до 150 м при указанных в материалах дела времени суток, скорости и направлении ветра, штормовой погоде, высоте волн от 1,5 до 2 м, отсутствие спасательных средств) чревато высокой степень риска наступления смерти от утопления или синдрома переохлаждения организма. Летальный исход потерпевшей мог наступить через несколько минут, но не исключена возможность продержаться в воде в течение 30–40 минут. Даже при правильном выборе направления к берегу, возможность потерпевшей доплыть до берега маловероятна. Смерть потерпевшей могла наступить от механической асфиксии (утопления) вследствие закрытия дыхательных путей водой или от переохлаждения организма. К участию в экспертном исследовании привлечен декан факультета оздоровительной и адаптивной физкультуры ДВГАФК кандидат медицинских наук, доктор педагогических наук, профессор кафедры анатомии и физиологии Нестеров В.А. Экспертами изучены специальные вопросы судебно-медицинской направленности о пребывании человеческого организма в условиях водной среды с пониженным температурным режимом и условия выживаемости. «Первоначальная реакция на холодную воду является резкая, неуправляема я дрожь, когда тело пытается генерировать тепло путем непроизвольных сокращений мышц. Фактически может пройти 10–15 минут до того, как начнет падать температура сердца и головного мозга. При снижении внутренней температуры тела до 32 грасов, дрожь спадает и происходит потеря сознания» (Из заключени я эксперта).
Расследование данного дела стало одним из самых сложных - отсутствие трупа и полное отсутствие каких-либо биологических объектов, принадлежность которых к телу потерпевший можно было бы исследовать. Указанные обстоятельства причинения смерти потерпевшей и установленная с привлечением группы квалифицированных экспертов судебной медицины причина смерти признаны судом достаточными доказательствами для привлечения Щербакова к уголовной ответственности и определения ему реальной меры наказания, связанной с лишением свободы.
Закончилось вынесением приговора расследование и по другим уголовным делам. Следователями при расследовании дела использована методика назначения и проведения экспертиз при отсутствии трупа, разработанная отделом криминалистики и ГУЗ «БСМЭ» МЗ ХК:
Уголовное дело № 803118, возбужденное 10.01.03 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и находившегося в производстве старшего следователя прокуратуры Комсомольского района. В соответствии с приговором Хабаровского краевого суда от 19.03.04 Новоселов А.А. признан виновным в совершении убийства Никитенко О.В. и Никитенко А.В. и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Трупы потерпевших не обнаружены. Экспертиза о причине смерти проведена по материалам уголовного дела и по зольным останкам. По данному делу Новоселов после убийства братьев Никитенко путем производства выстрела из охотничьего ружья в область живота и грудной клетки потерпевших, обложил трупы последних пиломатериалами и сжег до такой степени, что обнаружить останки костей не представилось возможным. Следствием путем производства подробных допросов обвиняемого и свидетелей были так же установлены обстоятельства причинения повреждений и принятых мерах к сокрытию трупов потерпевших. На основании собранной информации была назначена и проведены комиссионные экспертизы которыми была установлена вероятная причина смерти - геморрагический шок на фоне острой массивной кровопотери в результате огнестрельных ранений сердца, легких, печени, селезенки, кишечника, крупных кровеносных сосудов и т.д. по ходу раневых каналов.
Уголовное дело № 804412, в ходе которого соединены в одно производство уголовные дела по факту обнаружения костных останков двух малолетних девочек с промежутком в один год Смирновой и Ивановой. При расследовании установлена причастность к совершению убийств несовершеннолетнего Капралова, который дал подробные показания об обстоятельствах убийств потерпевших. Показания обвиняемого тщательно проверены и комиссия судебно-медицинских экспертов пришла к выводу о возможности причинения смерти потерпевшим при указанных обстоятельствах.
Уголовное дело № 284727, возбужденное 21.07.03 и находившееся в производстве следователей прокуратуры Тугуро-Чумиканского района Коломина П.Ю. В соответствии с приговором суда Тугуро-Чумиканского района от 22.06.04 Николаев О.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в убийстве гр-на Надеина А.Н. Николаеву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Три уголовных дела направлено в суд в 2004 году для рассмотрения по существу, однако на сегодняшний момент судебного решения еще не постановлено: 1.15 сентября 2003 года на территории одного из дачных обществ в Хабаровском районе обнаружены озоленные кости, похожие на останки человека - множественные фрагмента тел позвонков, губчатых и трубчатых костей. По данному факту прокуратурой Хабаровского района (следователь Иваницкий Я.) возбуждено уголовное дело № 287416 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. В ходе следствия установлено, что на месте пожарища ранее находился дачный домик, где Опарина, Велик И., Велик А. и Шаповалов в один из дней марта 2003 года распивали спиртное. В указанное время между этими лицами возникла ссора, в ходе которой Велик И., Велик А. и Шаповалов причинили Опариной удары по голове табуретом и различными предме- тами быта, а затем сожгли дачный домик, в котором находилась потерпевшая. После случившегося никто из жителей села не видел Опарину, и по месту своего жительства она не появлялась. Виновные дали по делу подробные показания о совершенном преступлении, однако следователь не увидел судебной перспективы из-за отсутствия заключения эксперта, обязательного по данной категории уголовных дел. Уголовное дело было затребовано для изучения в отдел криминалистики прокуратуры края. Изучение материалов дела прокурором-криминалистом позволило рекомендовать следователю экспертным путем по материалам дела установить причину смерти потерпевшей.
По согласованию с прокурором-криминалистом перед экспертами и постановлении о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы следователем поставлены вопросы:
Комиссия судебно-медицинских экспертов изучила фрагменты представленных на исследование озоленных костей посредством визуального исследования в УФ лучах при помощи прибора «Таран», фильтров УФС-1 и УФС-6 и в процессе сравнительно-анатомического исследования сделала вывод о наличии фрагментов костей скелета человека. После исследования материалов дела и показаний участников преступления эксперты вычленили обстоятельства нанесения ударов потерпевшей, о которых сообщили подозреваемые, и сделали вывод о том, что у потерпевшей были проникающие ранения черепа, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения и могут повлечь за собой ее смерть.
2. Уголовное дело № 270828, возбужденное 12.02.2004, находившееся в производстве следователей прокуратуры Аяно-Майского района и Ковригина А.В. и затем Коробкина И.Г. по обвинению Гладких Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, а именно неосторожном причинении смерти мужчине по имени Николай, также направлено в суд с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы о наиболее вероятной причине смерти потерпевшего и причинении Николаю огнестрельного ранения. При осмотре на месте происшествия обнаружены биологические объекты и следы выстрела. Сложности в расследовании уголовного дела обусловлены отсутствием трупа, не установлением личности Николая.
3. Уголовное дело № 229012, возбужденное 27.01.03, находившееся в производстве следователей прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных И.Н. и Соколова Д.В., по обвинению Ширман В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно убийстве гр-на Стародубова СИ. Жертву данного преступления задушили, а затем во дворе дома, используя поленицу дров, сожгли труп. В распоряжение экспертов представили костные останки и материалы уголовного дела с детальными показаниями очевидцев случившегося.
По уголовному делу № 128214, возбужденному прокуратурой Ванинского района 20.05.04, проводится предварительное расследование. Борисов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в убийстве гр-ки Налимовой.
Расследуется также уголовное дело № 144318, возбужденное прокуратурой Солнечного района 01.08.04 - в настоящее время назначена и проводится комиссионная экспертиза. По данному делу обвиняемый Ануфриев совершил убийство Высоцкой после чего сжег труп до зольных останков.
Расследование данных уголовных дел является примерами того, каким образом при отсутствии трупов потерпевших, либо обнаружении останков, по которым не возможно определить характер, локализацию и тяжесть причиненных повреждений, причину смерти, собрана необходимая информативная база доказательственного значения, на основании которой судебно-медицинскими экспертами сделан вывод о наиболее вероятной причине смерти и возможности причинения вреда здоровью при обстоятельствах, указанных обвиняемыми или свидетелями.
Наработанная практика установления причины смерти и обстоятельств, подлежащих доказыванию при отсутствии как такового трупа потерпевшего, может быть взята за основу для дальнейшего использования я в расследовании данной категории уголовных дел.
Огнестрельные пулевые ранения в голову и живот. (Из-за превышения лимита пришлось пожертвовать выпмской из протокола осмотра трупа на месте обнаружения и диагнозом).
ВЫВОДЫ
1.При судебно-медицинской экспертизе Х., 32 лет, установлено:
а) Огнестрельное пулевое слепое ранение головы с повреждением головного мозга: входная рана в правой теменной области (№1), раневой канал проходит в направлении справа налево и несколько сзади наперед, затем меняет свое направление после рикошета от внутренней поверхности свода черепа в области венечного шва, после чего идет в направлении сзади наперед и несколько сверху вниз. В конце раневого канала у полюса левой лобной доли обнаружена пуля.
Огнестрельное касательное пулевое ранение (№2) мягких тканей правой теменной области головы.
Огнестрельное касательное ранение левой лобной области головы (№3) с повреждением костей черепа и твердой мозговой оболочки.
Огнестрельное слепое пулевое ранение живота (№4) с повреждением брыжеек подвздошной и сигмовидной кишок, тощей кишки и левой наружной подвздошной артерии. Входная рана на левой половине передней брюшной стенки, раневой канал проходит в направлении спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, который меняет свое направление, после рикошета от правой подвздошной кости: сверху вниз и спереди назад. Наличие пули в мышцах правой ягодичной области. Кровоизлияние в брюшную полость – 1100мл.
б) Ссадина на правой кисти.
2.Установленные ранения головы и живота причинены четырьмя выстрелами из огнестрельного оружия, патроны которого были снаряжены пулями, обнаруженными на месте происшествия и при экспертизе трупа.
Рана (№1) расположенная в правой теменной области является входной, о чем свидетельствует наличие осаднения на коже, характер краев дефекта на черепе: более обширное повреждение внутренней костной пластинки, обнаружение огнестрельного снаряда в конце раневого канала.
Раны №2 и №3 являются касательными, о чем свидетельствует продолговатая форма кожных ран, наличие ровных осадненных краев, отсутствие повреждений костей черепа соответственно ране №2, обнаружение огнестрельных снарядов в грунте на месте происшествия и отсутствие таковых в полости черепа.
Рана №4 является входной, о чем свидетельствует наличие дефекта кожи (минус-ткань), пояска осаднения по краям раны, обнаружением огнестрельного снаряда в конце раневого канала – правой ягодичной области.
Ссадина на правой кисти образовалась от воздействия тупого твердого предмета, либо при скольжении кисти по тупому твердому предмету с шероховатой поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились.
3.Установить дистанцию выстрела по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным, однако отсутствия на одежде и кожных покровах следов близкого выстрела - копоти и порошинок, опалений волос и одежды, позволяют считать, что выстрел был произведен с неблизкой дистанции, т.е. вне зон действия дополнительных факторов выстрела.
4. Огнестрельные ранения головы и живота (№№1,3,4), с повреждением головного мозга и внутренних органов, по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Огнестрельное касательное ранение мягких тканей головы (№2) имеет признаки легкого вреда здоровью.
Ссадина на кисти обычно не влечет расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируется.
5. Смерть Х. наступила от огнестрельного слепого ранения головы с повреждением головного мозга.
Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
6. Судя по наличию кровоизлияний в мягкие ткани и внутренние органы, все повреждения были причинены прижизненно.
Точно установить последовательность выстрелов не представляется возможным, однако, учитывая большой объем кровоизлияния в брюшную полость, наличие пропитывающих кровоизлияний по ходу раневого канала от раны на животе, можно полагать, что огнестрельное ранение в живот было причинено раньше, чем огнестрельное ранение в голову (№1) от которого наступила смерть. Последовательность причинения ранений головы установить не представляется возможным.
7. Огнестрельные ранения (п.1 выводов), сопровождались обильным, но не фонтанирующим наружным кровотечением.
8. При судебно-медицинской экспертизе следов волочения, борьбы и самообороны не установлено.
9. Судя по содержимому желудка потерпевшего, незадолго до смерти потерпевший употребил около 300мл пищи, содержащей семена мака.
10. После причинения огнестрельного ранения головы (№1) пострадавший не мог совершать активные целенаправленные действия, так как после такого повреждения быстро наступает смерть.
После причинения огнестрельного ранения в живот потерпевший мог совершать действия, не требующие значительных физических усилий, в том числе сделать несколько шагов.
11. После наступления смерти положение трупа наиболее вероятно не изменялось, что подтверждается односторонним расположением трупных пятен соответственно позе трупа и равномерностью выраженности трупного окоченения, а также наложением листвы на одной поверхности тела.
12. Место обнаружения трупа, вероятнее всего, является местом причинения огнестрельных ранений, а также местом его смерти, о чем свидетельствует обнаружение двух огнестрельных снарядов в грунте рядом с головой трупа, а также наличием крови на листве под трупом.
13. В момент причинения огнестрельного ранения в живот потерпевший вероятнее всего находился в вертикальном положении и был обращен к дульному срезу оружия левой переднебоковой поверхностью тела, что подтверждается направлением раневого канала, пропитыванием кровью брюк и наличием помарок крови на левой туфле.
В момент причинения огнестрельных ранений головы потерпевший находился в горизонтальном или близком к нему положении, и был обращен дульному срезу оружия правой (№1 и №2) и левой (№3) поверхностями головы, что подтверждается обнаружением огнестрельных снарядов в грунте рядом с головой.
Расположение повреждений на разных поверхностях головы свидетельствует о том, что в процессе выстрелов в голову взаиморасположение потерпевшего и нападавшего незначительно изменялось.
14. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных 14.09.2003г. в 18.40ч. на месте обнаружения с участием судмедэксперта: труп на ощупь прохладный под одеждой и в подмышечных впадинах; трупное окоченение хорошо выражено в жевательных, мышцах шеи, верхних и нижних конечностей; трупные пятна при надавливании пальцем практически полностью исчезают и восстанавливают свой цвет через 4-5 минут; температура в прямой кишке трупа составила +22ºС, при температуре окружающего воздуха +12ºС; при ударе ребром металлического ударника по передней поверхности правого плеча образовалась вмятина, глубиной около 0,2 см., смерть Х. наступила примерно за 6-8 часов до осмотра на месте происшествия.
15. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Х. этиловый спирт не обнаружен.
Судебно-медицинский эксперт …
