Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
КНДР - Корейская Народная Демократическая Республика
США - Соединенные Штаты Америки
ФРГ - Федеративная Республика Германии
ЮАР - Южно-Африканская республика
КоАП - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
В современном мире миграция населения приобрела небывалый размах, поставив перед человечеством комплекс сложных и многоплановых проблем. Миграция выступает универсальным средством приспособления к происходящим социально-экономическим, политическим и другим изменениям, а роль и значение миграционной политики в международной жизни и обеспечении национальной безопасности государств повышается.
Россия относится к числу стран, в которых процессы миграции населения традиционно играли важную роль, обеспечивая освоение территории страны, перераспределяя население и трудовые ресурсы. По словам В.О. Ключевского, многовековая история Российского государства - это история непрерывно колонизуемой страныСм.: Ключевский И.О. Курс русской истории Часть I.-M., 1987. C. 50. .
Современная миграционная ситуация в России сформирована в результате изменений в политической, социально-экономической, правовой, демографической и иных сферах, происшедших на постсоветском пространстве с начала 90-х годов XX века. Глобальные последствия распада СССР чрезвычайно обострили проблемы миграции в России, качественно изменив ее характер, мотивацию миграционного поведения населения, направления, масштабы и структуру миграционных потоков. Становление новых межгосударственных отношений как с ближним, так и с дальним зарубежьем, национальные конфликты на этнической, политической и экономической почве, резкий переход к политике открытых дверей при одновременном снижении пограничного и иммиграционного контроля -- эти и другие факторы сделали российскую территорию достаточно свободной для въезда различных категорий иммигрантов, в том числе незаконных, а также повлекли за собой рост миграции на территории государства.
В разработке государственных концепций социально-экономического развития, национальной безопасности, национальной политики миграции предстоит сыграть роль одного из основных государственных приоритетов в достижении позитивных целей общественного развитияСм.: Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета.11.05.2006. С.2. .
Феномен миграции стал составляющим фактором всех глобальных проблем современности, оказывающих воздействие на направления и интенсивность всех наиболее значимых политических, экономических и социальных процессов в мире, напрямую связанных с проблемами устойчивого развития. Ключевой проблемой проведения миграционной политики в условиях глобализации является проблема повсеместного обеспечения свободы передвижения, выбора места жительства и проживания.
Процессы миграции имеют повсеместное распространение и оказывают огромное влияние на социально-экономические, политические и демографические характеристики общества и государства. Мигранты превратились в многозначный по своему воздействию фактор современной жизни. Интенсивный миграционный приток вызывает напряжение на рынках труда, усиливает нагрузку на социальную инфраструктуру. Изменения, привносимые миграцией в жизнь принимающих обществ, стали для них испытанием на демократичность, политическую и социально-экономическую стабильность.
Острая демографическая ситуация в России предопределяет миграционную политику в качестве стратегического направления государственной политики на длительную перспективу. Прогнозы роста численности населения позволяют сделать вывод, что Россия не может опираться только на внутренние демографические ресурсы. В среднем число жителей страны, несмотря на некоторое улучшение демографической ситуации, ежегодно уменьшается на 600-700 тысяч человекСм.: Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 11.11.2009. С. 3.. Уменьшение трудоспособного населения уже в ближайшем будущем может негативным образом сказаться как на росте экономики, так и на возможностях исполнения ряда социальных обязательств. Проблема России, как и многих развитых стран, не только в сокращении численности населения, но и в изменении возрастных пропорций, увеличении доли старших возрастных групп. Значительная территория страны при ограниченности населения на фоне растущего мирового населения делают реальной геополитическую угрозу государству.
Продолжает оставаться серьезной проблемой существование в России большого числа незаконных мигрантов. Приток различных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства оказывает все большее воздействие на внутриполитическую ситуацию в России, сказывается на социальной сфере, влияет на национальный рынок труда, усугубляет криминогенную обстановку. При этом связь незаконной миграции и международного терроризма, организованной преступности создает угрозу национальной безопасности страны и становится опасной для всего мирового сообщества.
Несмотря на то, что труды некоторых авторов имеют большую теоретическую и практическую значимость, на данный момент миграционные исследования в целом представляют набор отдельно взятых в зависимости от субъективных интересов направлений. Кроме того, не уделяется должного внимания изучению роли и значения государства в решении проблем, связанных с перемещениями людей. Также в настоящее время недостаточно представлены исследовательские и аналитические работы в области изучения миграционных процессов в субъектах Федерации, а особенности их значительны.
Население и миграция -- два неразрывных понятия. С тех пор, как появились люди, они перемещаются по планете. Люди всегда направлялись туда, где по их представлению будет лучше жить, где можно получить средства существования. На переломных этапах истории, наблюдая, куда и почему едут люди, -- можно получить более ясное представление о сути общественных процессов.
Миграция (от лат. migratio) -- этимологически означает переселение, перемещение. Понятие «миграция» многозначно. Под миграцией населения в широком смысле имеется в виду любое территориальное перемещение населения за границы определенной территории (обычно - населенного пункта), независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности. Однако в научной литературе гораздо чаще используется узкая трактовка этого понятия - как перемещения, связанного с пересечением территориально-административных границ и изменением места (населенного пункта) постоянного проживанияСм.: Моисеенко В. М. Внутренняя миграция населения. - M., 2004. С.40.
Согласно наиболее широкой трактовке, к миграциям относятся все виды движения населения, имеющие общественную значимость. Сюда включают не только все пространственные перемещения, но и текучесть кадров, их движение внутри предприятия, социальные перемещения. Отраслевое, профессиональное и иное движение, не будучи собственно миграцией, связано с ней, но лишь в том случае, если оно сопровождается территориальным перемещением.
Под миграцией понимается все многообразие пространственного движения населения, независимо от его характера и целей. Сюда относят переезды из одних населенных пунктов в другие, ежедневные поездки на работу или учебу за пределы населенных мест, прибытие в тот или иной район на временные, в том числе сезонные, работы, поездки в командировки, отпуск и другие перемещения.
В миграции включают такие пространственные перемещения, совершающиеся между населенными пунктами, которые ведут к постоянной и временной смене места жительства, а также представляют собой регулярное двустороннее движение между местами жительства и местами труда и учебы. В этом определении нет возвратных, эпизодических поездок из одних населенных пунктов в другие.
К миграции относят такой процесс пространственного движения населения, который ведет к его территориальному перераспределению. В этом случае отнесение пространственного перемещения к миграции определяется фактически переселением из одной местности в другую. В результате переселения происходит соединение места жительства с местом приложения труда, учебы или иной деятельности в одном населенном пункте.
сезонные миграции - перемещения главным образом экономически активного населения к местам временной работы и жительства на срок несколько месяцев, с сохранением возможности возвращения в места постоянного жительства. Подобные миграции возникают вследствие того, что в экономике ряда районов доминирующее положение принадлежит отраслям, в которых потребность в рабочей силе неравномерна во времени;
безвозвратная миграция -- это понимание миграции в узком смысле, как переселение, в отличие от представления миграции как любого пространственного перемещения населения. Ряд исследователей безвозвратную миграцию называют полной, полноценной, т. е. совершающейся насовсем. Безвозвратная миграция одновременно отвечает двум условиям: во-первых, население перемещается из одних населенных пунктов в другие, и, во-вторых, перемещения сопровождаются сменой постоянного места жительства. Этот вид миграции в статистической практике называют механическим движением населения. См.: Карачурина Л. Мигранты и рынки труда крупных российских городов: согласование взаимных интересов // Демоскоп. 2010. № 2. С.17.
В зависимости от того, происходит миграционное движение внутри одной страны или между государствами, выделяют два типа миграции населения: международную (межгосударственную, внешнюю) и внутреннюю (внутригосударственную). Международная миграция связана с такими понятиями, как иммиграция (въезд в другую страну) и эмиграция (выезд из страны). Также она подразделяется на межконтинентальную (например, миграция из Европы в США и Австралию) и внутриконтинентальную (например, в рамках Европы). Внутренние миграционные потоки подразделяют по направлениям: из города в город; из села в село; из села в город; из города в село. Такие направления в определенной мере могут выделяться и в международной миграции.
Также, рассматривая внешнюю миграцию, выделяют еще один вид -- незаконную (нелегальную) миграцию. При этом незаконные мигранты -- это лица, которые в поисках работы въезжают в другую страну как нелегально, так и на законных основаниях с последующим переходом на незаконное положение и нелегальное трудоустройство. В настоящее время наблюдается небывалый рост числа нелегалов во всем мире, при этом определить истинные масштабы данной миграции практически невозможно. Проблема незаконной миграции признается в современном мире одной из самых серьезных.
Для классификации миграционного движения необходимо рассматривать причины, влияющие на принятие решений о миграции: экономические, социальные, культурные, политические, этнические (национальные), религиозные, расовые, военные и др. Но какие бы причины не определяли современную миграцию населения, главная роль среди них принадлежит социально-экономическим.
Кроме того, принято различать вынужденную и добровольную миграции. Хотя четко разграничить их трудно, а подчас и невозможно, но различны общие причины миграции: вынужденные перемещения происходят под воздействием выталкивающих факторов, тогда как прочие формы миграции вызваны притяжением тех или иных обстоятельств. Неодинакова и обстановка, в которой принимается решение о переезде: для вынужденной миграции, как правило, характерны стрессовость ситуации, неподготовленность к отъезду, неопределенность нового места жительства, отсутствие информации о возможностях трудоустройства. См.: Карачурина Л. Мигранты и рынки труда крупных российских городов: согласование взаимных интересов // Демоскоп. 2010. № 2. С.18.
Некоторые исследователи рассматривают миграционные процессы, используя формационный подход: форма миграции определяется на основе анализа процессов, происходящих в обществе, с учетом исторической, философской, социально-экономической точек зрения.См.: Иноземцев В.Л. Иммиграция: Новые проблемы нового столетия. Методологические аспекты // СОЦИС. 2003. №6. С.29. К традиционным формам миграции относятся: расселение (эта форма свойственна первобытному обществу); колонизация (сопровождается захватническими войнами или мирным переселением людей, в результате происходит образование новой культуры и установление политики мигрантов, либо влияние отдельных элементов культуры переселенцев); переселение (сопровождается изменением места жительства, часто носит вынужденный характер); перемещение (осуществляется на определенный срок с учетом цели миграции - например, выполнение деловых функций).
Государства могут создавать препятствия для движения миграционных потоков по причинам сохранения чистоты нации или угрозы национальной безопасности. Однако данные препятствия будут носить либо формальный, либо временный характер -- из-за исключительно миграционного способа эффективного решения отдельных государственных проблем (например, демографических или связанных с заполнением рабочих мест), а также из-за того что мигранты, как наиболее активная часть населения, найдут пути проникновения через государственные границы, доказательством чему являются данные о незаконной миграции.
Совокупность переселений, совершающихся в определенное время в рамках той или иной территориальной системы, составляет миграционный поток. Структура миграционного потока может быть расчленена по полу и возрасту переселенцев, их семейному состоянию, национальности, времени проживания, в районах выхода, образованию, профессиям и т.д., а также в зависимости от географии районов выхода и мест вселения мигрантов, а также от типов поселений (городская, сельская и сельско-городская миграция). См.: Карачурина Л. Мигранты и рынки труда крупных российских городов: согласование взаимных интересов // Демоскоп. 2010. № 2. С.21.
Миграции могут быть «вертикальными», связанными с повышением или понижением статуса места жительства, и «горизонтальными», когда переезд осуществляется между населенными пунктами одного и того же ранга. С вертикальными миграциями ассоциируются, прежде всего, процессы урбанизации, необходимым элементом которых является миграция населения из сел в города. Миграция сельского населения в город может служить средством и горизонтальной, и вертикальной социальной мобильности в зависимости от изменения характера, сложности и квалификации выполняемого мигрантом труда.
Историю человечества можно рассматривать с точки зрения непрерывной миграции племен и народов. С одной стороны, миграция оказывалась следствием внешней экспансии зрелых социальных систем с устойчивой структурой и сложившимся комплексом социальных связей и отношений. С другой стороны, нередко миграцию порождала и хаотическая эволюция кочевых племен и народностей, социальные структуры и политическая система которых находились в стадии зарождения.
В течение XIX и XX вв. формы миграционных процессов претерпевали масштабную модификацию. Становление новых типов совпало с периодом формирования в Европе гражданского общества и национального государства. Определились границы отдельных стран, утвердились принципы гражданства и личной свободы; вслед за этим и появились понятия эмиграции и иммиграции.
На рубеже XX-XXI вв. миграционная политика стала важным фактором международной жизни и обеспечения национальной безопасности государств. Миграция ускоряет процессы глобализации, способствует складыванию системы общего труда, общей культуры, общей системы ценностей. Связность политики, экономики, территорий мирового пространства не позволяет ускользать какой-либо локальности от решения общих проблем, что означает развитие международного права. Глобализация и развитие интеграции в современном мире резко усилили межгосударственные миграционные процессы, имеющие специфические особенности в каждой стране. России предстоит определиться с приоритетами и целями миграционной политики в условиях глобализации.
Глобальные политические, экономические и социальные изменения, произошедшие в связи с распадом СССР, чрезвычайно обострили проблемы миграции в России, качественно изменив ее характер и структуру. Миграционный прирост населения России за прошедший между переписями населения период (с 1989г. по 2002г.) составил 5,4 млн. человек, тогда как за два предыдущих межпереписных периода (1970-1979гг. и 1979-1989гг.) -200 тыс. человек и 350 тыс. человек соответственно. Одновременно объемы внутренних миграций сократились с 6,8 млн. человек в 1989 году до 4,1 млн. человек в 2008 году.
В широких масштабах началось использование на внутреннем рынке труда иностранной рабочей силы. По официальным данным в 2008 году работодатели получили разрешение на использование 702,5 тыс. иностранных работников, и от 4 млн. до 10 млн. человек (по экспертным оценкам) работали без соответствующих разрешений. См.: Воробьева О.Д. Миграционная политика и ее реализация //Народонаселе-ние. Журнал. 2009. №4. С.20-21. Российские граждане все активнее трудоустраиваются на работу за рубежом.
Изменение масштабов и направлений миграционных процессов повлияли на размещение населения и трудовых ресурсов, на состояние рынка труда, и в конечном итоге - на экономическое развитие страны в целом. Если миграционный прирост в первой половине 90-х годов позволил на три четверти сократить уменьшение численности населения Российской Федерации, то в последнее время миграционный прирост постепенно снижается и сейчас компенсирует естественную убыль населения менее чем на четвертьСм.: Демографический ежегодник России 2007. Госкомстат России. М., 2008. .
В разработанную и одобренную Правительством Российской Федерации Концепцию демографического развития России на период до 2015 года включен самостоятельный раздел, касающийся воздействия на миграционные процессы в целях улучшения демографической ситуации. В этом документе определены приоритеты демографического развития в области миграции и расселения:
1. Прежде всего, миграция населения - очень чуткий социально-
демографический процесс, мгновенно реагирующий на изменение различных факторов, например, экономических. Поэтому при управлении миграцией, в
отличие от управления иными социальными процессами, эффект
управленческих воздействий, равно как и эффект действия факторов,
затрудняющих их осуществление, достигается за очень короткий промежуток времени.
4. Отличие управления миграцией, прежде всего, внутренней,
заключается в сущности миграции как межтерриториального явления. Исходя из такой сущности миграции, ею можно управлять в двух местах - районах исхода и районах вселения мигрантов. В этой связи можно использовать два основных пути воздействия на миграцию: изменением факторов, обусловливающих желание жителей одних мест переселиться в другие районы страны; б) изменением возможностей вселения.
производственных комплексов с созданием необходимого уровня социально-бытовой инфраструктуры. Он должен быть выше, чем в районах выхода мигрантов. Во-первых, потому что привлечение в районы нового освоения, а это главным образом северные районы Сибири - населения предполагает его отрыв от привычной среды: природно-географической и социальной (родственные, имущественные и другие связи), компенсация этого отрыва - в лучшем комплексе жизненных условий в районах вселения. Во-вторых, рассматриваемый тип территорий характеризуется сложными природно-географическими условиями (удаленность, суровость климата) и своеобразной структурой населения и его расселением. То и другое требует для формирования социально-бытовой инфраструктуры применения повышенных нормативов. В ином случае отрыв мигрантов от привычной им социальной и природной среды не может быть прочным и длительным.
Результаты осуществления миграционной политики в том или ином районе, в тот или иной период выражаются с помощью такого показателя как миграционное сальдо, или миграционный прирост населения (этот показатель тем объективнее выражает результативность миграции, чем за более длительный период он исчисляется). Другим показателем результативности миграционной политики являются абсолютные и относительные величины территориального перераспределения населения (либо как изменение доли населения того или иного района во всем населении страны, либо как превышение темпов роста населения конкретного района над темпами роста населения страны или региона).
Государственная миграционная политика находится во взаимодействии с: Экономической политикой, прежде всего - ее региональной составляющей. Экономическая политика, проводимая в стране, позволяет определить необходимые стране или региону трудовые ресурсы, а также меры экономического стимулирования миграционного притока (оттока) населения в нужных масштабах и направлениях. В свою очередь, миграционные процессы могут влиять на экономическую политику как с позитивной, так и с негативной сторон.
Социальной политикой, т.к. миграционные процессы являются не только следствием «позитивных» притягивающих факторов, но и следствием социального неблагополучия. В результате миграции люди нередко оказываются в тяжелом материальном положении, утрачивают имущество, и необходима помощь государства в их адаптации и обустройстве на новом месте жительства.
Национальной политикой, в силу того, что миграция населения находится в тесной связи с этническими процессами. В результате межэтнических конфликтов, возникших в результате существенных просчетов в национальной политике, в нашей стране появились вынужденные мигранты. Миграция способствует как расселению отдельных народов, появлению многочисленных диаспор, так и национально-территориальному размежеванию.
В настоящее время в Российской Федерации процесс территориального перераспределения населения идет в разрез с геополитическими интересами. Глобальное изменение миграционных потоков с севера на юг и с востока на запад приводят (а в некоторых случаях уже привели) к обезлюживанию обширных территорий, наиболее благоприятных с точки зрения хозяйственного освоения и политически важных с точки зрения географического, зачастую приграничного положения.
Процессы миграции населения всегда играли важную роль в жизни России и ее отдельных регионов, обеспечивая освоение территории страны, перераспределяя население и трудовые ресурсы. Особенно велико было значение миграций в XIX-XX веках. На протяжении длительного исторического периода государственная миграционная политика занимала одно из центральных мест во внешней и внутренней политике России и была направлена на решение проблем, связанных с заселением новых земель, освоением природных ресурсов новых территорий.
Для истории России характерны массовое расширение осваиваемой территории, массовая колонизация во всех направлениях, где этому не было достаточно мощных природных и общественных препятствий. Постепенно роль государства в расширении территории России возрастала. Однако миграционная политика отличалась противоречивостью: власть то поддерживала миграцию на новые земли, то ей препятствовала, а часто смотрела сквозь пальцы на серьезные нарушения собственных запретов на переселение.
Население Московского государства сложилось в результате упадка Киевской Руси, что вызвало передвижение от центра Киевской Руси к ее окраинам. В период своего максимального расширения страна почти в 50 раз превышала существовавшие некогда собственные минимальные размеры. С конца XVI века за век с небольшим территория Сибири, присоединенная к России, в 11 раз превысила Европу. В целом миграционные процессы проходили в условиях низкой плотности населения. В XVI веке Европейская Россия в 10 раз уступала по данному показателю Германии и в 20 раз - Франции.См.: Ахисзер А.С. Диалектика урбанизации и миграции в России //Общественные науки и современность. Журнал. 2000. №7. С. 24-25.
За 300 лет существования династии Романовых на юг Европейской России переселилось 11 млн. человек. До XIX в. Россия имела незаселенные территории - свободные земли Центрально-земледельческого района, Южного Приуралья и Новороссии. Первые меры по заселению Сибири относятся еще к 1590 г. В XVI в. казаки основали Тобольск, Березов, Обдорск; в XVII в. - Петропавловск-Камчатский. Эти меры вызывались сознанием необходимости создать осязаемые признаки русского владычества во вновь приобретенных краях. С того же времени правительство начало пользоваться Сибирью для выдворения преступников, имели место миграция беглых крестьян, казачьих переселений и иммиграция. Отчетливая миграционная (в большей степени иммиграционная) политика начала проводиться уже в конце XVII века, когда Россия начала активно привлекать иностранцев для заселения и освоения огромных территорий. См.: Кабузан И. М. Естественный прирост, миграция и рост населения Европы и Российской империи в XVIII - начале XX века // Отечественная история. 2001. №2. С.155.
Во времена царствования Екатерины II (1762-1796 гг.) иммиграция в Россию приобретает массовый характер. В 12-13 главах «Наказа» (своеобразной программы нового царствования) говорится о необходимости максимального роста населения и колонизации пустынных пространств. В 1762-1764 гг. издаются специальные манифесты и указы, направленные на привлечение иностранцев на пустующие земли между Доном и Волгой (в декабре 1762 г. - манифест «О свободном поселении иностранцев в России», в 1763 г. - второй манифест и императорский Указ «О дозволении всем иностранцам, в Россию въезжающим, селиться, где пожелают»). Когда иностранцы стали приезжать, составлялся «Поименный список отправляемых в Россию иностранных поселенцев». Наиболее существенными льготами были: освобождение от уплаты налога и другие льготы по платежам и в казну, причем сроки устанавливались дифференцированно, в зависимости от региона вселения, от численности населения в поселении и от рода занятий пере-
Манифестом 1763 г. в Санкт-Петербурге была создана специальная Канцелярия (по сути -- одна из первых в мире государственных служб по миграции), которой ежегодно выделялось до 200 тыс. рублей на оказание помощи иностранцам при переселении в Россию. Впоследствии этот Указ был дополнен законами о льготах и привилегиях для переселенцев. Эти манифесты были обнародованы в Германии, где вызвали сильное движение среди бедной части ее населения. За 1791-1830 гг. число переселенцев из Европы составило 260 тыс. человек. Затем объемы миграции возрастают. По данным десятой ревизии (1857г.), в 12 губерниях, где селились иммигранты, их насчитывалось уже более 450 тыс. человек.
В 1803г. началось переселение немецких колонистов в степи южной Новороссии. Правила «О приеме и водворении иностранных колонистов» от 20 февраля 1804 г. облегчали положение колонистов и способствовали их притоку в Россию. Иностранных колонистов рекомендовалось направлять в Новороссию, расселяя ближе к портовым городам. Колонисты получили льготу от уплаты податей и отправления повинностей на 10 лет, им выдавалось на хозяйственное обзаведение до 300 руб. в год с возвратом этих денег по прошествии льготного срока в течение 10 лет, выделялся надел в 60 десятин на семейство (в отличие от них отечественные переселенцы не получали от казны никаких пособий и льгот). До 60-х годов XIX в. в Новороссию переселилось более 70 тыс. немецких колонистов.
В 1806 г. было принято положение для населения Сибири, которое определило обязанности губернаторов и дало переселенцам значительные льготы. Таким образом, в дореформенные годы начинают формироваться основные направления миграционных путей, по которым Сибирь заселяется в пореформенный период. Почти 520 тыс. свободных и подневольных крестьян, переселившихся в Сибирь в 1796-1858 гг., сыграли важную роль в деле хозяйственного освоения этого района.
С 1825 г. наступает очередной этап в истории освоения Северного Кавказа. Указом 22 марта 1824 г. было вновь дозволено переселение государственных крестьян в окраинные многоземельные районы России. Право на переселение получили государственные крестьяне малоземельных губерний, в которых на ревизскую душу приходилось менее 5 десятин земли. Миграция разрешалась в губернии, где новоселы могли получить на каждую ревизскую душу от 8 до 15 десятин земли. Прибывшие освобождались от повинностей, включая и рекрутскую, и уплаты податей на три года. Это оживило темпы заселения Ставрополья.
В XIX - начале XX в. из Европы, включая Российскую империю, выехало 57635 тыс. человек. Основную массу эмигрантов дали Англия (почти 30%), Россия (17,6%), Италия (15,3%), Германия (10,2%), Австро-Венгрия (8,1%), Испания (7,6%), остальные европейские страны - чуть более 11 % общей численности эмигрантов. Миграционные потоки за пределы России и извне практически никогда не прекращались. По данным паспортного контроля, в 1898 г. из России выбыли за границу 175796 русских подданных и 225996 иностранцев, а въехали или вернулись из-за рубежа 136354 русских подданных и 279691 иностранец. Эта тенденция была долговременной. По некоторым сведениям, за период с 1828 по 1915 гг. Российскую империю покинуло от 2,5 до 3 млн. ее подданных. См.: Кабузан И. М. Естественный прирост, миграция и рост населения Европы и Российской империи в XVIII - начале XX века // Отечественная история. 2001. №2. С.156.
На рубеже XIX и XX веков вплоть до Первой мировой войны вытекавшая из архаичной формы земледелия ограниченность земли, пригодной для земледелия, служила фактором миграции крестьянства в Сибирь. Начавшееся в этот же период развитие фабрик и заводов уничтожило многие кустарные промыслы, которые поддерживали малоземельных крестьян, усовершенствование технической базы промышленного производства создало избыток рабочей силы среди групп населения, которые уже перешли от кустарных промыслов к фабричному труду. В связи с недостаточностью сельскохозяйственных земель в центральных районах страны конца XIX - начала XX вв. правительство России активно стимулировало данное направление миграции. В Сибири имелись богатые лесные угодья, которые могли прокормить большое количество людей из Центральной России.
Главным условием успеха стал ориентир на долгосрочное закрепление переселенцев в новых территориях. К переселению на Дальний Восток стимулировались социальные группы, способные благополучно адаптироваться в новых условиях и создать социальные основы для закрепления господства России в новых землях. С 1862 г. переселение проводилось за счет самих мигрантов. До 1905 г. разрешение на переселение в Амурскую и Приморскую области предоставлялось крестьянам, способным привезти с собой на новое место не менее 600 рублей -- для приобретения хозяйственного инвентаря и на обустройство. См.: Романов И.А. Особенности государственного регулирования миграции на Дальнем Востоке // СОЦИС. 2004. №11. С.52
В переселенческом процессе применялись методы: экономические -- переселения за счет государства (казеннокоштные) и за счет колонистов (своекоштные); социального регулирования - семейные, индивидуальные переселения и переселения обществом (не менее 15 семей); политические - организация ускоренного процесса переселений в соответствии с политическими целями. Органы государственного управления отдавали предпочтение своекоштным переселениям. Однако для большинства крестьян затраты на длительный и трудный путь на восток оказались непосильными, поэтому в законодательстве предусматривалось осуществление перевозки основной части переселенцев за казенный счет
В начале XX в. усиливается эмиграция из России за рубеж, в основном из западных губерний России. Одновременно с этим отмечается приток иностранцев в Россию, главным образом из Персии, Германии, Турции, Австро-Венгрии. Абсолютное большинство мигрантов (около 87%) общего числа выбыло в США. В это же время получает распространение незаконная эмиграция, которая по своим масштабам была более значительной, нежели официальная, и была вызвана в частности, сложностями, зачастую не разрешимыми, при получении документов на выезд за рубеж (паспорта, а для сезонных рабочих легитимационных карточек).
В 1904-1916 гг. иммиграция в Россию значительно сокращается в связи с ухудшением политической и экономической ситуаций, поражением в русско-японской войне и началом Первой мировой войны. В эти годы принимаются наиболее одиозные указы в отношении иностранцев. Так, в 1916 г. издается закон против «немецкого засилья», в развитие которого было подготовлено намеченное на апрель 1917 г. изгнание из Поволжья немцев, осуществлению чего помешало свержение монархии. Но это реализовал в 1941 г. И.Сталин, правда, с тем изменением, что выслал всех немцев не за пределы страны, а в казахстанские степи.
Первая мировая война и последовавшие за ней революционные потрясения практически разрушили упорядоченный процесс организованного переселения. В соответствии с законом о социализации земли, принятым в октябре 1917 г., миграционная политика изменилась коренным образом - если раньше значительная часть расходов по переселению оплачивалась самим переселенцем, то теперь все бремя расходов брало на себя государство.
С 1917г. политические и идеологические мотивы занимают главное место в миграционной политике, хотя в некоторые периоды, например нэпа, учитывался и экономический фактор. С введением нэпа открылись новые возможности освоения слабозаселенных земель. Уже тогда стало очевидно, что стихийно начавшимся миграциям необходимо придать организованный характер.
Центральной проблемой 20-х годов стала организация переселения из малоземельных регионов в многоземельные. Особый интерес в этом отношении представлял Дальний Восток, где экономическая потребность в населении как рабочей силе для освоения природных ресурсов края усиливалась военно-стратегическим и политическим значением этих огромных слабозаселенных территорий и необходимостью укрепления восточных границ. Только с конца 1924 г. до начала 1930 г. на Дальний Восток проследовало 147,3 тыс. переселенцев, что свидетельствует о значительных масштабах переселений.
В 20-х годах начала формироваться система переселенческих льгот для отдельных местностей страны. В 1923 г. принят декрет «О льготах для командируемых на работы в. отдаленные местности РСФСР», под который подпадали не только временные служебные командировки, но и направления на постоянную работу. В соответствии с декретом и последующими правовыми актами 20-30-х годов были выделены отдаленные местности, в которых рабочим и служащим предоставлялись специфические льготы. К началу Великой Отечественной войны сформировалась сложная система льгот для работающих в районах Крайнего Севера и отдаленных местностях РСФСР.
В 30-х годах возникла государственная система организованного набора рабочих как форма перераспределения трудовых ресурсов между селом и городом. Индустриализация требовала большого притока рабочих в промышленность. В то же время деревня располагала огромным количеством свободных рук. Рабочую силу для городов европейской части страны в больших масштабах стали набирать в сельской местности, при этом село отдавало неквалифицированную рабочую силу. Все мероприятия по переселению носили характер жесткой плановости. Районы вербовки рабочих на стройки, а также на вводимые промышленные предприятия и транспорт определял Народный комиссариат труда СССР, а хозяйственные органы предприятий этих районов несли ответственность за подбор рабочей силы. За 10 предвоенных лет путем оргнабора было перераспределено 28,7 млн. чел. (в основном - сельских жителей).
Приток рабочей силы из сельского хозяйства превышал потребности промышленности и вел к чрезмерно быстрому росту ряда городов. В июне 1931 г. был поставлен вопрос об ограничении роста Москвы и Ленинграда, впоследствии эти меры распространились и на другие крупнейшие города. В 1932 г. в стране были введены единая паспортная система и обязательная прописка по месту жительства. Эти меры фактически установили разрешительный характер миграции и государственный контроль за перемещением трудовых ресурсов по стране. Нельзя обойти вниманием такое явление в национальной миграционной политике, как депортация целых народов и групп населения. Она рассматривалась в качестве одной из мер по ослаблению конфликтов между властью и народами, в первую очередь, между разными народами - во вторую. Депортации и предвоенные зачистки приграничных районов явились крайней формой организованной миграции, опиравшейся на весь арсенал силовых средств государства, носившей репрессивный характер.
Репрессивные депортации приводили к массовым людским потерям. Так, из 79 тыс. депортированных карачаевцев погибло 27 тыс. человек. Депортации сопровождались упразднением национальных образований, изменением административно-территориального деления. Принудительные переселения продолжались и в послевоенный период. По некоторым расчетам, репрессивным, принудительным миграциям внутри страны в 30-50 годы подверглись около 6 млн. человек.См.: Поляков Ю.А. Население России в XX веке. Исторические очерки. 1900-1939.- М., 2000. С.214.
В послевоенные годы начался новый этап в проведении переселенческой политики. С одной стороны, потребовалась концентрация усилий масс трудящихся на восстановлении народного хозяйства, с другой - происходило освоение новых территорий, что диктовало усиление организационных мер. Однако мероприятия по мобилизации рабочей силы проводились отдельными ведомствами или отдельными предприятиями, что придавало им элемент неорганизованности.
К 60-м годам демографические ресурсы староосвоенных районов России истощались, и Северо-Западный и Центральный районы сами стали ощущать дефицит трудовых ресурсов. С этого времени главный вектор миграционных движений приобретает центростремительную ориентацию, которая утвердилась со второй половины 70-х гг., чему способствовали аграрное перенаселение, жесткая конкуренция на рынках труда, быстро увеличивающийся слой квалифицированных кадров коренных национальностей в Закавказье, Средней Азии, Казахстане.
Новое направление в миграционной политике было связано с решением проблемы стабилизации населения в сельской местности Нечерноземной зоны РСФСР. Значительно увеличивались размеры единовременных пособий семьям с детьми, переселяющимся в колхозы и совхозы. При этом ограничительные меры системы управления миграцией продолжали действовать и развиваться. Регулирование роста крупных городов осуществлялось не только системой прописки, но и экономическими мерами, в частности, путем ограничения капитальных вложений в промышленность и другие сферы народного хозяйства. Постановлением 1981 г. было запрещено промышленное строительство и расширение действующих предприятий в 91 крупном городе и ограничено в 57 городах. Были установлены ограничения при приеме на работу тех людей, которые не проживают в данном городе или его пригородной зоне. В итоге фактически «закрытыми» для мигрантов оказались 200 из 300 городов с населением 100 тыс. человек и более.
В 1951-1990 гг. миграция обусловила существенные изменения численности, демографической структуры, территориального размещения населения. О масштабах миграционных процессов можно судить по данным переписи населения 1979 г.: 47% всего населения страны проживало не там, где они родились; 16,3% всех проживающих вне мест своего рождения жили в месте переписи менее двух лет. Это более 20 млн. человек, или 7,7% всего населения страны.
...Современная международная миграция. Федеральная миграционная служба Российской Федерации и её роль в реализации миграционной политики. Социальные и психологические проблемы вынужденных мигрантов. Состояние миграционных процессов в Орловской области.
дипломная работа , добавлен 19.02.2011
Зарубежный опыт правового регулирования миграционных процессов. Правовое регулирование как составная часть механизма реализации миграционной политики в современной России. Состояние и тенденции правового регулирования переселенческого процесса в России.
реферат , добавлен 15.09.2008
Понятие и классификация миграционных процессов. Модели государственного регулирования иммиграции. Правовой анализ миграционной политики Российской Федерации в контексте зарубежного опыта. Содействие добровольному переселению соотечественников в РФ.
дипломная работа , добавлен 06.05.2018
Концептуальная основа государственной миграционной политики в России. Управление миграцией на федеральном уровне: основные проблемы. Закрепощенность населения неразвитостью институтов жилищного рынка. Восстановление экономической активности предприятий.
реферат , добавлен 24.10.2009
Отечественное законодательство, современная практика административно-процессуального регулирования миграционных отношений ОВД в РФ. Организационно-правовые особенности деятельности федеральной миграционной службы России, ее взаимодействия с ОВД.
курсовая работа , добавлен 26.05.2014
Мигранты как объект миграционной политики. Приоритетные направления государственной миграционной политики. Позитивная и негативная стороны привлечения иностранных граждан на территорию РФ. Специфика социально-демографической ситуации в Курганской области.
дипломная работа , добавлен 18.02.2011
Понятие про миграционную информациологию. Структурно-функциональный анализ правоотношений в подсистеме информатизации. Генезис паспортно-визовой системы. Автоматизированные системы управления в интересах правового регулирования миграционных процессов.
курсовая работа , добавлен 18.01.2012
Становление информационной политики в освещении миграционных процессов. Функционирование российского государства и его роль в формировании государственной информационной политики. Оптимизация государственной информационной политики в области миграции.
дипломная работа , добавлен 06.02.2018
Вынужденная миграция как предмет правового регулирования: признаки, понятие, виды. Порядок депортации вынужденных мигрантов. Федеральная миграционная служба Министерства внутренних дел Российской Федерации как субъект управления миграционными процессами.
дипломная работа , добавлен 01.08.2016
Изучение нормативно-правовой базы организации миграционной политики, деятельности Федеральной миграционной службы как необходимого условия для экономического развития. Обзор обеспечения условий для интеграции вынужденных мигрантов в социальную среду.
Выбранная мною тема является весьма актуальной, так как до сих пор не выработано ясного определения о том, какова роль государства в управлении миграционными процессами и что должно включать в себя государственное управление этими процессами.
Однако, прежде всего, необходимо определиться, что следует рассмотреть: государственное регулирование миграционных процессов, как это заявлено в теме, или управление миграционными процессами?
Мы полагаем, что это не идентичные понятия. В результате разное их восприятие ограничивает сферу практической деятельности в области государственной миграционной политики. Регулирование миграционных процессов подразумевает главным образом направление миграционных потоков, государственный контроль за их содержанием и прохождением в соответствии с правовыми нормами, установленными национальным законодательством. Управление же миграционными процессами имеет отношение ко всем аспектам сложного социально-экономического процесса, каким является миграция населения. Оно включает, наряду с иммиграцией, эмиграцию и внутреннюю миграцию, которые также требуют государственного управления. Причем, что особо отметим, требуют на всех трех стадиях миграционного процесса: на первой стадии, подготовленной, когда происходит формирование миграционной подвижности населения (потенциальной миграции); на второй стадии, основной, - когда осуществляется непосредственное переселение населения; на третий стадии, заключительной, - когда происходит адаптация мигрантов, их социально-экономическая и этнокультурная интеграция, "вживание" в новый социум - правовое, этническое, конфессиональное и др. на новом месте жительства. Причем третья стадия наиболее сложная, требует особого участия государства, в том числе немалых финансовых затрат, и вряд ли может рассматриваться только в контексте регулирования.
Поэтому нам представляется более целесообразным рассматривать историю управления миграционными процессами, а не только их регулирования.
Управление миграцией населения со стороны государства началось в России еще в ее княжеский период: в эпоху колонизации Северо-Восточной Руси, когда большие массы восточных славян под натиском неблагоприятных обстоятельств мигрировали с днепровского Юго-Запада и новгородского Северо-Запада на земли Окско-Волжского междуречья.
В результате в Северо-Восточной Руси образовалось сильное государство - Великое московское княжество.
Миграционная политика того периода не была отражена в каких-либо специальных актах по миграции, однако движение населения в Северо-Восточную Русь не было случайным и хаотичным - оно выражало стремление как простых людей, так и княжеской власти переселяться в эти земли для того, чтобы спасти свой народ, свою веру и создать свою новую государственность. Это было внутреннее осознание всеми потоками колонистов цели миграционной политики, а точнее, миграционной стратегии как жизненной необходимости для русского народа и его государства, что и стало основным мотивом колонизационного движения в Северо-Восточную Русь.
В междуречье Верхней Волги и Оки образовался новый очаг народной жизни, сформировалось ядро великорусского народа.
С венчанием на царство Ивана IV на смену княжеского правления русскими землями - княжеской Руси пришло царское правление царской Руси - России.
Произошла трансформация и государственной миграционной политики: по сути, от внутренней колонизации, способствовавшей заселению Северо-Восточной Руси, к внешней колонизации - расширению территории за счет присоединения соседних земель. Если княжеская Русь направляла свою энергию на решения, по сути, внутренних проблем - собирание в Северо-Восточной Руси и заселение их славянами, то перед царской Россией остро встали внешние проблемы.
Для молодого государства было жизненно важно не допустить дальнейшего натиска на Россию католического Запада, а также обезопасить ее от постоянных разорительных набегов наследников Золотой Орды с востока и юга.
Одновременно требовалось решать и другую историческую задачу - продолжить расширение территории, которую царская Россия унаследовала от княжеской Руси.
При Иване IV, Грозном, Российское государство вектор миграционной политики решительно повернуло на восток - в сторону Сибири. С завоевания Казанского ханства "ворота" в Сибирь были распахнуты, и она была колонизирована всего за одно XVII столетие. Для того чтобы в такой относительно короткий срок перебросить от Урала до Камчатки большие массы русского населения, потребовалась огромная энергия как государственной власти, так и российского народа - непосредственных колонистов Сибири. Это был результат проявления народом не просто энергии, а пассионарной энергии, востребованной необходимостью, как для самого народа, так и для его государства в целом - России.
Российское государство осуществляло колонизацию Сибири, в отличие от государств - колонизаторов Запада, в основном мирным путем, не уничтожало ее коренные народы, а социально и экономически интегрировало их в общее Российское государство. Об этом убедительно свидетельствует тот факт, что подавляющее число народностей Сибири не только сохранились до наших дней, но наиболее многочисленные из них имеют даже свою территориальную автономию, чего лишены были завоеванные западными странами аборигены Америки и Австралии, которые с лица колонизированных земель просто "стирались".
Наряду с колонизацией, в царской России осуществлялось государственное управление иммиграцией - притоком иностранцев в страну.
Прибытие ратных слуг из-за границы имело место издавна, особенно из Литвы и татарских улусов.
Отношение к приглашению иностранцев в Россию коренным образом изменилось при Петре I, когда он стал приглашать иностранцев на службу, европейских специалистов.
В Манифесте от 16 апреля 1702 г. им были обещаны равные права, привилегии и свобода вероисповедания.
При Елизавете Петровне усиливается стремление Правительства к заселению иностранными "переселенцами" южных пустынных окраин России. Но здесь акцент делается уже на крестьянские массы.
Более массовый же характер иммиграции в Россию приобретает во времена царствования Екатерины II, стремление которой к дальнейшему расширению империи неизбежно требовало роста населения. В своем "Наказе" (своеобразная программа нового царствования) она указывает на необходимость "максимального размножения населения и колонизации пустынных пространств".
Плотность населения России была небольшой по сравнению с развитыми европейскими государствами. Огромные территории на востоке и юге России оставались малозаселенными или пустующими. Поэтому иммиграционная политика Екатерины II была направлена на то, чтобы с помощью иностранных переселенцев освоить эти земли. По этой причине принятые ею Манифесты в 1762 - 1764 гг. были направлены на привлечение иностранцев на пустующие земли, в частности между Доном и Волгой.
В Манифесте от 22 июля 1763 г. сказано, что "...население иностранных делать многими фамилиями и целыми колониями...". Для этих целей в Санкт-Петербурге в 1763 г. было учреждено специальное ведомство - "Канцелярия опекунства иностранных граждан". При переселении в Россию иностранным колонистам предоставлялись определенные льготы. Им гарантировались религиозные права, свобода от платежей и податей на несколько лет, свобода от военной службы, невмешательство чиновников во внутренние дела колоний иммигрантов.
За время царствования Екатерины II в Россию переселилось более 300 тыс. немцев. В целом же, по данным десятой ревизии (1857 г.), к этому времени всех колонистов было более 450 тыс. человек. Исходя из всего вышесказанного, необходимо отметить, что именно во время правления Екатерины II были заложены правовые основы деятельности колонистов. И если первоначальной целью миграционной политики было увеличение населения путем переселения иностранцев в Россию, то в дальнейшем основная задача состояла в том, чтобы коренное население заимствовало у переселенцев "улучшенные способы обработки земли, разведения скота и вообще лучшие правила ведения хозяйства". В 1804 г. было принято решение допускать к иммиграции хороших специалистов: земледельцев, скотоводов - и была установлена квота - 200 семей в год. Тем самым мы видим один из ярких примеров действия избирательной миграционной политики. Государство применяло эффективные рычаги формирования миграционных потоков.
Таким образом, это была, как мы сейчас говорим, селективная государственная иммиграционная политика с введением квот ежегодного приема иностранцев.
За период с 1764 по 1866 г., т.е. за 100 лет, в России было основано иностранными переселенцами разных национальностей 549 колоний, в которых было свыше 200 тыс. колонистов только мужского пола, в том числе 58 колоний в Саратовской губернии. Большая часть колонистов поселилась на Украине и в Молдавии.
Эффективно осуществлялось в царский период государственное управление и внутренней миграцией. После отмены крепостного права в 1861 г., а также с изменением прав и свобод жителей России в стране обострялись социально-экономические проблемы, особенно в аграрном секторе. В конце XIX в. в стране насчитывалось 2 млн. крестьянских хозяйств, без земельных наделов, а около 10 млн. хозяйств имели земельные наделы, не позволявшие прокормить семью. По данным статистики поземельной собственности, в 1877 - 1878 гг. у 73% бывших помещичьих крестьян приходилось на мужскую душу не более 4 десятин, в том числе у 18% - не более 2 десятин земли.
В начальный период после (до 1880 г.) крестьянской реформы 1861 г. царское Правительство в интересах помещиков сдерживало переселение крестьян из малоземельных районов европейской России.
Однако бедственное положение крестьян после реформы 1861 г. и продолжавшееся их обезземеливание вследствие роста численности сельского населения порождало в обществе нарастающее недовольство политикой Правительства в крестьянском вопросе и вело к открытому протесту и социальному взрыву.
Понимая это, Правительство стало искать меры хотя бы ограниченного решения этой острейшей проблемы. В этих целях в 1880 г. была назначена сенаторская ревизия для изучения всех сторон крестьянского быта, по результатам которой был определен план модернизации реформы 1861 г. с учетом новых обстоятельств. В числе мер, предусмотренных этим планом, было решение приступить к переселению крестьян из европейской России в малозаселенные регионы Южного Урала, Сибири и Дальнего Востока, возложив управление этим миграционным процессом на специально созданные для этого государственные органы и выделяя на это значительные средства из бюджета. Таким образом, царское Правительство приступило к государственному управлению переселенческого движения.
В июне 1889 г. был утвержден Общий закон о переселении, который предусматривал следующие льготы: переселенцы, не платившие подушной платы на родине, не облагались ею и на новом месте; освобождались на ряд лет, с учетом района вселения, от арендной платы; лицам мужского пола, достигшим в год переселения призывного возраста, исполнение воинской повинности отсрочивалось на 2 - 3 года; переселенцы освобождались от выплаты недоимок прошлых лет; им выдавались ссуды на путевые расходы и на хозяйственное обзаведение: на строительство дома в Сибири - 250, а на Дальнем Востоке - 400 золотых рублей и бесплатно рубить в казенном лесу бревна, сколько их требуется на постройку дома. Главное же - переселенцам предоставлялось не менее 20 десятин земли.
Начавшееся с 1892 г. строительство Сибирской железной дороги явилось мощным фактором, способствующим усилению и упорядочению переселенческого движения. Правительство окончательно признало, что переселение является мероприятием большой государственной важности, о чем свидетельствует учреждение в 1887 г. в составе ведомства, занимающегося земельными вопросами, особого Переселенческого управления с правами департамента, на которое возлагалось заведование всем переселенческим делом. Принятые государством меры, стимулирующие переселение крестьян на свободные земли за Уралом, способствовали резкой интенсификации процесса переселения, и оно возросло за год на 65 тыс., до 200 тыс. человек.
Однако социальное положение крестьян Центральной России в связи с продолжавшимся обезземеливанием продолжало обостряться. В связи с этим Указом от 9 ноября 1905 г. была проведена вторая аграрная реформа - "столыпинская", как ее стали называть. Она была попыткой перевести сельское хозяйство на капиталистический путь развития. Одновременно она явилась мощным толчком в развитии переселенческого движения.
Расходы Правительства на переселенческое дело возросли. Начавшиеся в 1894 г. с одного миллиона рублей в год, они стали быстро увеличиваться и уже в 1911 г. составили 26 млн. руб.
В результате за период 1896 - 1914 гг. было переселено всего 639,4 тыс. семей и 205,8 тыс. одиноких с общей численностью переселенцев 4 млн. 162 тыс. человек, или свыше 270 тыс. человек в среднем за год.
Эффективная государственная переселенческая политика царского Правительства позволила включить в сельскохозяйственное производство в Сибири 20 млн. десятин степи и тайги, никем ранее почти не использовавшихся и находившихся вблизи государственной границы, что также в немалой степени способствовало безопасности государства.
В целом же рассмотрение миграционной политики царской России свидетельствует о ее определяющем вкладе в превращении России в великую державу.
Государственное управление миграцией в советский период, в условиях отмены частной собственности и ее национализации, а также жестокого централизованного планирования, еще более усилилось.
Оно не было, как и в царский период, гладкой и ровной "столбовой" дорогой, сочетало в себе как экономические стимулы для добровольного переселения больших масс перемещения населения, так и жесткие принудительные меры.
Однако часть положительного в государственном управлении миграционными процессами в советский период заслуживает серьезного рассмотрения и в определенной мере использования и сегодня.
Основной целью государственной миграционной политики того периода было перераспределение трудовых ресурсов с учетом размещения производительных сил.
Основными формами государственного управления миграционными процессами были следующие:
Миграционная политика советского периода, включая ее негативные формы, в целом способствовала тому, чтобы Советский Союз стал второй в мире экономической сверхдержавой.
Таким образом, рассмотрение практики управления миграционными процессами в царский и советский периоды России показывает, что управление этими процессами на всех прошлых этапах российской истории осуществлялось государством, причем целенаправленно, вкладывая значительные средства, которые впоследствии с лихвой окупались.
Эффективно осуществляемая миграционная политика в большой мере способствовала формированию Российского государства и превращению его в мощную мировую державу, практически содействовала экономическому развитию страны и укреплению ее безопасности.
Какова же роль государственного управления миграционными процессами в постсоветский, современный период истории России, причем не менее сложный, чем предыдущие периоды?
В стране снова изменился общественно-политический строй, что кардинально повлияло на характер миграционных процессов. В 90-е годы интенсивность внутренней миграции снизилась в 2 раза, и поменялись векторы ее направления на противоположные, что создает проблемы для обеспечения трудовыми ресурсами многих экономически и стратегически важных для страны районов.
В то же время возникли массовые потоки внешней миграции, имевшей главным образом остро вынужденный характер.
В этот период государству потребовалось в соответствии с новыми условиями создавать практически с нуля миграционную систему и законодательную базу для решения острых проблем, возникших в области миграции и в первую очередь по оказанию помощи и поддержки вынужденным переселенцам, численность которых, только зарегистрированных созданной Федеральной миграционной службой России, составила свыше 1,4 млн. человек.
С начала XX столетия характер внешней миграции изменился - она стала главным образом добровольно-экономической, прежде всего трудовой. В результате потребовалась и корректировка государственной миграционной политики, адекватной возникшим проблемам в области миграции, в том числе проблема нелегальной миграции.
ФМС России проводит значительную работу для решения этих проблем. Приняты Федеральные законы: в 2002 г. - Закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"; в 2006 г. - Закон "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и другие нормативно-правовые акты, направленные главным образом на регулирование иммиграционных потоков.
Разработана и утверждена Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 г. Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.
Вместе с тем отвечает ли проводимая в настоящее время государственная миграционная политика полному кругу проблем, возникших в этой области в последнее время, и тем вызовам, с которыми Россия столкнулась в новом столетии?
Одним из мировых вызовов стала глобализация, оказывающая мощное воздействие на сферы жизни мирового сообщества. Главным следствием глобализации становится предельное ужесточение конкуренции между государствами вплоть до уничтожения конкурентов и овладения их природными ресурсами, так как они уже сегодня становятся дефицитом для поддержания высокого уровня потребления населения развитых стран и обеспечения растущего потребления остальных стран мира.
Для России вызов глобализации состоит в том, чтобы обеспечить свою независимость, защитить свой суверенитет, свою территорию и целостность своего народа, самостоятельно распоряжаться своими природными богатствами, по запасам которых ей в мире нет равных.
Однако для того, чтобы в условиях глобализации сохранить свою независимость, России необходимо выступить на равных в конкурентной борьбе с развитыми странами, для чего требуется в кратчайшие сроки ликвидировать отставание в научно-техническом прогрессе.
Для решения этой стратегической задачи необходимы не только природные, но и трудовые ресурсы в нужном количестве и соответствующего профессионального качества.
Обеспечение же трудовыми ресурсами развития экономики в условиях острого демографического кризиса в стране - другой серьезнейший вызов, с которым столкнулась Россия в новом столетии.
За период после переписи 2002 г. численность населения России сократилась еще на 2 млн. 200 тыс. человек, и сокращение продолжится.
Одним из направлений в преодолении демографического вызова должна стать иммиграция - привлечение в страну населения соответствующего количества и качества.
Имеется ряд и других проблем в области миграции, которые требуют государственного управления.
В стране крайне неблагополучно обстоят дела с внутренней миграцией. Сокращение численности населения в стратегических районах Севера и Дальнего Востока дополняется значительным оттоком жителей из этих регионов, что непосредственно отрицательно скажется на их экономическом развитии, а также угрожает безопасности страны.
Имеются сложные и жизненно важные для страны проблемы в области трудовой миграции.
Однако полного осознания остроты и опасности для страны этой проблемы нет. Отсюда нет и всесторонне продуманной оптимальной программы управления внутренней миграцией.
Следующая острая миграционная проблема - интеграция мигрантов в российское общество. Об этой сложной проблеме повседневно только говорят, но действенных практических мер не принимается. Полностью отсутствует обеспечивающая интеграцию инфраструктура.
Усиливается эмиграция, причем не только "утечка умов" - сформировавшихся научных кадров, но и "утечка мозгов" - молодежи в период или сразу же после получения высшего образования.
Что собой представляет сегодня миграционная политика? Она ситуационная и осуществляется только по отдельным направлениям в основном по контролю за иммиграционными потоками.
Необходима же перспективная миграционная политика, адекватная вызовам и проблемам, с которыми столкнулась Россия: она должна охватывать все направления в области миграции.
Для этого необходима всесторонне взвешенная Концепция государственной миграционной политики, включающей как миграционную стратегию, так и организационно-практическую деятельность по ее осуществлению.
Концепция должна определить задачи государственной миграционной политики, приоритетными в числе которых, по нашему мнению, следует рассматривать: иммиграцию - привлечение в страну населения в целях компенсации естественной убыли населения и пополнение трудовых ресурсов; оптимизацию внутренней миграции, включая повышение ее интенсификации и направление векторов передвижения населения внутри страны, без чего экономическое развитие ряда стратегически важных регионов будет невозможным; конструктивную интеграцию мигрантов, обеспечивающую их социальное, экономическое и политическое "вживание" в российское общество, вплоть до полной их натурализации - стать полноправными гражданами России.
Для решения этих первоочередных задач, как и других, необходим соответствующий механизм реализации государственной миграционной политики, который должен включить:
Роль государства в управлении миграционными процессами должна стать определяющей, как это было и в прошлой России.
Осуществляя государственную деятельность в области миграции населения, следует исходить из того главного, что эффективная государственная политика - один из важнейших ресурсов для социально-экономического развития и модернизации страны, в конечном итоге - для обеспечения ее безопасности.
480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников
Семёнова, Аза Владимировна. Государственное управление в сфере реализации миграционной политики Российской Федерации: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.14 / Семёнова Аза Владимировна; [Место защиты: Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского].- Саратов, 2011.- 208 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-12/1040
Введение
Глава I Системный подход к реализации государственного управления в сфере миграционной политики Российской Федерации .
1.1 Характеристика современной миграционной ситуации в России 20
Глава II Нормативно-правовое регулирование миграционной политики в Российской Федерации .
2.1 Нормативно-правовое обеспечение государственного управления в сфере реализации миграционной политики 68
2.2 Регламентация миграционных процессов 107
Глава III Проблемные вопросы деятельности Федеральной миграционной службы России на современном этапе .
3.1. Административно-правовой статус Федеральной миграционной службы России 119
3.2. Структура иммиграционного контроля в Российской Федерации 134
Заключение 164
Библиография
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования. Миграция населения для многих государств стала важным фактором их экономического и социального развития. На современном этапе глобализации практически не осталось стран, которые в той или иной степени не были вовлечены в миграционные отношения. Начало массовой миграции на территорию Российской Федерации приходится на 90-е годы XX столетия. Государство в тот период было не готово к регулированию потоков миграции. Резкий переход к политике «открытых дверей» в условиях неподготовленности к широкомасштабным миграционным потокам не только законодательной базы, но и всей системы исполнительной власти, кадрового потенциала, оснащения границ и прочего, привел к тому, что государство, по существу, утратило контроль над процессами миграции. Сыграли определенную роль и внутренняя социальная напряженность, берущая начало в Северо-Кавказском регионе, и изменение общей конъюнктуры на рынке труда. Таким образом, Россия вступила в третье тысячелетие, не имея концептуально обоснованной государственной миграционной политики и законодательства, позволяющих соблюдать права беженцев, вынужденных переселенцев и других категорий мигрантов.
В настоящее время миграция (трансграничная и внутренняя) достигла исторически уникального уровня, формируя особую модель глобализации, включающую в себя относительно свободное передвижение людей, денег и товаров. Будучи одним из проявлений процесса глобализации, миграция в целом оказывает позитивное влияние на социально-экономическое и политическое развитие государств, способствует интеграции международного сообщества, культурному сближению народов, развитию производительных сил. Вместе с тем, если миграционные процессы носят неуправляемый характер - уровень обеспечения безопасности государств резко снижается. Кроме того, неконтролируемая миграция не позволяет обеспечить защиту прав самих мигрантов, что необходимо учитывать в настоящий период, когда мировое сообщество столкнулось с небывалым размахом террористических угроз.
На современном этапе политика нашей страны в сфере управления миграционными процессами не обрела четких границ общегосударственной политики, например, в области административного содействия потенциальным мигрантам, чей переезд в Российскую Федерацию необходим и для нашего государства с экономической точки зрения. В России сегодня проживают более 10 миллионов иммигрантов, и по этому показателю она занимает второе место в мире после Соединенных Штатов Америки, и это только по официальным данным.
Неопределенность формулирования в Конституции Российской Федерации предмета ведения в сфере миграционной деятельности дает основание законодателю переносить финансовое и организационное бремя
содействия переселению соотечественников из-за рубежа, оказания помощи вынужденным переселенцам на субъекты Российской Федерации. Существующая система реализации государственной политики, государственных услуг, контроля (надзора) в миграционной сфере не получила должной научной разработки и, как следствие, не имеет альтернативы. Независимая научная экспертиза законопроектов, затрагивающих право граждан на свободу передвижения и выбора места жительства, не стала еще правилом нормотворческой деятельности. Указанные недостатки дополняет не отвечающее общепризнанным международным рекомендациям российское законодательство в сфере обеспечения прав и свобод вынужденных мигрантов. Остаются за пределами правового поля судьбы экологических беженцев, жителей ликвидируемых и закрываемых в результате деградации градообразующей базы городов и поселков, приграничных районов Сибири и Дальнего Востока, Севера страны и иных категорий вынужденных мигрантов, нуждающихся в государственной поддержке. Порядок предоставления статуса беженца в Российской Федерации, в отличие от аналогичной европейской процедуры, неоправданно сложен и продолжает оставаться двухступенчатым.
Основная проблема миграционного законодательства Российской Федерации - отсутствие систематизации в данной сфере. Современная нормативно-правовая база регулирования миграционных отношений насчитывает более двухсот нормативно-правовых актов, из которых 57 -федеральные законы, что неизбежно приводит к противоречиям и коллизиям в осуществлении правового регулирования, злоупотреблению использования норм отсылочного характера к актам подзаконного уровня и т.д. В связи с этим продолжает оставаться актуальной проблема формирования адекватного систематизированного законодательства, направленного на обеспечение национальной безопасности страны, а также на преодоление негативных последствий миграционных процессов. Дальнейшее развитие миграционного законодательства должно быть нацелено на формулирование основных понятий, четко отражающих правовую суть регулируемых правоотношений, поскольку в настоящее время нет даже нормативного определения базовых дефиниций.
Многочисленные беженцы и вынужденные переселенцы из государств «старого» и «нового» зарубежья представляют собой практически неконтролируемый поток мигрантов. В условиях существования «прозрачных» границ с республиками бывшего СССР, ослабления контроля за транзитными пассажирами резко возросло количество иностранных граждан, въезжающих в страну с нарушением установленных правил или пытающихся использовать ее территорию для въезда в третьи страны. К этой категории принадлежат и лица, прибывающие в страну для организации торговли оружием, перевозки наркотиков, незаконного перемещения людей, в связи с чем проблема неконтролируемой миграции приобретает угрожающий характер, обостряя криминогенную обстановку, особенно в крупных городах.
Для государственного управления миграционными процессами в Российской Федерации, осуществления контроля за миграционной ситуацией, своевременного принятия мер по ее нормализации необходима система иммиграционного контроля, с помощью которой контролируются въезд в Россию иностранных граждан и лиц без гражданства, их пребывание на территории страны и соответствие цели въезда, порядок выезда с территории Российской Федерации данной категории лиц и другое. При этом особенно важны меры двустороннего и многостороннего сотрудничества государств, определение совместных стратегий в формировании контроля.
Сложившаяся ситуация в сфере реализации миграционной политики Российской Федерации объективно требует разработки и применения современных подходов к государственному управлению в области миграционной политики, так как существующая система управления не справляется в полной мере с неконтролируемым потоком нелегальных мигрантов, точное количество которых невозможно отследить. К тому же процедуры по содержанию и дальнейшему административному выдворению нелегально пребывающих в стране иностранных граждан и лиц без гражданства для Российской Федерации оказываются слишком затратными.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в сфере реализации органами власти Российской Федерации миграционной политики.
Предметом диссертационного исследования выступает
организационно-правовая деятельность органов исполнительной власти, ведающих вопросами миграции, а также нормативно-правовые акты, связанные с регулированием миграции в Российской Федерации.
Научная задача диссертационного исследования обусловлена необходимостью определения сущности государственного управления по реализации миграционной политики в Российской Федерации на основе разработки предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации, закрепляющего данную сферу общественных отношений, и функционирования соответствующих органов исполнительной власти.
Цель диссертационной работы: исследование административно-правовых основ миграционной политики через анализ современного миграционного законодательства Российской Федерации и системы органов государственной власти, реализующих миграционную политику в России.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
Провести сравнительный анализ базового понятийного аппарата
(«административно-правовой механизм миграции населения»,
«иммиграционный контроль», «незаконный мигрант») с учетом раскрытия
юридической составляющей дефиниции «миграция населения», с помощью
которой проводится описание объекта анализа;
Проследить историческое развитие миграционных отношений;
изучить миграционную функцию государства как самостоятельное и обязательное направление осуществления государственной деятельности;
проанализировать нормативно-правовое регулирование миграционных процессов через изучение структуры нормативно-правовых актов Российской Федерации;
определить основные направления регламентации в рамках реализации миграционных процессов;
выявить проблемные аспекты в правоприменительной деятельности органов исполнительной власти в сфере миграции населения, в частности через определение административно-правового статуса Федеральной миграционной службы России;
рассмотреть порядок взаимодействия органов исполнительной власти, наделенных полномочиями в сфере миграции, с общественными объединениями и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами и лицами без гражданства;
изучить основы иммиграционного контроля Российской Федерации и дать основные рекомендации по его совершенствованию.
Теоретическая основа диссертационного исследования представлена современными достижениями науки административного права. Кроме того, использовались результаты исследований в области общей теории права, конституционного, муниципального, трудового, уголовного права, а также обобщения и выводы философии, социологии, теории государственного управления. Особый интерес представляли работы А.П. Алехиной, Ю.С. Адушкина, Л.В. Андриченко, В.М. Баранова, И.Н. Барцица, Д.Н. Бахраха, В.П. Беляева, В.В. Венгерова, О.Д. Воробьевой, Е.И. Габричидзе, А.В. Дмитриева, Ж.А. Зайончковской, Т.И. Заславской, И.В. Ивахнюк, В.А. Ионцева, Е.С. Красинца, Г.Н. Комковой, Н.М. Конина, Э.Г. Липатова, В.М. Манохина, А.В. Мартынова, В.И. Мукомеля, Б.В. Российского, Л.Л. Рыбаковского, СВ. Рязанцева, П.П. Сергуна, Ю.Н. Старилова, Ю.А. Тихомирова, М.Л. Тюркина, А.В. Филатовой, Т.Я. Хабриевой, СЕ. Чаннова, Т.Н. Юдиной, В.А. Юсупова, Б.С. Эбзеева; Кэролайн Б. Бреттелл и Джеймса Ф. Холлифилда и других ученых.
Нормативную основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, международные нормативные правовые акты, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, акты федеральных министерств и ведомств, конституции и уставы субъектов Российской Федерации, законы и подзаконные нормативные акты субъектов Российской Федерации.
Эмпирическая основа диссертационного исследования включает постановления Конституционного Суда Российской Федерации, судебные решения Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Проанализирована информация, содержащаяся на официальных сайтах органов исполнительной власти, в материалах Интернет-конференций, а также в официальных статистических данных.
Методологической базой диссертационного исследования является совокупность общенаучных и специальных методов научного познания.
В частности, методы формальной логики, такие, как описание, сравнение, классификация, анализ и синтез, позволили дать характеристику государственному управлению в сфере реализации миграционной политики с позиции ее конкретного нормативного содержания и сделать предложения по устранению пробелов в нормативном правовом регулировании. Общенаучный диалектический метод дал возможность рассмотреть государственное управление в сфере реализации миграционной политики с точки зрения вариативности регулирования, обосновать достоинства и недостатки различных подходов к решению составляющих данную проблематику вопросов.
Наряду с общенаучными методами диалектического познания и формальной логики, в ходе исследования был применен сравнительно-правовой метод при изучении как национальных нормативных правовых актов, регулирующих сферу миграции, так и международных. Метод правового моделирования был использован для выработки концепции иммиграционного контроля. В свою очередь, в рамках статистического метода, проанализировано большое количество статистической информации. В ходе написания работы применялись и иные методы исследования. Например, метод исторического анализа применялся при обращении к событиям и явлениям, происходившим в разные периоды, с целью иллюстрации динамики государственного управления миграционными процессами в России.
Степень научной разработанности проблемы. В последние годы управлению миграционными отношениями посвящены научные труды ведущих юристов, политологов, демографов, экономистов и социологов, обращавшихся к различным проблемам, возникающим в процессе миграции населения.
Социально-экономический аспект развития миграционных отношений в России исследовался такими учеными, как А.А. Гребенюк, А.Р. Димаев, И.В. Ивахнюк, П.П. Лисицин, СЕ. Метелев, В.И. Мукомель, В.Н. Петров, Л.Л. Рыбаковский, О.Л. Рыбаковский, СВ. Рязанцев, И.П. Цапенко, Т.Н. Юдина и другие.
Реализацию государственной политики Российской Федерации в сфере отдельных категорий мигрантов рассматривали в своих работах ученые-политологи О.А. Болбот, В.А. Волох, М.Ю. Ежова, Р.Х. Мирзоев, О.А. Одарик, Ю.А. Тихомиров, Е.В. Шереметьева и другие.
Итоги изучения правового статуса мигрантов, особенностей борьбы с нелегальной миграцией подведены публикациями таких ученых-правоведов, как А.С Автономов, Г.Е. Алексеев, Л.В. Андриченко, Т.Н. Балашова, Ф.П. Васильев, Е.В. Галуза, А.С. Дугенец, А.Н. Жеребцов, А.С. Прудников, СА. Прудникова, А.Н. Сандугей, Т.Я. Хабриева и другие.
В последнее десятилетие пристальное внимание стало уделяться актуальным проблемам миграции. Анализ различных ее аспектов стал
предметом немалого числа диссертационных исследований. В ряду наиболее интересных из них, посвященных проблемам административно-правового регулирования миграции и ее субъектов, следует назвать работы М.М. Ардавова, Ю.Ю. Бышевского, В.В. Вострикова, О.Ю. Вострокнутовой, Е.В. Галузы, А.Е. Горбань, В.В. Гошуляка, В.В. Радула, С.А. Прудниковой, Е.А. Никифоровой, И.Ю. Сизова; касающихся теоретических и исторических основ миграции, - М.Р. Вокуева, Н.А. Зорина, Т.Б. Николаевой, С.А. Смирнова; освещающих проблемы конституционно-правового статуса вынужденных мигрантов, - диссертации К.Д. Галиахметовой, О.В. Губиной, М.В. Плещеевой; конституционно-правового регулирования миграционных процессов - И.В. Плаксиной, А.Н. Торохова, Н.Н. Тоцкого; обеспечения защиты прав человека в сфере миграции - Б.А. Асриян, А.В. Земсковой, Н.Н. Катковой, В. А. Коробеева, В.М. Решетина, А.В. Сокольниковой; регулирования внешней и трудовой миграции - Н.А. Азарова, О.Н. Веретенниковой, П.В. Коновалова, С. Д. Степанова; административно-правового регулирования режима пребывания и миграционного учета иностранных граждан - Л.В. Ивановой, М.Б. Илезова, Н.В. Трофимчук, О.Н. Шерстобоева.
Однако специального комплексного исследования проблем государственного управления в сфере реализации миграционной политики не проводилось.
Научная новизна диссертационной работы заключается в самостоятельном и практическом исследовании проблем административно-правового механизма реализации миграционной политики органами исполнительной власти Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Федерации, а также взаимодействия данных органов с общественными объединениями, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях совершенствования миграционной политики государства. В диссертации предложены дефиниции следующих понятий: «миграция населения», «иммиграционный контроль», «контрольно-надзорная деятельность в сфере миграции». Анализ дискуссионных проблем позволил раскрыть недостаточно изученные современной наукой аспекты и вынести на защиту ряд самостоятельных выводов, положений и рекомендаций, которые определены как перспективы совершенствования законодательства в данной сфере и деятельности органов исполнительной власти, реализующих миграционную политику Российской Федерации. В частности, комплексный подход, примененный к объекту исследования, позволил выявить недостатки правового регулирования и сформулировать рекомендации по их устранению. Кроме того, с учетом степени разработанности различных аспектов соответствующей проблематики автором приводится ряд предложений по вопросам внесения изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В связи с отсутствием базовых дефиниций в действующем
законодательстве России, закрепляющем миграционные отношения,
представляется необходимым сформулировать понятийный аппарат в сфере
нормативно-правового механизма регулирования миграционных отношений
в Российской Федерации. В частности, дано авторское определение понятия
«миграция населения» - это совокупность массовых перемещений как
отдельных физических лиц (граждан Российской Федерации, иностранных
граждан, лиц без гражданства), так и различных социальных групп,
обусловленных социально-экономическими и политическими проблемами,
возникающими на определенной территории, как ограниченными, так и
неограниченными продолжительностью места пребывания и жительства, их
соотношением с другими правовыми категориями, например социальное
обеспечение, медицинское обслуживание и т.д., а также видами
перемещений физических лиц и их основных групп. Административно-
правовая составляющая данного определения заключается в наделении
правовым статусом субъекта перемещения - «физическое лицо (гражданин
РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства)», в «ограниченном и
неограниченном» характере «продолжительности места пребывания и
жительства» указанных субъектов миграции (речь идет, в частности, о мерах
контрольно-надзорной деятельности органов государственной власти,
наделенных полномочиями в сфере миграции), с учетом особенностей
государственного управления миграционных отношений в вопросах
социального обеспечения, медицинского обслуживания мигрантов и других.
Диссертант считает, что рассматриваемые понятия необходимо отразить в
преамбуле или общих положениях Федерального закона от 25 июля 2002 г.
№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской
Федерации», так как, по мнению автора, данный правовой акт является
базовым законом, регулирующим исследуемые общественные отношения.
2. Дана авторская формулировка дефиниции «иммиграционный
контроль» - это осуществляемый уполномоченными органами
исполнительной власти комплекс мероприятий по соблюдению
иностранными гражданами и лицами без гражданства миграционного
законодательства Российской Федерации.
3. Доказана необходимость в разработке и принятии Стратегии развития
миграционного законодательства Российской Федерации, призванной
определять основные направления реформирования миграционного
законодательства, указывать первоочередные задачи и конечную цель в виде
формирования эффективного миграционного законодательства и
объективного повышения правоприменительной практики. Стратегия
является программным документом, поэтому формирование и реализация
государственного управления миграционными правоотношениями должно
осуществляться через деятельность органов исполнительной власти. Автором
обозначена последовательность реализации Стратегии путем закрепления
следующих этапов:
определение базовых понятий в сфере миграции;
уточнение характера предмета регулирования;
Конкретизация основных направлений и круга субъектов
государственной миграционной политики;
Формирование механизма реализации государственной политики в
целях создания правовых, социально-экономических, организационных
условий;
Обеспечение контрольно-надзорной деятельности за
иммиграционными процессами в Российской Федерации;
Разработка регламентации миграционных процессов;
Совершенствование регионализации миграции, специфика которой
должна заключаться в разработке локальных нормативно-правовых актов,
регулирующих общественные отношения в сфере миграции.
4. Сформулированы предложения по совершенствованию нормативно-
правового регулирования в сфере миграции населения. В частности,
подтверждается необходимость принятия Миграционного кодекса
Российской Федерации как единого акта, регулирующего весь комплекс
миграционно-правовых отношений. Основная цель принятия Миграционного
кодекса Российской Федерации рассматривается автором с позиции
административно-правового регулирования и состоит в обобщении
нормативно-правовых актов, регламентирующих сферу миграции, с учетом
формирования механизма эффективного управления миграционными
процессами, который имеет системный характер и заключается в
совершенствовании его основных форм (правовых, организационных,
режима пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без
гражданства), а также в необходимости создания механизма
территориального распределения мигрантов, в формировании
государственных мер, направленных на предотвращение и борьбу с
незаконной миграцией, что значительно упростит реализацию миграционной
политики Российской Федерации, ускорит решение проблемных вопросов,
позволит сократить бюджетные расходы. Следовательно, Миграционный
кодекс Российской Федерации должен включать не только (во-первых)
общие положения, закрепляющие законодательство о миграции; задачи;
принципы; действие законодательства во времени, в пространстве и по кругу
лиц, но и (во-вторых) ответственность за правонарушения в сфере миграции,
а также положения по формированию эффективного государственного
управления в сфере реализации миграционной политики Российской
Федерации.
5. Отмечается важность и значение контроля как одной из
составляющих базовой миграционной политики, при этом проводится анализ
дефиниций, непосредственно применяемых при реализации контрольно-
надзорных мероприятий органами исполнительной власти в сфере миграции.
В результате автор приходит к выводу, что законодателем не
сформулированы понятийные характеристики контрольно-надзорной
деятельности в сфере миграции, что негативно влияет на
правоприменительную практику и формирование научного подхода в данной сфере. В связи с изложенным предлагается следующее определение, которое необходимо закрепить в Стратегии развития миграционного законодательства Российской Федерации: контрольно-надзорная деятельность в сфере миграции - это комплекс мероприятий по контролю за въездом, выездом и пребыванием иностранных граждан на территории Российской Федерации, осуществляемый в целях регулирования иммиграции, обеспечения законных прав мигрантов и соблюдения интересов Российской Федерации, а также осуществления мер по выявлению и пресечению незаконной миграции на территорию Российского государства иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывающих или намеривающихся прибыть в Россию, в том числе на постоянное жительство, в поисках убежища, для занятия трудовой деятельностью или следующих транзитом через территорию Российской Федерации в третьи страны.
6. Аргументируется создание в структуре Федеральной миграционной
службы России иммиграционной полиции - отдела, способствующего
эффективному выявлению нарушений миграционного законодательства со
стороны иностранных граждан и лиц без гражданства в ходе проведения
контрольно-надзорных мероприятий, что послужит базовым звеном в
строительстве эффективного государственного управления миграционной
политикой, путем укрепления миграционной безопасности страны. Кроме
того, в целях предупреждения и пресечения преступлений, совершаемых
мигрантами, данный отдел должен осуществлять взаимодействие и
координацию деятельности с участием правоохранительных органов в
борьбе с преступностью в сфере миграции.
7. Доказана необходимость увеличения установленных
законодательством сроков составления протокола об административном
правонарушении до одного месяца, а следовательно, внесения изменений в
пункт 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях в части увеличения срока составления протоколов об
административных правонарушениях, совершенных иностранными
гражданами и лицами без гражданства. Отмечается, что в ходе
осуществления деятельности по контролю за соблюдением миграционного
законодательства возникает проблема по привлечению к ответственности
иностранных граждан, у которых отсутствуют документы, удостоверяющие
их личность. Незаконные мигранты осведомлены о существующей проблеме,
в результате сокрытие ими документов, удостоверяющих личность,
приобрело массовый характер; протокол об административном
правонарушении в отношении неизвестного лица составить невозможно;
установить личность в определенные законом сроки административного
задержания, то есть за три часа (ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ) не удается. На
практике нарушители миграционного законодательства подлежат
освобождению, возвращаются на прежние места пребывания и продолжают
нарушать законодательство Российской Федерации.
8. Обосновывается предложение внести в Кодекс Российской Федерации
об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ в качестве самостоятельного вида наказания общественно полезный труд, применяемый как дополнительная мера наказания к иностранным гражданам и лицам без гражданства, нарушившим миграционное законодательство России и не имеющим возможности оплатить административный штраф. При этом обязательна разработка правовых актов управления, содержащих требования к порядку реализации данного вида административного наказания, в частности устанавливающие условия содержания лиц, подвергнутых данному наказанию, способ базового расчета оплаты труда и порядок его зачисления в доход соответствующего бюджета.
Автором установлена необходимость разработки и введения в действие административного регламента взаимодействия Федеральной миграционной службы России и Министерства здравоохранения и социального развития России по регулированию вопросов определения медицинского учреждения в качестве принимающей стороны, поскольку согласно действующему законодательству медицинское учреждение, в котором может находиться на лечении лицо без документов, удостоверяющих личность (например, иностранный гражданин или лицо без гражданства), в полном объеме несет ответственность за данных лиц (проживание, питание, налоги и т.д.); кроме того, финансирование по данным вопросам не предусмотрено.
Доказана целесообразность разработки и издания административного регламента, закрепляющего процедуру создания электронной базы данных, содержащих адреса регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы России. Данный административный регламент значительно облегчит работу служащих Федеральной миграционной службы России в части контроля пребывания и проживания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, а также позволит избежать необоснованного количества регистрирующихся мигрантов по одному и тому же адресу, что влечет нарушение санитарно-гигиенических, социальных и других норм общежития.
Представляется, что реализация внесенных предложений повысит эффективность работы органов Федеральной миграционной службы России по контролю за соблюдением миграционного законодательства на территории Российской Федерации, приведет к снижению количества правонарушений в сфере миграции.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные положения и выводы работы могут быть использованы для дальнейшей научной разработки вопросов реализации миграционной политики, государственного управления в рассматриваемой сфере, полномочий органов исполнительной власти. Научно-практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения диссертации могут применяться при разработке курсов лекций по административному праву, таможенному праву, по специальным курсам: «Правовое регулирование
миграционных отношений», «Правовое регулирование национальной и региональной безопасности». Содержащиеся в диссертационной работе выводы и предложения могут быть учтены в научных исследованиях по проблемам конституционного, административного, таможенного права; в подготовке учебной и учебно-методической литературы для студентов юридических вузов, для слушателей системы переподготовки и повышения квалификации служащих Федеральной миграционной службы России, а также при осуществлении ими практической деятельности. Кроме того, полученные в результате исследования выводы и предложения могут применяться в законотворческой деятельности и при разработке правовых актов, путем внесения соответствующих изменений и дополнений в нормативно-правовые акты как Российской Федерации, так и субъектов Федерации.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования прошли апробацию на кафедре административного права и государственного строительства Поволжской академии государственной службы имени П.А. Столыпина, а также нашли отражение в научных публикациях и выступлениях на международных и всероссийских научно-практических конференциях по исследуемой проблеме, в их числе: «круглый стол» по проблемам коррупции и безопасности «Итоги и опыт реализации региональных законов по борьбе с коррупцией» (Саратов, 29 мая 2007 г.); Международная научно-практическая конференция «Политико-правовые приоритеты социально-экономического развития России» (Саратов, 2-3 июля 2008 г.); Международная научно-практическая конференция «Политико-правовые проблемы взаимодействия власти и бизнеса в условиях кризиса» (Саратов, 2-3 июля 2009 г.); Международная научно-практическая конференция «Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом: проблемы и перспективы реализации» (Москва, 20 октября 2009 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Современная юридическая наука и правоприменение» (III Саратовские правовые чтения) (Саратов, 3-4 июня 2010 г.).
Результаты научного исследования были апробированы при участии в международной школе-тренинге «Перспективы миграционной политики Евросоюза и России: различия, возможности для кооперации, стратегии будущего развития» (Москва, 17-25 апреля 2009 г.), а также в процессе разработки предложений и рекомендаций для заместителя Полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе по совершенствованию нормативно-правовой базы и деятельности органов государственной власти в сфере реализации миграционной политики на основании письма, поступившего в адрес ФГОУ ВПО «Поволжская академия государственной службы имени П.А. Столыпина» (2011 г.).
управление миграционной политикой». Кроме того, проведены лекционные, семинарские и практические занятия на курсах повышения квалификации государственных и муниципальных служащих (Россельхознадзор, УФМС по Саратовской области) на базе ФГОУ ВПО «Поволжская академия государственной службы имени П.А. Столыпина», ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет», которые проводились в Саратове, Вольске, Балакове.
Структура и объем работы позволяют рассмотреть теоретические и практические аспекты исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединенных шестью параграфами, заключения, библиографического списка.
Миграция (как трансграничная, так и внутренняя) достигла исторически уникального уровня, формируя особую модель глобализации, включающую в себя относительно свободное передвижение людей, денег и товаров. В миграционном обмене участвует подавляющее большинство стран мира (218), численность внешних мигрантов оценивается приблизительно в 175 млн. человек (3 % общей численности населения планеты), а внутренняя миграция еще масштабнее - около 1 млрд. человек (16 % общей численности) \ За годы, прошедшие после распада СССР, природа и направления миграций в России и странах СНГ претерпели значительные трансформации. Страны бывшего советского пространства включились в систему общемировых миграционных процессов. Распад СССР, экономический кризис при переходе к рынку, построение новых независимых стран на национальной основе, падение железного занавеса привели к появлению новых миграционных потоков. Миграции на всем постсоветском пространстве приобрели вынужденный характер и этническую составляющую. К ним добавились ранее неизвестные виды миграции - международная (в т.ч. трудовая), незаконная, транзитная, трафик людей и т.д. Будучи одним из проявлений процесса глобализации, миграция в целом оказывает позитивное влияние на социально-экономическое и политическое развитие государств, способствует интеграции международного сообщества, культурному сближению народов, развитию производительных сил. Вместе с тем, если миграционные процессы носят неуправляемый характер, уровень обеспечения безопасности государств резко снижается. Особенно это необходимо учитывать в настоящий период, когда мировое сообщество столкнулось с небывалым размахом террористических угроз. России, необходимо раскрыть базовый понятийный аппарат, с помощью которого попытаемся описать рассматриваемый объект анализа, упорядочить факты и сделать выводы.
Выбор основных терминов в данной работе сделан на основе их тесной взаимосвязи. В первую очередь анализу подвергались, такие дефиниции как: миграция, эмиграция, иммиграция, миграционная политика, миграционный процесс, конфликт.
Миграция. Существует свыше четырех десятков определений миграции. Исследовательскую работу по разработке понятийно-категориального аппарата в сфере миграции проводили ведущие специалисты в области миграции - Л.Л. Рыбаковский, В.М. Баранов, Г. Витковская, Ж.А. Зайончковская, Т.И. Заславская, В.А. Ионцев, Е.С. Красинец и другие. Сегодня многие ученые" выделяют такую отрасль российского права, как миграционное право, например, Н.Н. Тоцкий утверждает, что «до последнего времени не требовалось специального правового регулирования миграционных процессов. Однако непрерывное увеличение числа мигрантов, усложнение правовых отношений, в которые они вступают, расширение круга их участников, а также увеличение совершаемых мигрантами правонарушений вынуждает ставить вопрос о разработке в системе з российского права специальной отрасли - миграционного права» . Миграционное право, согласно определению Н.Н. Тоцкого, представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения в сфере государственно-правового регулирования миграционными потоками. В свою очередь Т.Н. Юдина понимает под миграционными потоками совокупное число мигрантов (или миграций), имеющих общие районы прибытия и выбытия в течение данного отрезка времени4.
Кроме того, автором был проведен анализ миграционного законодательства, в результате которого делается вывод, об отсутствии юридического определения термина «миграция» как в международном, так и в российском законодательстве. Парадоксальность данного обстоятельства, в определенной степени является косвенным признаком неупорядоченности миграционной деятельности в РФ, в соответствии с заявленными приоритетами политики в области правового регулирования миграции. Российский законодатель свободно использует термин «миграция» без обоснования его дефиниции.
Изучение ряда основных семантических источников показало, что под «миграцией» обобщенно понимают: «переселение людей, связанное с изменением места жительства»; «перемещение, переселение»; «переезд людей из одной страны в другую с намерением обосноваться» и др. Как определяет словарь русского языка, миграция - (лат. migratio, migro - перехожу, переселяюсь) - это переселение, перемещение населения внутри страны или из одной страны в другую. Анализ семантических характеристик термина «миграция» позволяет заключить, что вне зависимости от области его употребления общее значение не изменяется, является закономерным, что указывает на общенаучность его сущности как территориального перемещения людей.
В научной литературе наиболее распространенным является определение Л.Л. Рыбаковского, который отмечает, что «перемещение и переселение - отнюдь не синонимы» и, следовательно, понимает миграцию в
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 322. узком и широком смысле слова. «В узком смысле - миграция представляет собой законченный вид территориального перемещения, завершающийся сменой постоянного места жительства», в широком смысле миграция - это «территориальное перемещение, совершающееся между разными населенными пунктами одной или нескольких административно-территориальных единиц, независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности»7.
По мнению Т. Я. Хабриевой, понятие «миграция» существует только в привязке к причинам пространственных перемещений, их длительности и предполагает пересечение лицом пространственных границ, т.е. в этих понятийных рамках должна быть дифференциация. В противном случае, «если мигрантом будет признаваться всякое лицо, осуществляющее любое перемещение», использование данного определения в тексте законодательных актов будет затруднительно.
Анализирует факты тавтологии В.М. Баранов в трактовке некоторых понятий в миграционной сфере и обосновывает две точки зрения на миграцию: в общем виде, это «территориальное перемещение людей (потоков людей) в физическом пространстве с целью поиска лучших условий жизни» и применительно к сфере правового регулирования, как «совокупность правоотношений преимущественно контролируемого государством территориального перемещения людей, связанного с поиском лучших условий жизни и, в большинстве случаев, влекущего обретение нового правового статуса» .
Эволюция правового положения человека на передвижение и выбор места жительства имеет богатую историю и прослеживается через все этапы ее государственно-правового строительства. Правовое регулирование мифационных процессов также прошло определенные этапы своего развития, имея длительную историю.
Законодательное регулирование мифационных процессов стало формироваться с появлением первых в истории человеческой цивилизации государств. В различные исторические эпохи правовые нормы мифационных процессом имели свои особенности: от игнорирования прав мифантов до наделения их соответствующим правовым статусом.
Впервые право на свободу передвижения и выбор места жительства в юридической форме было провозглашено королем Англии Иоанном Безземельным 15 июня 1215 г. в Великой хартии вольностей. Документ, состоявший из 49 статей, регламентировал права и свободы: «Каждому пусть впредь будет позволено выезжать из нашего королевства и возвращаться в полной безопасности по суше и по воде, лишь сохраняя верность нам».
С тех пор формирование и развитие мифационного законодательства прошло долгий эволюционный путь. В истории отмечены мифационные процессы, связанные с эпохой Великих геофафических открытий (ГХ-XVTI вв.), а также религиозных и политических гонений в Европе. Значительные переселения европейцев особенно усилились с открытием Америки. С этим историческим событием связаны этапы бурного развития мифационного законодательства.
До начала XV в. передвижение русских поданных по стране не подвергалось вообще никаким офаничениям. Именно в это время власть начала наблюдать за
Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине ХШ века. М., 1918. С. 119. приезжающими в страну в связи с опасностью причинения вреда государству, что и явилось основной причиной введения в России в XV - XVI столетиях «проезжих грамот». Особенно строго применялись правила проезжих грамот по отношению к тем путешественникам, которые прибыли в Россию из соседних стран. Государство боялось негативного влияния на пришлого люда местных жителей, что случалось нередко.
В XVI - XVII вв. в российское законодательство характеризуется формированием миграционного контроля, в рамках которого постепенно складываются три основных направления: 1) за передвижением российских подданных в пределах страны; 2) за въездом и выездом российских подданных за пределы государства; 3) за въездом и выездом иностранцев в России.
Во второй половине XVI в. обостряется проблема удержания крестьян на постоянном месте жительства. Это закрепляется Соборным уложением 1649 г. и другими нормативными актами XVII столетия.72 Цель этого законодательства было в создании норм об отыскании самовольно ушедших крестьян и холопов, возвращении их к месту жительства, где они значились по переписным книгам, с целью беглых крестьян законным владельцам власть был введен институт ссылки.
В фискальных целях государство было заинтересовано в получении точных данных о численности, сословном составе населения и его миграциях. Эти факторы, а также прикрепление представителей привилегированных сословий к местам несения службы в первой четверти XVIII в. требуют создания более эффективного механизма контроля передвижения по стране российских подданных.
Основы миграционной политики: учеб. пособ. / Под общ. ред. Барцица И.Н. М., 2008. С. 47. Сформировавшаяся в российском законодательстве к тому времени система миграционного контроля состояла из трех элементов, сложившихся в институты:
1) определилось понятие «место жительства», в рамках которого с помощью различных систем учета населения устанавливалось место жительства российских и иностранных подданных;
2) институт паспортов, которым устанавливался порядок отлучки с места жительства различных категорий населения страны;
3) институт «беглых» и дезертиров, которые определяли механизмы деятельности полицейских органов по преследованию населения и санкции к нарушителям паспортного законодательства.
В свою очередь правовая основа обеспечения паспортного режима осуществлялась с помощью двух тесно взаимосвязанных между собой правовых институтов: места жительства и паспортов.
В целях контроля передвижения населения и выявления лиц, самовольно оставивших место жительства или службы, во втором десятилетии XVIII в. были заложены правовые основы паспортной системы. Указ Петра I от 30 октября 1719 г. «О поимке беглых драгун, солдат, матросов и рекрут» положил основу всему дальнейшему российскому паспортному законодательству. Указ должен был пресечь массовые побеги. Он устанавливал полицейский контроль за населением.
В этот период все документы, удостоверяющие личность, были рукописными, отсутствовала единая форма их составления, вследствие чего появилось множество поддельных документов. В связи с этим в XVIII в. издается целый ряд законодательных актов с целью искоренения фальшивых паспортов, прежде всего, для представителей податных сословий. За составление подложных отпускных писем вводились вырывание ноздрей и ссылка на вечные каторжные работы.
Отчетливая и эффективная миграционная политика начала проводиться уже в конце XVII в., когда Россия, не имея миграционного потенциала на своей территории, стала активно привлекать иностранцев для заселения и освоения огромных территорий.
Наиболее яркое выражение эта политика получила при Екатерине П. В декабре 1762 г. был издан манифест «О свободном поселении иностранцев в России». Спустя полгода Екатерина П принимает второй манифест, в том же 1763 г. вышел императорский Указ «О дозволении всем иностранцам, в Россию въезжающим, селиться, где пожелают». Этот Указ быт впоследствии дополнен законами о льготах и привилегиях для переселенцев. Ко второму манифесту прилагались реестры свободных и удобных для поселения земель. Когда иностранцы стати приезжать, составлялся «Поименный список отправляемых в Россию иностранных поселенцев»7 .
К числу наиболее существенных можно отнести следующие льготы: освобождение от уплаты налога, а также другие льготы по платежам и податям в казну, причем сроки освобождения устанавливались дифференцированно в зависимости от региона вселения, от численности населения в поселении (колонии) и от рода занятий переселенцев; отмена воинской повинности и освобождение от гражданской службы; свобода вероисповедания и создание условий для отправления религиозных культов верующими всех конфессий; выплаты из казны на обзаведение хозяйства и приобретение необходимого инвентаря. Возврат ссуды предусматривался лишь по истечении десяти лет в течение трех последующих лет равными частями.
При этом миграционная (колонизационная) политика решала как политические, так и экономические задачи. Переселенческое движение регламентировалось рядом высочайших императорских указов, а также специальными правовыми актами.
Так, Министерство внутренних дел Российской Федерации, в чьем ведении находится Федеральная миграционная служба, будучи федеральным органом исполнительной власти, выполняющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также по выработке государственной политики в сфере миграции, координирует и контролирует деятельность Єлужбьі, рассматривает доклад о результатах ее деятельности, предложения о заключении международных договоров России и соглашений, проекты нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности.
Помимо указанных полномочий, федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами внутренних дел, - МВД России, занимается вопросами реадмиссии и административным выдворением иностранного гражданина или лица без гражданства и направляет информацию об этом в Министерство иностранных дел Российской Федерации и Федеральную миграционную службу. Кроме того, иностранные граждане и лица без гражданства, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов внутренних дел.
Так, при ГУВД по Саратовской области создан Центр временного размещения иностранных граждан, подлежащих выдворению. Однако, организация деятельности данного структурного подразделения имеет ряд проблемных вопросов.
По мнению Уполномоченного по правам человека по Саратовской области Нины Лукашовой169, регулярное изменение миграционного законодательства, неурегулированность миграционных процессов, особенности жизненной ситуации мигрантов приводят к тому, что люди не могут легализовать свое пребывание (проживание) на территории Саратовской области. В итоге они подвергаются выдворению.
Управлением Федеральной миграционной службы по Саратовской области активизирована работа по обеспечению общественного порядка и безопасности, выявлению и наказанию иностранных граждан, незаконно находящихся на территории региона. За три месяца 2010 года сотрудниками УФМС на указанных лиц составлено более 2 тысяч административных протоколов, выявлено более 300 нелегальных работающих мигрантов, наказано 160 граждан России, незаконно использующих труд иммигрантов. В доход. областного бюджета перечислено свыше 10 миллионов рублей, взысканных с нарушителей. За пределы Российской Федерации выдворено 39 иностранцев. Были зафиксированы случаи, когда в Центре для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению (депортации) за пределы РФ, при ГУВД Саратовской области из - за трудностей с оформлением документов люди находились по 5 - 7 месяцев.
В целях разрешения сложившейся ситуации омбудсмен по Саратовской области направляла письма в УФМС по области, областное ГУВД; провела заседание Общественного совета; в компетентные органы были направлены соответствующие рекомендации.
Проблема с оформлением документов, дающих право на пересечение госграницы, для иностранных граждан, содержащихся в Центре, по-прежнему остается неразрешенной. Обращения, направляемые в консульские отделы стран гражданской принадлежности выдворяемых лиц для получения «свидетельства на возвращение», остаются неисполненными в течение длительного периода времени. Консульства Казахстана, Узбекистана и Молдовы за оформление документа на каждое лицо требуют оплату в размере $30. В бюджете МВД не предусмотрены средства на оплату таких услуг, поэтому иностранцы, подлежащие выдворению за пределы РФ; продолжают содержаться в Центре. Федеральный уполномоченный по правам человека В. Лукин отметил, что эта проблема характерна и для других регионов страны и обратился в МИД и МВД с просьбой о «проработке указанных вопросов». В связи с изложенным, считаем необходимым предложить внести в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок пребывания данных лиц в указанных учреждениях до трех месяцев. Считаем, что за указанный временной период возможно выяснить необходимую информацию о подданстве иностранного гражданина, принимающей стороне и другие данные.
Кроме того, в ходе осуществления деятельности по контролю соблюдения миграционного законодательства возникают проблемы при привлечении к ответственности иностранных граждан, у которых отсутствуют документы, удостоверяющие их личность. Протокол об административном правонарушении в отношении неизвестного лица составить невозможно, а установить личность в определенные законом сроки административного задержания, т. е. за три часа (ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ), в большинстве случаев не удается. В результате нарушители миграционного законодательства подлежат освобождению, возвращаются на прежние места пребывания и продолжают нарушать законодательство Российской Федерации. Незаконные мигранты хорошо осведомлены о существующей проблеме, в связи с чем укрытие ими документов, удостоверяющих личность, приобрело массовый характер. В связи с процедурой установления личности на международном уровне целесообразно внести предложение в законодательные органы об увеличении срока административного задержания для установления личности иностранных граждан, допустивших нарушения миграционного законодательства.
Одной из сфер государственного управления, где реализуются многообразные интересы граждан, общества и российского государства, является миграционная сфера, при этом стабильность общественных отношений, возникающих в данной сфере, обеспечивается их закреплением в правовых нормах. Необходимость правового регулирования общественных отношений возникает с момента организации государства как системы управления делами общества, образования тех классов и групп, которые в силу развития общественных отношений приняли на себя это управление. Т.е. речь идет об искусстве управления государством или другими словами - о политике, представляющей собой сферу деятельности, связанную с отношениями между социальными группами, сутью которой является определение форм, задач, содержание деятельности государства. В свою очередь, государственное управление в современном обществе носит ярко выраженный политический характер. Взаимосвязь политики и государственного управления происходит на двух уровнях: понятийном (постановка социально - экономической задачи, формулирование политической программы) и регулятивно - управленческом (определение функциональных задач государства и соответствующего аппарата государственного управления, «сведение воедино» усилий частных и публичных средств регулирования, контроль и проверка конечного результата).
Концепция миграционной политики государства базируется на познании объективных закономерностей развития общества в исторически определенный период времени. Поэтому периодически, в зависимости от изменений миграционной ситуации в стране и за рубежом она требует дифференциации в подходах к ее реализации. В этих условиях принятие стратегических административных решений при сохранении базовых целей определяет устоявшаяся в государстве система взглядов и идей по поводу управления миграционными, процессами. Целесообразно эту систему следует называть концепцией административной политики в миграционной сфере.
Административная политика в миграционной сфере отражает отношение государства к управлению миграционными процессами, для которой характерно стратегическое влияние на механизм административно-правового воздействия в миграционной сфере. Важность выработки и совершенствования административной политики в миграционной сфере обусловлена социальной значимостью ее предмета - реализации миграционного законодательства, включая правотворчество органов исполнительной власти, наделенных полномочиями в данной сфере. Целью административной политики в миграционной сфере является повышение эффективности правотворческой и правоприменительной деятельности субъектов реализации миграционной доктрины в соответствии с возложенными на них функциями, учитывающими взаимообусловленные интересы личности, общества и государства.
Государственное управление в сфере реализации миграционной политики, являясь основными направлениями формирования и функционирования субъектов ее реализации, опирается на общие, отраслевые, межотраслевые, а также международно-правовые принципы права. Поэтому основополагающие идеи государственного управления в миграционной сфере должны подчеркивать демократические, конструктивные сущность и содержание этого направления деятельности исполнительной власти, ориентировать ее на решение стратегических задач оптимизации миграционных процессов.
В связи с этим государственное управление в сфере реализации миграционной политики должно строится по следующим основным взаимозависимым направлениям: управление миграционной политикой представляет собой сложный многоуровневый механизм, разработанный, в первую очередь, на основе концептуальной ясности. Поэтому представляется необходимой поддержка государства на законодательном уровне дальнейшего развития миграционной науки, создание института обязательной научной экспертизы проектов нормативно-правовых актов, научный мониторинг деятельности органов исполнительной власти, осуществляющих управленческие полномочия в сфере миграции населения; выстроенное на основе достоверных научных выводов законодательство должно содержать основной категориально-понятийный аппарат, а именно: понятия миграции, миграционных процессов, мигрант, нелегальный мигрант. Представляется возможным предложить следующие наиболее оптимальные определения.
Миграция - это перемещение физических лиц через государственную и административные границы Российской Федерации с определенной целью (воссоединение семьи, работа, учеба и т.д.).
Миграционный процесс - это совокупность действий, изменяющих правовой статус физического лица при перемещении через государственные и (или) административные границы.
Незаконный мигрант - это физическое лицо, незаконно пребывающее на территории Российской Федерации, а также физическое лицо незаконно перемещающееся как через Государственные границы Российской Федерации, так и административные границы внутри страны. Под «незаконным пребыванием на территории Российской Федерации» следует понимать нарушение норм миграционного законодательства Российской Федерации. - совершенствование организационных основ управления миграционной сферой, которое достигается за счет целесообразного перераспределения между уполномоченными субъектами реализации миграционной политики правоприменительных функций, функций по надзору, контролю и оказанию государственных услуг в сфере миграции населения в зависимости от изменения миграционной ситуации в стране;
Введение
Глава 1. Методологические основы государственного регулирования миграции населения в России.
1.1 Управление миграциями в общей системе управления социальными процессами.
1.2 Ситуационный анализ, учет и прогнозирование как элементы управления миграционными процессами.
1.3 Особенности управления миграционными процессами в России и СССР 45
1.4 Исследования миграции населения в России.
Глава 2. Современная миграционная ситуация в
России: проблемный аспект
2.1 Негативные тенденции развития миграционных процессов в условиях ослабления государственного управления.
2.2 Миграция с государствами - бывшими республиками СССР: характеристика и масштабы.
Глава 3. Миграционная политика России: направления и механизмы реализации в процессе управления миграционными процессами.
3.1 Формирование миграционной политики России: проблемы и пути решения.
3.2 Законодательная база миграции в России.
3.3 Программно-целевой подход как нормативно-правовая основа управления миграционными процессами.
3.4 Финансово-экономическое обеспечение миграционной политики.
3.5 Организационные структуры управления миграционными процессами.
Глава 4. Социально-экономические проблемы вынузеденной миграции.
4.1 Особенности использования механизмов регулирования вынужденной миграции.
4.2 Эффективность приема, обустройства и адаптации вынужденных переселенцев. стр.
Глава 5. Управление миграционными процессами в 212 кризисных территориях (на примере Северного Кавказа).
5.1 Социально-политическая и миграционная ситуация на
Северном Кавказе.
5.2 Прием и обустройство мигрантов в экстремальных ситуациях.
Глава 6. Легальная и нелегальная миграция.
6.1 Регулирование миграционных потоков из третьих стран.
6.2 Внешняя трудовая миграция.
6.3 Система иммиграционного контроля в России. 284 Заключение 301 Литература 310 Приложение
Актуальность темы.
Государственное управление миграцией населения -непременный атрибут и основной элемент государственной политики, наряду с такими ее составляющими, как региональная политика, национальная политика, социальная политика, инвестиционная политика и т.д. Практически все государства мира придерживаются комплекса мер государственного регулирования миграции, набор которых определяется, исходя из прагматичных национальных геополитических интересов, состояния и потребностей экономики, исторических особенностей развития стран и наций, их населяющих, приверженности международным гуманитарным нормам.
Проблемы государственного управления миграционными процессами в России возникли не вчера: страна имеет богатый опыт регулирования миграции, однако в последние годы эти проблемы резко актуализировались. Причина тому - в самой сути миграции, которая является одним из самых чутких инструментов, незамедлительно реагирующих на социальные, экономические и политические изменения в мире, стране или отдельном регионе.
Исследованию миграционных процессов в нашей стране всегда уделялось большое внимание. Немало научных трудов посвящено теоретическим проблемам миграции, включая историю миграций в России, анализ причин и следствий массовых перемещений населения, их влиянию на расселение населения, экономическое развитие отдельных регионов и т.д. В предлагаемой диссертационной работе во главу угла ставится комплекс проблем государственного управления миграционными процессами, в решение которых автором накоплен определенный практический опыт.
К миграционным проблемам в России в последние годы было привлечено внимание широких кругов общественности, ученых, отмечен даже бум миграционной проблематики в СМИ. Последнее десятилетие XX в. отмечено коренными изменениями в характеристике миграционных процессов в России. Это касается как масштабов, так и структурной составляющей основных миграционных потоков, появления таких категорий мигрантов, как беженцы, вынужденные переселенцы, незаконные мигранты, экологические мигранты, репатрианты и т.п. При этом в стране отсутствует устоявшаяся система теоретических взглядов на проблемы регулирования миграционных процессов, отвечающая современным политическим и социально-экономическим условиям. Недостаточная на современном этапе изученность вопросов управления миграцией населения и отсутствие обобщенного практического опыта решения миграционных проблем существенно снижают эффективность проводимой государственной политики в данной области.
Для решения сложных миграционных проблем, прежде всего связанных с координацией работы с беженцами и вынужденными переселенцами, в 1992 г. был создан специальный государственный орган - Федеральная миграционная служба России. Ее богатая практическая деятельность по регулированию миграционных процессов в стране, уникальный опыт решения проблем вынужденных переселенцев и беженцев в ходе реализации целевых миграционных программ нуждаются в теоретическом обобщении. Для дальнейшей управленческой деятельности в реализации государственной миграционной политики необходима разработка теоретико-методологических основ, отвечающих современному состоянию общества, социально-экономическому, демографическому и геополитическому положению Российской Федерации. Все эти вопросы и определили актуальность нашего исследования.
В последнее десятилетие в России отмечен всплеск исследований по миграционной проблематике, но они в значительной степени фрагментарны. Миграционные процессы проанализированы в разных аспектах, однако масштабных исследований недостаточно. Деятельность органов государственной власти, направленная на решение острейших проблем миграции, оставалась и остается за рамками серьезных исследований. Работы, претендующие на обобщение, нередко ограничивались поверхностной критикой текущих событий.
В России существует опыт решения сложнейших миграционных проблем, но практика государственного управления миграционными процессами показывает, что в новых условиях отдельные, зарекомендовавшие себя как наиболее результативные меры государственного воздействия на миграционные процессы не могут быть применены, учитывая переход к правовому демократическому обществу и развитие рыночных отношений. Опыт зарубежных стран без серьезной адаптации также не может бьггь использован в России.
Богатый практический опыт по реализации системы мер управления миграционными процессами в России определил основную гипотезу исследования - необходимость активизации роли государства в управлении миграционными процессами на основе научно обоснованной концепции миграционной политики и комплексном решении миграционных проблем методом реализации целевых программ.
Цель и задачи исследования
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ управления миграционными процессами, обоснование направлений и механизмов реализации государственной миграционной политики. Она определяет основной круг задач, решаемый в исследовании:
Выявить специфику управления миграциями в общей системе управления социальными процессами;
Изучить отечественный и зарубежный опыт государственного регулирования миграционных процессов и выявить вероятность адаптирования отдельных его элементов в современных условиях;
Обобщить практический опыт государственного регулирования миграционных процессов на современном этапе развития Российского государства и обосновать возможность дальнейшего использования положительных результатов;
Определить наиболее проблемные компоненты миграционной ситуации в современной России, требующие активных мер государственного управления; разработать комплексную систему мер, позволяющую осуществлять эффективное решение миграционных проблем в России и ее регионах;
Разработать структурную схему государственного управления миграционными процессами.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является комплекс миграционных проблем в России в контексте их государственного регулирования. Предмет исследования - научно-практические подходы к формированию государственной миграционной политики в современный период.
Теоретическая и информационная база исследования.
Исследование опиралось на общетеоретические положения отечественной науки, развивающие представление о миграции как о сложном предмете государственного управления, прежде всего на труды Б.Д.Бреева, Т.И. Заславской, В.Г. Костакова, В.М. Моисеенко, Д.Д.
Москвина, JI.JL Рыбаковского, А.В. Топилина, В.В. Трубина, Б.С. Хорева, исследователей дореволюционного переселенческого движения. Большой вклад в разработку теоретических взглядов, изложенных в диссертации, внесли научные разработки и публикации по широкому спектру миграционных проблем экономистов, демографов, этнографов, географов, историков: B.C. Белозерова, Г.С. Витковской, А.Г. Вишневского, О.Д. Воробьевой, В.Г. Гельбраса, А.Г. Гришановой, М.Б. Денисенко, П.Х. Зайдфудима, Ж.А. Зайончковской, Т.Д. Ивановой, В.А. Ионцева, В.М. Кабузана, А.Н. Каменского, А.В. Кашепова, JI.B. Корель, Е.С. Красинца, Л.В. Макаровой, В.И. Мукомеля, B.C. Мясникова, А.Д. Назарова, В.И. Переведенцева, В.В. Покшишевского, Э.А. Паина, П.М. Поляна, А.А.Ракова, Н.В. Тарасовой, В.А. Тишкова, И.Г. Ушкалова, Е.И. Филипповой, А.У. Хомры.
Информационной базой исследования являлись материалы текущего архива Федеральной миграционной службы России, включая нормативно-правовые документы (указы, законы, постановления Правительства РФ и органов власти субъектов Российской Федерации, ведомственные нормативные акты), концепции и программные документы, материалы научно-практических конференций, проводимых под эгидой ФМС России или при ее участии, аналитические отчеты и доклады ФМС России и других министерств и ведомств, и т.п. Статистическую базу составляли данные государственной статистической отчетности, ведущейся и публикуемой Госкомстатом России, данные государственной и ведомственной статистики, ведущейся ФМС России, оперативная информация ФМС России, данные ведомственной статистики МВД России, ФПС России, Госкомсевера России и т.п.
Важное значение для формирования информационной базы исследования, прежде всего - опыта зарубежных государств по регулированию миграционных процессов имели стажировки автора в ряде иммиграционных ведомств европейских государств, США, Канады и Израиля.
Научная новизна исследования
Наиболее существенные научные результаты исследования состоят в следующем:
Разработаны научные основы регулирования миграционных процессов на территории Российской Федерации исходя из рассмотрения миграционных процессов как специфического объекта управления и с учетом предыдущего исторического опыта;
Осуществлено теоретическое обобщение наиболее ценного практического опыта по реализации миграционной политики в 90-х годах, раскрыта специфика проблем вынужденной миграции (сам термин впервые введен в научный оборот автором), регулирования временной трудовой миграции, создания и развития системы иммиграционного контроля в России;
Обобщены особенности формирования законодательной и нормативно-правовой базы, разработаны предложения по их корректировке;
Произведен комплексный ситуационный анализ развития миграционных процессов в стране, выявлены наиболее «проблемные» компоненты миграционной ситуации, касающиеся прежде всего вынужденной и нелегальной миграции;
Дана оценка территориальных предпочтений мигрантов при расселении на территории Российской Федерации, для чего введен специальный показатель «миграционной нагрузки»;
Теоретически обоснована необходимость комплексного подхода к регулированию миграционных процессов в Российской Федерации на основе критического анализа финансово-экономического обеспечения регулирования миграционных процессов в стране, эффективности мер по приему, обустройству и адаптации вынужденных переселенцев; разработаны предложения по формированию научно-методических основ миграционной политики Российской Федерации, в т.ч. в наиболее проблемных в миграционном отношении регионах страны.
Предложена новая схема формирования организационных структур управления миграционными процессами;
Научно-практическая значимость исследования.
Все положения и выводы диссертационного исследования, в силу специфического практического опыта (с 1992 по начало 1999 гг. автор являлась основателем и руководителем Федеральной миграционной службы России и ее территориальных органов), основаны на анализе непосредственной каждодневной деятельности по управлению миграционными процессами в указанные годы - годы становления новой системы государственного регулирования миграции в России.
В такой ситуации теоретические разработки находили свое практическое применение в законах и подзаконных актах Российской Федерации, указах Президента, постановлениях и распоряжениях правительства России. Все выводы диссертационного исследования продиктованы практической необходимостью совершенствования действующей системы, изменением миграционной, экономической и политической ситуации в стране.
Предложенные подходы к изменению миграционного законодательства, разработке Комплексной программы регулирования миграционных процессов в России, управленческой структуры и др. могут быть внедрены в практику регулирования миграции, и необходимость их внедрения обосновывается в диссертации. Выводы и положения исследования могут быть использованы при разработке и корректировке Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации, Концепции демографической политики Российской Федерации.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные положения работы изложены в 3-х монографиях автора, многочисленных статьях, в т.ч. журнале «Миграция», на научно-практических конференциях по проблемам управления, демографии, миграции и занятости населения, например, «Внутренняя и внешняя миграция в бывшем СССР, перспективы внешней и внутренней политики» (1993 г., Гаага), «Безопасные размеры международной миграции в Европе» (1994 г., Милан), «Тенденции в области миграции, социальные изменения и сотрудничество в Балтийском регионе» (1995 г., Хельсинки), «Международная конференция по проблемам миграции на постсоветском пространстве» (1996 г., Женева), «Демографическое развитие и занятость в условиях ^переходной экономики» (1997 г., Москва), «Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона» (1998 г., Ставрополь), «Социо-демографическая динамика в России. Закономерности, проблемы, перспективы» (1999 г., Москва), «Социально-экономическое и демографическое развитее: проблемы взаимосвязи в современной России» (2000 г., Москва).
Автор принимала активное участие в работе Научного совета «Проблемы демографии, миграции и трудовых ресурсов» РАН, Минэкономики России и ФМС России, являясь заместителем председателя Совета. Как руководитель Федеральной миграционной службы России автор в 1993, 1995, 1997 гг. выступала на конференциях министров по делам миграции Европейского Союза, США и Канады. По теме диссертации опубликованы 51 работа общим объемом 43,4 печатных листов. А
Цели, задачи и методические особенности исследования определили структуру работы.
В первой главе рассматриваются теоретические основы изучаемой проблемы. Раскрывается специфика управления миграциями как одного из видов управления социальными процессами. Дана характеристика основных элементов управления: ситуационного анализа, учета и прогноза. Анализируется отечественный и зарубежный опыт государственного регулирования миграционных процессов, определены подходы отечественных ученых к собственно понятию регулирования миграции, дан обзор научных исследований миграции в стране.
Во второй главе производится анализ современной миграционной ситуации в России, выявляются основные проблемные ее компоненты. Отдельное внимание уделено миграции с государствами - бывшими республиками СССР: их масштабам, направлениям, выявлению территориальных предпочтений переселенцев в Россию.
Третья глава посвящена обоснованию направлений и механизмов реализации миграционной политики в современной России. Раскрываются этапы формирования ныне действующей системы государственного регулирования миграционных процессов, разрабатываются необходимые коррективы государственной миграционной политики как «идеологической нити» единой системы управления. Рассмотрена законодательная база и существующая система финансово-экономического обеспечения реализации миграционной политики, намечены пути их совершенствования. Обосновывается необходимость разработки и реализации Комплексной программы регулирования миграционных процессов в Российской Федерации и совершенствования организационно-управленческих структур.
В четвертой главе рассматриваются социально-экономические проблемы вынужденной миграции, особенности механизмов ее регулирования в России. На основе критического анализа практики работы по приему, обустройству и адаптации вынужденных переселенцев обосновываются пути повышения ее эффективности.
В пятой главе на основе опыта практической работы в Северокавказском регионе по приему мигрантов в экстремальных ситуациях обосновываются тактические и стратегические направления действий, направленных на повышение управляемости экстренных миграционных потоков, включая политические, административно-правовые и экономические меры.
В шестой главе на основе анализа возросших масштабов и проблем миграции со странами традиционного зарубежья обосновываются основные пути развития системы государственного регулирования легальных и нелегальных миграционных потоков.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы:
1. Управление миграцией, как и в целом управление социальным развитием - процесс сложный, прежде всего в силу специфичности самого объекта управления, активно реагирующего на воздействие со стороны с помощью определенных механизмов.
Россия оказалась не готова к эффективному управлению миграционными процессами в рыночных условиях, что объясняется разрушением властной вертикали, отсутствием единой системы социальных гарантий и преемственности взятых на себя социальных обязательств, появлением в стране, наряду с государством, миллионов иных хозяйствующих субъектов. На смену всеобщему планированию пришла вера в саморегулирующую силу рыночных отношений.
Изменились сами участники социальных процессов - общество и человек. Заявляют о себе возросшее этническое самосознание людей, их экономические и клановые интересы. Стираются различия между относительно устойчивыми социальными группами, усиливается маргинальность.
2. Миграционные процессы как объект управления имеют ряд особенностей:
- «чуткость» к изменению различных факторов, а следовательно, управленческих воздействий;
Высокий элемент стихийности;
Необходимость создания территориальной дифференциации «уровней жизнеощущения» в широком понимании комплекса социально-экономических условий жизни людей;
Возможность управления в двух точках - районах исхода (формирование миграционных установок населения) и районах вселения мигрантов (содействие процессу адаптации); необходимость информационной поддержки принятия управленческих решений, направленной на участников миграционных процессов.
3. Решение миграционных проблем невозможно без тесного взаимодействия управления миграционными процессами с проводимой в стране экономической политикой в том числе - ее региональной составляющей. Это позволяет определить необходимые потребности общероссийского и региональных рынков труда, а также меры экономического стимулирования миграционного притока (оттока) населения в нужных масштабах и направлениях.
С другой стороны, миграционная политика - в значительной степени социальная политика, т.к. миграционные процессы являются не только следствием «позитивных» притягивающих факторов, но и следствием социального неблагополучия.
Управление миграционными процессами находится в тесной связи с демографической политикой. Миграция - важный компонент демографической ситуации во многих странах, в России ее роль особенно велика.
Государственное управление миграцией должно учитывать геополитические интересы страны, т.к. численность населения отдельных регионов, его национальный и конфессиональный состав во все времена являлись либо средством, либо объектом экспансии. Применительно к политике в области внешней миграции, необходимо учитывать двусторонние отношения с разными государствами, наличие партнерских и союзнических отношений с ними. Миграция населения находится в тесной связи с этническими процессами, управление ими должно быть взаимосвязано.
4. Необходимые элементы в системе управления миграционными процессами - ситуационный анализ и прогноз миграции, т.к. эффективное управление невозможно без разработки адекватных складывающейся ситуации мер, направленных на предупреждение негативных тенденций и последствий стихийного развития миграционных процессов для государства, общества и конкретного человека. Тем более необходим прогноз для определения стратегии действий государства на перспективу, учитывая сложную систему взаимосвязей с перспективными параметрами развития страны, выраженными в стратегии социально-экономической политики страны и регионов на долгосрочную перспективу, общей системе демографических прогнозов, перспектив развития этнополитической ситуации в отдельных регионах страны и места России в мировом сообществе.
5. Россия является страной, в которой миграция населения, переселенческое движение играли исключительно важную роль, в силу этого она обладает богатыми традициями государственного управления миграционными процессами. Анализ опыта изучения и регулирования миграционных процессов в России позволяет заключить, что в отечественной литературе, при всем полиморфизме понятий, отсутствии четких приоритетов тех или иных мер управления миграционными процессами в исторической ретроспективе, были развиты организованные формы и административные методы регулирования миграций. Особые меры управления миграцией существовали в критические периоды существования государства. В советский период господство административно-командной системы и директивных методов планирования в СССР в значительной мере упрощало задачи управления всеми социальными процессами.
На современном этапе, учитывая демократизацию общественно-политической жизни страны и реформирование экономики, развитие рыночных отношений, многие из них недейственны, следовательно, необходима разработка и внедрение в практику государственного управления новой системы мер регулирования миграционных процессов, в первоочередном плане - наиболее проблемной их части. При формировании государственной миграционной политики следует опираться на нормы международного права и постепенно создавать системы управления миграционными процессами, соответствующие стандартам развитых стран.
6. 90-е годы XX в. отмечены появлением нового (современного) этапа изучении миграции населения в нашей стране, принципиально отличного от предыдущих по проблематике исследования. Повышенный интерес к проблемам внешней (в т.ч. вынужденной, незаконной) миграции сопровождается научным поиском решений наиболее остро стоящих проблем миграции, оптимизации управления и выработки адекватных направлений миграционной политики, т. е. имеет по преимуществу практическую направленность.
7. Анализ миграционной ситуации в России в последние годы позволяет выявить наиболее проблемные ее аспекты:
Вынужденная миграция (как из-за пределов страны, так и из территорий России с нестабильной общественно-политической обстановкой);
Незаконная миграция из-за пределов страны;
Переселение с Севера;
Экологическая миграция;
Репатриация, этническая миграция;
Вне рамок государственного регулирования остается большая часть объективно существующих внутренних вынужденных мигрантов (северные и экологические мигранты, военнослужащие, уволенные в запас в результате сокращения Вооруженных Сил, репрессированные народы), а также отдельные категории мигрантов, прибывающие из-за пределов России: репатрианты, добровольные переселенцы.
До настоящего времени государственное управление миграционными процессами сосредотачивало свои усилия на решении первых двух проблем. В ситуации, когда без проведения единой государственной политики в области регулирования миграционных процессов, без реализации скоординированных на федеральном уровне мер и соответствующих механизмов могут обостриться политические, экономические и социальные проблемы, необходимо сосредоточить внимание государственной миграционной политики на комплексном решении этих проблем как на общефедеральном, так и на региональном уровне.
8. Проведенный в работе анализ сложившейся структуры территориальных предпочтений мигрантов при их расселении на территории России позволяет сделать вывод, что несмотря на снижение миграционного притока населения в Россию в последние годы, миграционные «предпочтения» переселенцев не претерпевают существенных изменений, т.е. выявленная картина миграционной привлекательности регионов страны характеризуется устойчивостью. При этом россияне и переселенцы из-за пределов страны имеют схожие миграционные ориентиры.
Региональное распределение вынужденных мигрантов на постоянное расселение характеризуется в целом схожими чертами. При этом имеются важные отличия, которые характеризуют особенности миграционных предпочтений вынужденных мигрантов в сравнении с другими категориями переселенцев. Они обусловлены:
Этнической избирательностью вынужденной миграции;
Большей ориентацией вынужденных мигрантов при расселении на наиболее близкие, приграничные территории;
Наличием конкуренции в наиболее привлекательных местах вселения с другими категориями мигрантов.
Необходимо учитывать эти особенности вынужденной миграции при определении механизмов государственного управления, развития системы регионально-дифференцированных мер содействия отдельным категориям мигрантов и комплекса экономических стимулов.
9. При регулировании вынужденной миграции государство сталкивается с решением, по меньшей мере, двух проблем:
Гуманитарных, заключающихся в максимальном облегчении судьбы пострадавших людей и скорейшем обеспечении им условий для полноценной жизни на новом месте;
Стратегических, предполагающих достижение наибольшего эффекта от их включение в экономические, социальные, этнокультурные и иные общественные структуры принимающей стороны.
Действия государственных органов, направленные на содействие в адаптации и интеграции вынужденных мигрантов, являются важнейшим элементом регулирования вынужденной миграции. Пути совершенствования системы управления вынужденной миграцией -развитие дифференцированных мер поддержки отдельных категорий вынужденных мигрантов, повышение их адресности, продуманная политика расселения вынужденных мигрантов, исходя из принципа учета интересов мигрантов и территорий.
10. Анализ практики реализации на протяжении ряда лет федеральных целевых программ показывает преимущества применения программно-целевого подхода к реализации миграционной политики. Главные из них - возможность развития одновременно нескольких направлений, реализация системного подхода, организация взаимодействия различных ведомств на федеральном и региональном уровне, возможность быстрого и эффективного перераспределения средств. Необходима поэтапная разработка комплексной программы регулирования миграционных процессов:
Первый этап - разработка научно и экономически обоснованной концепции миграционной политики. Основными сквозными ее направлениями будут являться:
Создание условий для свободного межтерриториального перераспределения населения и трудовых ресурсов (обеспечение территориальной мобильности населения);
Проведение продуманной селективной иммиграционной политики, основанной на необходимости привлечения в страну иммигрантов в установленных масштабах и определенного качества на легальной основе;
Содействие в адаптации переселенцев на новом месте жительства, включая социальную поддержку вынужденных мигрантов;
Осуществление иммиграционного контроля и противодействие незаконной миграции, носящей околокриминальный характер.
Второй этап - создание механизмов реализации единой государственной политики регулирования миграционных процессов на территории России. Основными механизмами реализации такой политики должны быть:
Комплексное и универсальное миграционное законодательство, ликвидация «пробелов» в таких сферах, как иммиграция и пребывание на территории России иностранцев, разработка единой классификации категорий мигрантов.
Система экономических и административно-правовых мер государственного регулирования миграционных потоков;
Система гарантированных форм государственной поддержки вынужденных категорий мигрантов. По отношению к каждой категории необходимо предусматривать региональную дифференциацию объема такой поддержки.
Концентрация федеральных и региональных бюджетных средств, выделяемых на решение проблем отдельных категорий мигрантов, с целью более эффективного их использования, применение рыночных механизмов привлечения внебюджетных источников финансирования.
Решение миграционных проблем в России должно осуществляться единым федеральным органом исполнительной власти, структура которого должна соответствовать сложности и комплексности управления миграционными процессами.
11. Наиболее сложно управление миграционными процессами происходит при решении проблем массового экстренного исхода пострадавшего населения. Практический опыт решения такого рода миграционных проблем (прежде всего, в Северокавказском регионе), позволяет заключить, что для наиболее успешного их решения необходимо:
На основе анализа комплекса социально-политических условий, этнических процессов, осуществлять прогнозирование миграционной ситуации в наиболее проблемных регионах;
На случай массового исхода мигрантов иметь соответствующие учреждения миграционной инфраструктуры;
Иметь возможность оперативно мобилизовать ресурсы и осуществлять взаимодействие с другими федеральными и местными органами исполнительной власти.
12. Новой для России проблемой является нелегальная иммиграция, значительные масштабы которой требуют включения ее в систему государственного регулирования. Необходимым условием для успешной работы в данном направлении является ревизия международных договоров и соглашений, заключенных Россией в начале 90-х годов, развитие национального законодательства, регламентирующего положение иностранных граждан на территории страны, развитие миграционной инфраструктуры (прежде всего, постов иммиграционного контроля) и системы превентивных мер, включая анализ и прогнозирование возможных масштабов и направлений нелегального въезда на территорию России иностранных граждан.
Одна из основных мер противодействия нелегальной миграции -создание условий ее легализации, если это не противоречит экономическим и социально-политическим интересам России. Опыт разрешительного порядка привлечения иностранной рабочей силы в Россию позволяет заключить, что это достижимо при условии государственного контроля за данным процессом.
1. Актуальные проблемы социологии управления //СОЦИС. -№2. 1998. -с. 98-107.
2. Алексеев А.И., Карачурина Л.Б. Вынужденные мигранты и территориальные общности в России //Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. Сборник докладов. -М., 1997. -с. 50-56.
3. Архипов Ю.А. Беженцы из-за пределов бывшего СССР новая проблема для России. //Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты. Программа по исследованию миграции. Вып.4. 1994. -с. 77-80
4. Архипов Ю.А. В поисках убежища //Миграция -№2. 1997. -с.9-11;
5. Беженцы /Отв. ред. А.Г. Здравомыслов. -М., 1993. -183 с.
6. Беженцы и вынужденные переселенцы в государствах СНГ. Концепция и организационные меры по решению проблемы многосторонними усилиями в рамках Содружества /Под ред. В.И. Мукомеля, Э.А. Паина. -М., 1996. -160 с.
7. Белозеров B.C. География и динамика этнической структуры населения Северного Кавказа /Автореферат дисс. д.г.н. -М., 2000. -45 с.
8. Белозеров B.C., Рязанцев С.В. Есть ли предел гостеприимству? //Миграция-№2. 1998.-с.16-19.
9. Ю.Борзунова Т.И., Макарова Л.В., Морозова Г.Ф. Республики России: этническая миграция и ее последствия /ИСПИ РАН, -М., 1997. -28 с.11 .Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовых ресурсов //Экономические науки. -№5. 1982. -с.32-39;
10. Брук С.И., Кабузан В.М. Миграция населения России в XVIII начале XX века: численность, структура, география //История СССР. -М., -№ 4. 1984.
11. Бывший СССР: Внутренняя миграция и эмиграция Вып. 1 /Отв. ред. Д.Р. Азраэл, Ж.А. Зайончковская. -М., 1992. -217 с.
12. Варданян Р.А. Влияние реформирования экономики на процессы международной миграции //СОЦИС. -№12. 1995. -с. 58-68
13. Витковская Г.С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы -М., 1993.-174 с.
14. Витковская Г.С. Вынужденные мигранты в России: беда или благо //Человек и труд. -№ 11. 1995. -с. 9-12
15. Витковская Г.С. Экономический фон миграции из стран центральной Азии: фон или доминанта? //Современные этнополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии. /Под ред. Г. Витковской. -М., 1998.-С.20-45.
16. Витковская Г.С., Тренин Д.Ф., Призрак китайской угрозы //Миграция. -№2. 1998. -е. 37
17. Вишневский А.Г. Демографический потенциал России //Вопросы экономики. -№5. -1998. -с. 103-122
18. Вишневский А.Г. Миграционная ситуация в бывшем СССР в новом геополитическом контексте //Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты. Программа по исследованию миграции. -Вып. IV. -М., 1994.-е. 18-38.
19. Вишневский А.Г., Зайончковская Ж.А. Волны миграции. Новая ситуация //Свободная мысль. -№12. 1992. -с.4-16
20. Воробьева О.Д. Вынужденная миграция в России //Миграция. -№1. 1997. -с. 4-6.23 .Вынужденная миграция населения из Чечни //Информационно-аналитический бюллетень ФМС России. -№7. -М., 1995. -с. 41-47
21. Вынужденные мигранты в государствах СНГ: Поиск согласованных решений в рамках содружества /Под. ред. В.И. Мукомеля и Э.А. Паина. -М., 1997. -94 с.
22. Вынужденные мигранты: Интеграция и возвращение. /Отв. ред. В.А. Тишков. -М., 1997. -308 с.
23. Вынужденные мигранты на Северном Кавказе: Правовые основы и практика регулирования вынужденных миграций в субъектах Российской Федерации /Под. ред. В.И. Мукомеля и Э.А. Паина. -М., 1997. -237 с.
24. Вынужденные переселенцы в России /Статистический бюллетень ФМС России. -№1. -М., 1993. -68 с.
25. Гарсия-Исер М. Норильский промышленный район: трудовая и территориальная мобильность работников //Человек и труд. -№4. 1995.-c.6-10
26. Гельбрас В.Г. Самое слабое звено в экономической безопасности России //Миграционная ситуация на Дальнем Востоке и политика России, -М., 1996. -с. 87-115
27. Герасимова Т.А., Шилова Т.В. Потенциальная мобильность северных мигрантов. //СОЦИС. -№7, 1994. -с.29-33
28. Голодец О. Миграционная политика как фактор развития отрасли. //Человек и труд. -№10. 1994. -с. 14-17
29. Гражданство и свобода передвижения: нормативные акты и документы. /Под ред. Р.А. Кузнецова -М., 1994.-240 с.
30. Гудвин-Гилл Г.С. Статус беженца в международном праве. -М., 1997. -647 с.
31. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. Учебное пособие. -М., 1989. -96 с.
32. Демографическое развитие и трудовые ресурсы БССР /под ред. Я.И. Рубина и А.А. Ракова, -Минск, 1988. -289 е.;
33. Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия. //Материалы международной научной конференции /Под ред. А.Г. Гришановой, Л.Л. Рыбаковского, Н.В. Тарасовой, -М., 1994.-119 с.
34. Демографическая ситуация в России: грозящая катастрофа или поворотный пункт?// Доклад ИНХП РАН на международной научной конференции «Воспроизводство населения, миграция и занятость населения в России в период» -М., 1995. -33 с.
35. Дробижева Л.М. Русские в республиках Российской Федерации //Межнациональные отношения в России и СНГ. Семинар Моск. Центра Карнеги. -Вып.2: доклады 1994-1995 гг. /Под ред. Г. Бордюгова, П. Гобла. -М., 1995.-С.120-131.
36. Заславская Т.Н., Рыбаковский JI.JI. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе //СОЦИС. -№ 1. 1978.
37. Иванов В.Н. Российская Федерация: Национальные и региональные проблемы. -М., 1997. -54 с.
38. Иванова Т.Д. Иммиграция в Россию из-за пределов бывшего СССР. -М., 1997. -88 с.
39. Иванова Т.Д. Транзитная иммиграция в Россию через республики бывшего СССР (некоторые результаты социологического обследования)//Проблемы прогнозирования. -№1. 1997. -с. 96-108
40. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. -М., 1999. -370 с.5 6. Исторический опыт регулирования миграции населения в России /Под ред. Л.Л. Рыбаковского. -М., 1994. -59 с.
41. Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX-XX веках: Этностатистическое исследование. -СПб., 1996. -223 с.
42. Кабузан В.М. Эмиграция и реэмиграция в России в XVIII начале XX века. -М., 1998. -270 с.
43. Каменский А.Н. Иммиграция высококвалифицированных специалистов в индустриально развитые страны. /Человек и труд. - №4. 1995.-е. 37-39
44. Каменский А.Н. Нужны ли России китайские строители? //Человек и труд. -№6. 1994. -с. 39-41
45. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Миграционная ситуация в регионах России: взгляд в будущее //Российские реформы: социальныеаспекты: Сборник статей. /Под ред. Э.Б. Гилинской, С.Н. Смирнова, -М., 1998. -с. 254-257
46. Касимовский Е.В. Миграционные процессы и проблемы переселения в малообжитые районы //Основные проблемы рационального использования трудовых ресурсов в СССР, М., 1971. гл. II, -с.314
47. Кашепов А.В. Трубин В.В. Утинова С.С. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования. -М., 1995. -95 с.
48. Кауфман А.А. К вопросу о причинах и вероятной будущности русских переселений. -М., 1898. -49 с.
49. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. -СПб., 1905. -493 с.
50. Кириллова Е.К. Временная трудовая миграция из Украины в Россию //Проблемы прогнозирования. -№6. 1996.-С.97-107.
51. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации (проект) //Миграция в России. -№1. 1999. -с. 10-20
52. Концепция национальной политики Российской Федерации //Диалог. -№5-6. 1995.-с.11-19
53. Концепция социальной программы действий в области миграции населения //Россия: социальная доктрина переходного периода и концепция программы действий. /Рук. Н.М. Римашевкая, И.Е. Дискин -М., 1996. -с. 98-119.
54. Корель Л. В, Тапилина B.C., Трофимов В.А. Миграция и жилище. -Новосибирск, 1988.-255 с.71 .Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. -М., 1997. -191 с.
55. Красинец Е.С., Тюркжанова Е.В. Нелегальная миграция в России //Народонаселение. -№1 1998. -с.38-50
56. Кулаков В.М. Пути регулирования миграционных процессов в Российской Федерации //Вопросы экономики. -№5. 1998. -с. 123-138
57. Курамин В.П. Российский Север: современная ситуация и приоритеты государственной политики. //СОЦИС. -№7, 1994. -с. 4-7
58. Ларин А. Ретроспектива: китайцы в России //Миграция. -№1. -1997. -с.21-24
59. Лебедева Л.Ф. Кого ждут в Америке? //Миграция. -№4. 1997. -с. 2124
60. Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций -М., 1993.-195 с.
61. Лебедева Н.М. Новая русская диаспора: социально-психологический анализ. -М., 1997.-333 с.
62. Макарова JI.B. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен. //СОЦИС. -№3, 1995. -с.95-100
63. Макарова JI.B., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР. -М., 1986. -120 с.
64. Международная миграция населения в России /Под ред. В.А. Ионцева, -М., 1998. -83 с.
65. Миграционная подвижность населения в СССР. /Под ред. Б.С. Хорева, В.М. Моисеенко -М., 1974.-160 с.
66. Миграционная ситуация в России: Социально-политические аспекты. Сборник статей. /Под ред. Д.Р. Азраэла, Ж.А. Зайончковской. -М., 1994.-106 с.
67. Миграционная ситуация в странах СНГ /Под ред. Ж.А. Зайончковской. -М., 1999. -287 с.
68. Миграционная ситуация на Дальнем Востоке и политика России /Под ред. А.И. Иоффе, -М., 1996. -117 с.
69. Миграционные процессы после распада СССР /Под ред. Ж.А. Зайончковской. -М., 1994. -235 с.
70. Миграция и безопасность в России /Ред. Г. Витковской и С. Панарина; Московский Центр Карнеги. -М., 2000. -341 с.
71. Миграция и информация /Под ред. Ж.А. Зайончковской; Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. -М., 2000. -248 с.
72. Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы /Под. ред. Ж.А. Зайончковской, -М., 1999. -358 с.
73. Миграция населения и рынки труда в постсоветской России /Под ред. Г.С. Витковской, -М., 1998. -177 с.
74. Миграция населения //Россия-1993-1997: Социально-демографическая ситуация: Ежегодные аналитические доклады /Под ред. Н.М. Римашевской. -М., 1993-1997.
75. Миграция сельского населения /Под ред. Т.И. Заславской, -М., 1970. -348 с.
76. Моисеенко В.М. Миграция населения в СССР (характеристика и проблемы управления) /Автореф. д.э.н., -М., 1989. -46 с.
77. Моисеенко В.М. Первые исследования миграции населения в СССР //Прошлое и настоящее демографии. -М., 1980. -с. 69-97
78. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения (характеристика и проблемы управления) -М., 1985.-120 с.
79. Моисеенко В.М. Экологические мигранты? О миграции населения в зоне аварии на Чернобыльской АЭС //Миграция. -№4. 1997. -с. 5-8
80. Москвин Д.Д. Население СССР: вопросы миграции -М., 1991. -160 с.
81. МукомельВ.И. Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ/СОЦИС. -№6 -1999 -с. 66-71
82. Мукомель В.И. Правовые основы и практика регулирования миграции в субъектах Федерации //Миграция. -№ 3.-1997. -с. 15-25.
83. Мясников B.C. Дальний Восток России: миграционная политика //Миграция. -№1. 1996. -с. 18-20
84. Назаров А.Д. Вынужденная миграция или репатриация? /Федерация и народы России: Информационный Бюллетень Миннаца России. -№3. 1996. -с. 27-37
85. Назаров А.Д. Миграционная политика России //Обозреватель. -№4. 1996. -с. 20-22
86. Национальная практика некоторых развитых стран по приему беженцев и переселенцев Приложение. //Российская диаспора и проблемы недобровольной миграции на постсоветском пространстве: Вестник. -М., 1997. -с. 169-173
87. Некипелова Е. Эмиграция и «утечка умов» в зеркале статистики //Вопросы статистики. -№3. 1995. -с. 90-94
88. Новейшие изменения во внутренней и внешней миграции населения в России и их экономическое значение. -М.-СПб., 1994. -90 с.
89. Ноздрина Н.Н. Применение методов системного анализа при изучении миграции населения. Препринт. -М., 1978. -73 с.
90. Оникиенко В.В., ПоповкинВ.А. Комплексное исследование миграционных процессов -М., 1973. -159 с.
91. Паин Э.А. Межнациональные отношения и миграция //Миграция. -№1.-1997. -с.11-13
92. Паин Э., Сусаров А. Политический контекст миграций в постСССР //Миграции в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество. /Под ред. Дж. Азраэла, В. Мукомеля, Э. Паина. -М., 1997.-е. 49-65.
93. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. -М., 1975.-232 с.
94. ИЗ. Переведенцев В.И. Об управлении миграцией ш
95. Миграция населения РСФСР. /Отв. Ред. А.З. Майков. М., .153.166.
96. Переведенцев В.И. Современная миграция населения в СССР. //Народонаселение и экономика. -М., 1967. -с. 99-118
97. Переселенцы. Федеральная миграционная программа. -М., 1994. -224 с.
98. Полян П.М. Спецконтингент //Миграция населения. Отв. ред. Ж.А. Зайончковская.-М., 1992.-С.48-60.
99. Полян П.М. География принудительных миграций в СССР /Автореферат дисс. д.г.н. -М., 1998. -40 с.
100. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2015 года (статистический бюллетень) М., Госкомстат России, 1999.-106 с.
101. Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского ^ региона //Материалы Международной научной конференции 14-^ 17 сентября 1998 г. -Москва-Ставрополь, 1998. -176 с.
102. Проблемы становления институтов гражданства в постсоветских государствах. /Под ред. Г. Витковской -М., 1998.-245 с.
103. Прокофьев Ю.А. Внешняя трудовая миграция в России //Миграция. -№2. 1997. -с. 12-14;
104. Региональные особенности миграции населения СССР /ред. Ж.А. Зайончковской -М., 1980. -172 с.
105. Рыбаковский Л.Л. Миграционный обмен населением между Центральной Азией и Россией //СОЦИС, -№ 9. 1995. -с.89-96
106. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: Прогнозы, факторы, политика. -М., 1987. -199 с.
107. Рыбаковский Л.Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. -М., % 1990.-167 с.
108. Рыбаковский JI.JI. Региональный анализ миграций. -М., 1973. -159 с.
109. Рыбаковский JI.JL, Гришанова А.Г., Кожевникова Н.И. Проблемы новой миграционной политики в России. -М., 1995. 29 с.
110. Рыбаковский JI.JL, Захарова О.Д., Миндогулов В.В. Нелегальная миграция в приграничных районах Дальнего Востока: История, современность и последствия. -М., 1994. -40 с.
111. Руководство по процедурам и критериям определения статуса беженцев (согласно Конвенции 1951 г. и Протоколу 1967 г., касающихся статуса беженца). -Женева, 1992. -98 с.
112. Рязанцев С.В. Миграционная ситуация в ставропольском крае в новых геополитических условиях. -Ставрополь, 1999. -107 с.
113. Скоробогатько О.Р., Мкртчян Н.В., Мишина Е.В. О социальном самочувствии вынужденных мигрантов //Человек и труд. -№4. 1996. -с. 24-25
114. Современная миграция населения России /Под. ред. JLJI. Рыбаковского. М., 1993. -68 с.
115. Сонин М.Я. Вопроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда.-М., 1959. -182 с.
116. Состояние и перспективы демографического развития России //Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 29 сентября 1998 г. -М, 1998. -99 с.
117. Социально-экономические аспекты миграции в современной России //Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 17-18 декабря 1996 г. -М., 1997. -99 с.
118. Социальные факторы и особенности миграции населения СССР /Под ред. JI.JI. Рыбаковского, -М., 1978. -191 с.
119. Статистика миграции населения /Под ред. А.Г. Волкова. -М., 1975. -365 с.
120. Стокер П. Работа иностранцев: обзор международной миграции рабочей силы. -М., 1996. -331 с.
121. Сусоколов А.А. Переселенцы //СОЦИС. -№ 10, 1991. -с. 110-115
122. Тарасова Н.В. Сельско-городские миграции в России: современные тенденции и социально-демографические последствия //СОЦИС. -№12. 1995. -с.48-58
123. Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Изменения во внутренней миграции населения в период реформирования России (19851995 гг.) -М., 1996. -31 с.
124. Тен В.А. Иммиграционная политика США в XVII-XX вв. Краткий исторический очерк. -М., 1998. -137 с.
125. Территориальные проблемы социальной политики //Материалы третьих Мильнеровских чтений (Москва, декабрь 1999 г.) /Ред. Э.Б. Гилинской, С.Н. Смирнова, -М., ГУ ВШЭ, 2000. -280 с.
126. ТишковВ.А., Беляева E.J1., Марченко Г.В. Чеченский кризис. -М., 1995.-73 с.
127. Тихонов В. и др. «Утечка умов»: Потенциал, проблемы, перспективы. -М., 1993. -207 с.
128. Топилин А.В. Взаимодействие этномиграционных процессов и их последствия /Автореф. д.э.н., -М., 1993. -47 с.
129. Топилин А.В. Влияние миграции на этносоциальную структуру //СОЦИС. 7. 1992. -с.31-43
130. Топилин А.В. Миграционные процессы и их влияние на этнонациональный состав населения союзных республик //Миграция населения. -М.,1992. -с.32-47.
131. Топилин А.В., Программно-целевой подход к регулированию миграции /Куда и зачем едут люди. -М., 1979. -с. 3-16
132. Топилин А.В. Территориальное перераспределение трудовых ресурсов в СССР. -М., 1975. -159 с.
133. Транзитная миграция в Российской Федерации /Рук. Ж.А. Зайончковская, -Будапешт, 1995. -64 с.
134. Тренин Д.Т., Китайская проблема России -М., 1998. -57 с.
135. Трофимов Е.А. Закономерности территориальной динамики рабочей силы рыночной экономики. -СПб., 1996. -197 с.
136. Трубин В.В. Миграция и рынок труда в России //Общество и экономика. -№2, 1995. -с. 32-49
137. Трубин В.В. Исторический опыт миграционной политики России в Дальневосточном регионе //Миграционная ситуация на Дальнем Востоке и политика России -М., 1996. -с. 59-85
138. Труды Государственного колонизационного научно-исследовательского Института, -т.1. -М., 1924. -410 с.
139. Ушкалов И.Г. Территориальные общности, региональные кризисы и миграция населения в современной России //Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. Сборник докладов. -М., 1997. -с. 186-194.
140. Ушкалов И.Г. Интеллектуальная эмиграция из России: факторы, масштабы, последствия, возможности регулирования // Международная миграция населения в России, -М., 1998. -с. 31-42;m
141. УшкаловИ.Г., Малаха И. Надо ли бояться утечки умов? //Миграция. -№1. 1996. -с. 12-14
142. Федотов И.В., Селиванов J1.A. Призрак «демографического империализма» //Миграция -№3. 1997. -с.4-7
143. Филиппова Е.И., Миграция русского населения из государств нового зарубежья в Псковскую область и особенности адаптации переселенцев. /Автореф. дисс. к.и.н., -М., 1995. -24 с.
144. Хомра А.У. Миграция населения: вопросы теории, методики исследования. -Киев, 1979. -145 с.
145. Хорев Б.С., Смидович С.Г. Расселение населения: основные понятия и методология. -М., 1981. -192 с. 167. Хорев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения (статистико-географические очерки) -М., 1978. -253 с.
146. Цапенко И.П. Что делать с беженцами? //Мировая экономика и международные отношения -М., 1997. -№12. -с. 37-52
147. Численность и миграция населения Северного Кавказа (статистический бюллетень)- М., Госкомстат России, 1999. -136 с.
148. Шаронов А. Социальная политика: умеренная либерализация //Человек и труд. -№4. 1998. -с.63-64
149. Шлычкова Т.В. Особенности разработки миграционных программ //Миграция. -№1. 1997. -с. 14-16
150. Ягодин С.Б. Стратегии переселения альтернативы нет? //Миграция. -№4. 1997. -с. 17-20
151. Ямзин И.Л., Вощинин В.П. Учение о колонизации и переселениях. -М.-Л., 1926. -328 с.
В процессе экономических и политических преобразований конца 1980-х - начала 1990-х годов в России возникла новая институциональная среда, кардинально изменилась миграционная ситуация, возникли новые формы миграций, прекратилось финансирование ряда государственных миграционных программ. В результате многие методы регулирования внутренних миграционных процессов, активно применявшиеся в рамках плановой экономики и административно-командной системы управления, с началом рыночных реформ в значительной степени утратили свою эффективность. В условиях переходной экономической системы достижения советского периода в области формирования постоянного населения в районах Крайнего Севера, регионах Сибири и Дальнего Востока в связи со свертыванием производственного и жилищного строительства, а также ростом безработицы в этих регионах превратились в острейшую социально-экономическую проблему, для решения которой потребовалось разработать новые подходы и инструменты. Таким образом, появилась потребность в новой миграционной политике, адекватной реалиям переходной экономической системы России.
Одним из негативных моментов 1990-х годов следует признать хаотичность развития миграционного законодательства, что во многом было обусловлено отсутствием четкой концептуальной основы государственной миграционной политики.
На федеральном уровне управление миграцией в течение длительного времени фокусировалось на приеме и размещении вынужденных мигрантов (беженцев и вынужденных переселенцев). В последние годы акцент переместился на борьбу с нелегальной иммиграцией, что нашло яркое отражение в законах о гражданстве и об иностранных гражданах. При этом на задний план отошли проблемы обустройства беженцев и вынужденных переселенцев, несмотря на то, что перед значительной их частью государство так и не выполнило взятых на себя в 1990-е годы обязательств. Для МВД, в ведении которого в настоящий момент находится управление миграциями, миграционные проблемы, очевидно, относятся к второстепенным и. главное, кажутся решаемыми традиционными для этого министерства запретительно-контрольными методами. Реальный вклад государства в регулирование миграций состоит во все усложняющейся системе контроля и регистрации, которая обязательна и для внутренних, и для внешних мигрантов. Система эта чрезвычайно забюрократизирована и при этом малоэффективна, ибо ее очень легко "обойти", учитывая ее коррупционность. На сегодняшний день в российском законодательстве количество нормативно-правовых актов, затрагивающих те или иные аспекты управления миграционными процессами, насчитывает более десятка федеральных законов, свыше пятидесяти действующих указов Президент Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативных актов различных министерств и ведомств, а также несколько десятков межгосударственных и межправительственных соглашений. Однако, несмотря на такое многообразие федерального правового опыта, а также огромный массив законов и иных нормативных правовых актов, принимаемых в субъектах России, вопросы управления внутрироссийскими миграционными процессами практически не отражены в современном миграционном законодательстве Российской Федерации. В настоящее время Федеральная миграционная служба МВД России, по образному выражению зам. директора этой службы генерала М. Тюркина, "в основном только отслеживает процессы внутренней миграции, но не регулирует их".
Таким образом, внутренние миграции (столь значимые для социально-экономического развития страны и представляющие привычный объект управления в дореволюционной России в советский период) практически игнорируются без всякого логичного объяснения такого подхода государства. Это тем более не оправдано, учитывая, что масштабы внутренних перемещений населения значительно превосходят внешние миграции. Приходится констатировать тот факт, что в России до настоящего времени отсутствует официально одобренная государственная стратегии в области управления миграционными процессами, которая бы учитывала объективные факторы настоящего и будущего развития страны и связывала воедино все типы и виды миграционных движений, интересы федеративного государства и его отдельных, а также различных групп населения, включая мигрантов. Концепция регулирования миграционных процессов Российской Федерации, одобренная распоряжением Правительства РФ 1 марта 2003 г. (№ 256-р), не устраняет этот пробел, поскольку в ней вопросы совершенствования законодательства в области миграции рассматриваются в обобщенном виде и не содержится четких установок относительно миграционной политики страны. Однако самый большой провал нынешней государственной миграционной политики состоит в отсутствии какой-либо политики в отношении внутренней миграции .
Для достижения оптимального результата, на наш взгляд, представляется целесообразным скорейшая разработка и принятие Концепции государственной миграционной политики , которая призвана определить основные направления реализация государственной политики. Концепция должна выступать в качестве общего подхода, генеральной идеи, объединяющей все меры миграционной политики в непротиворечивую систему. Фундаментальной идей концепции должно стать понимание того, что миграция - это не зло, с которым нужно бороться, используя весь мощный репрессивный аппарат государства, а благо для России.
Наблюдающийся в России экономический рост, приводящий к возникновению неизбежных территориальных и отраслевых диспропорций в размещении населения и рабочей силы, наряду со значительным сокращением численности трудоспособного населения вследствие неблагоприятной демографической ситуации обуславливают необходимость межрегионального перераспределения населения с учетом потребностей экономики и интересов национальной безопасности России. Теоретически механизмом такого перераспределения населения должна выступать внутренняя миграция населения, призванная смягчить существенные региональные различия и более эффективно задействовать дефицитные трудовые ресурсы России. Вместе с тем, как было показано нами в предыдущих главах, административные барьеры, недостаточная степень развития российских рынков труда и жилья, а также финансового рынка приводят к неэффективности рыночных механизмов регулирования миграционных потоков внутри страны.
Исторический опыт показывает, что в российских условиях решение проблем переселения возможно лишь при организующей роли государства на всех стадиях миграционного процесса, вплоть до обустройства. Последнее обуславливает необходимость проведения целенаправленной государственной политики в области управления внутренними миграциями и, соответственно, разработки комплекса мер по совершенствованию государственной миграционной политики на федеральном и региональном уровнях, направленных на поощрение перемещений жителей между регионами страны. Такой комплекс мер, среди прочего, должен основываться на исторической практике регулирования миграционных процессов в России, результатах проводимого мониторинга социально-экономического развития территорий, координации усилий федеральных и региональных властей в данном направлении.
Как показал проведенный нами анализ российской миграционной политики в исторической ретроспективе, практика государственного регулирования миграционных процессов в России имеет глубокие исторические корни и разработанную применительно к конкретным историческим, природно-климатическим и социально-экономическим условиям развития страны теоретическую базу. Отдельные методы регулирования (прежде всего, экономические) внутренней миграции населения, применявшиеся и во времена Российской империи, и в Советском Союзе и показавшие свою эффективность могут быть успешно использованы и в современной России.
Внутренняя миграционная политика представляет собой систему общепринятых на уровне идей и концептуально объединенных мер по стимулированию или ограничению перемещений населения внутри страны в объемах и направлениях, учитывающих конкретно-исторические условия страны и отвечающих текущим и перспективным целям развития страны и ее отдельных регионов.
Для обеспечения оптимизации структуры и масштабов внутрироссийских миграционных потоков в рамках государственной миграционной политики могут применять такие предусмотренные нормативно-правовыми актами методы миграционного регулирования (меры миграционной политики), как:
административные ( предусматривающие административную ответственность, в том числе государственных служащих, за нарушение существующих нормативных актов);
экономические ( предусматривающие налоговые льготы, предоставление финансовой помощи на осуществление переезда и обустройство на новом месте, регулирование стоимости аренды и покупки жилья и др.);
пропагандистские, социально-психологические ( предусматривающие целенаправленное воздействие на систему предпочтений и ценностных ориентаций, формирующих миграционное поведение населения).
Все меры можно также разделить на стимулирующие и ограничивающие миграционную подвижность населения. Современные реалии предопределяют необходимость осуществления государственного управления миграционными процессами, прежде всего, путем использования экономических стимулов переселения в те или иные регионы страны.
На наш взгляд, государственная политика в области регулирования внутренних миграций в Российской Федерации должна сочетать в себе интересы личности, общества и государства. Ее фундаментальными целями должны стать:
Защита прав и свобод граждан Российской Федерации, обеспечение наиболее полной реализации экономического потенциала индивидов;
Обеспечение устойчивого социально-экономического и демографического развития страны, рациональное размещение населения на территории страны с учетом потребностей экономического развития страны;
Защита национальных интересов и обеспечение безопасности Российской Федерации. В рамках реализации первой фундаментальной цели необходимо устранить (формальные и неформальные) административные барьеры внутренней миграции и обеспечить свободу передвижения граждан России и выбора ими своего места жительства и пребывания в пределах страны. В настоящее время без наличия постоянной регистрации в данном регионе (населенном пункте) практически невозможно устроиться на работу не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в других регионах и отдельных городах, даже тех, где невысок уровень безработицы.
Необходимо привести сложившуюся практику формальных и неформальных ограничений внутренних переселений граждан с помощью института регистрации по месту жительства и месту пребывания в соответствии с нормами федерального законодательства. Действительным решением данной проблемы станет переход от разрешительной на заявительную регистрацию по месту жительства. Следует отметить, что эта мера может быть введена в короткий срок, поскольку подготовлена законодательно и не требует значительных финансовых затрат. Главное, обеспечить государственный контроль со стороны органов внутренних дел за ее соблюдением. К лицам, создающим административные барьеры для мигрантов, должны незамедлительно применяться меры дисциплинарного и административного воздействия.
Целесообразным также представляется создание единого централизованного информационного ресурса (информационной системы), которая бы отражала перемещения граждан и их постоянное местонахождение, а также о предоставленных им государственных гарантиях и социальной поддержке. Создание подобной информационной системы позволит улучшить статистический учет внутрироссийских миграций, а также необходимо для разработки и проведения эффективной государственной региональной политики. Только наличие полной и достоверной информации о миграционных процессах позволит рационально и эффективно регулировать миграционные перемещения в регионе.
За образец могут быть взяты аналогичные системы, существующие в экономически развитых странах (например, система социального страхования и социального обеспечения в США). Вместе с тем при создании системы должны быть проработаны вопросы сохранности персональной информации.
Для реализации первой и второй фундаментальных целей необходимо устранить экономические барьеры миграции , то есть обеспечить финансовую возможность перемещения трудовых ресурсов из трудоизбыточных регионов в трудодефицитные, а также решить проблему занятости и обустройства мигрантов на новом месте. В настоящий момент значительная часть жителей России попала в так называемую "ловушку бедности", суть которой заключается в том, что, несмотря на наличие желания сменить место жительства, индивиды не обладают минимальными финансовыми средствами, позволяющими осуществить им переезд.
На наш взгляд, необходимо разработать меры государственной финансовой поддержки отдельным категориям мигрантам . Такие меры должны быть адресованы, прежде всего, гражданам, вставшим на учет в региональных органах занятости населения и проживающих в депрессивных регионах, а также гражданам, направляющимся в важные с точки зрения интересов национальной безопасности регионы страны.
За образец такой помощи могут быть взяты государственные гарантии и меры социальной поддержки, предоставляемые участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, в том числе:
компенсация расходов на переезд внутреннего мигранта (в ряде случаев также членов его семьи) к новому месту проживания;
компенсация расходов на перевозку личного имущества мигранта;
предоставление единовременного пособия на обустройство ("подъемных");
предоставление долгосрочных ссуд на строительство или приобретение жилья, предоставление земли для строительства дома;
получение ежемесячного пособия при отсутствии дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законодательством Российской Федерации деятельности, но не более чем в течение шести месяцев. Размер пособия должен определяться с учетом прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ;
получение социального пакета, включающего в себя услуги государственных и муниципальных учреждений дошкольного воспитания, общего и профессионального образования, социального обслуживания, здравоохранения и услуги государственной службы занятости.
Государственная финансовая помощь может предоставлять как на возмездной основе (например, для безработных граждан, нашедших работу в другом регионе страны), так и на безвозмездной основе (для граждан, направляющихся в стратегически важные с точки зрения интересов национальной безопасности России регионы, характеризующиеся сокращением численности населения).
Внутренние перемещения граждан значительно ограничены неразвитостью институтов российского рынка жилья. При этом тормозом на пути повышения миграционной мобильности населения является уже не отсутствие рынка жилья как такового, не невозможность снять или поменять жилье, а совокупность институциональных (неразвитость ипотечного кредитования, узость рынка дешевого жилья в сочетании с низкой ценой труда и практически полной невозможностью накопить средств на покупку квартиры для большинства граждан), и географически закономерных барьеров (широкий ценовой диапазон на жилье в разных регионах и в разных типах населенных пунктов). Сейчас, если человек переезжает из региона в регион, арендовать муниципальное жилье невозможно - для этого годы состоять "в очереди", у предприятий практически не осталось общежитий. Единственная альтернатива - купить или снять жилье на рыночных условиях, которое в десятки и сотни раз дороже, чем муниципальное.
Необходимо преодолеть закрепощенность населения неразвитостью институтов жилищного рынка . Решение этой задачи может быть обеспечено следующими методами: содействие широкому распространению и развитию института ипотеки; содействие развитию системы доступного муниципального и/или корпоративного жилья; содействие созданию цивилизованного рынка аренды жилья; государственная поддержка девелоперских компаний (с учетом потребностей региона в населении и рабочей силы). Должна быть обеспечена максимальная доступность жилья на рыночных условиях для подавляющего большинства населения. Среднеоплачиваемый работник, нашедший работу в конкретном регионе, должен иметь возможность на свою заработную плату найти приемлемое жилье и при этом не голодать, не ходить в обносках и не жертвовать образованием детей. Необходимо также разработать механизм действенного обеспечения защиты частной собственности, прежде всего, жилищной, поскольку в настоящее время владельцы жилья часто отказывают квартиросъемщикам в регистрации из-за боязни потерять жилье.
Создание эффективного рынка жилья приведет к тому, что приоритетным при выборе места будет уже наличие свободных вакансий в данном регионе и предлагаемый уровень зарплаты. Последнее позволит сформировать в России эффективный межрегиональный рынок труда. Значимым барьером внутренней миграции выступает сегментированность российского рынка труда. Как показывает анализ, в настоящее время во внутрироссийских миграционных потоках преобладает внутрирегиональной миграции (почти 60%). Следствием последнего является уменьшение влияния внутрироссийской миграции на выравнивание диспропорций в социально-экономическом развитии регионов путем перераспределения рабочей силы между регионами. В итоге в современной России вместо "единого рынка труда" существуют относительно замкнутые, независимые и автономно развивающиеся региональные рынки труда. Кроме того, в России не существует развитой информационной базы об имеющихся вакансиях, значительная часть людей (особенно в регионах) вынуждено искать работу через друзей, знакомых, используя другие неформальные каналы поиска работы.
Повышению миграционной подвижности индивидов будет способствовать создание сети региональных (межрегиональных) информационно-правовых консультационных центров и бирж труда ; формирования единого российского банка вакансий (национального банка вакансий) и национального банка граждан, готовых сменить место жительство (с учетом их пожеланий); поддержка рекрутинговых компаний; создание федеральной системы учета сведений о потребностях в рабочей силе в различных регионах; содействие развитию кредитования под самозанятость и мелкое предпринимательство. Важным представляется объединить усилия государственных служб и негосударственных информационных посредников, в первую очередь на электронном рынке трудоустройств. Основной задачей межрегиональных трудовых центров должно стать предоставление гражданам-потенциальным мигрантам информации о возможностях внутрироссийских переселений; о перспективных либо не рекомендуемых для расселения территориях и населенных пунктах; оказание поддержки переселенцам из неперспективных населенных пунктов, позволяющей мигрантам осознанно и целенаправленно принимать решение о переселении. В межрегиональных трудовых центрах, а также территориальных управлениях службы занятости должна быть база данных об имеющихся вакансиях по всей стране, перечень ведущих предприятий и организаций данного региона с характеристикой их отраслевой структуры и профессионально-квалификационными требованиями к работникам; перспективных направлениях развития частного предпринимательства и малого бизнеса. По возможности, банк данных должен включать сведения о наличии и возможности получения жилья, список. Поскольку в настоящее время предприятия не всегда предоставляют сведения об открывшихся вакансиях в службу занятости, то, возможно, необходимо законодательно закрепить обязанность компании при открытии вакансии предоставлять информацию о ней в службу занятости.
В рамках реализации третьей фундаментальной цели необходимо создать условия для сохранения и дальнейшего формирования населения в важных в геополитическом отношении регионах северных, восточных и приграничных регионах Российской Федерации . Произошедшее в 1990-е годы кардинальное изменение по сравнению с предыдущими десятилетиями направлений внутрироссийских миграционных потоков привело к значительному сокращению численности населения в стратегически важных с точки зрения интересов национальной безопасности регионах России. Снижение численности население северных и восточных регионов России, в свою очередь, разрушает трудовой потенциал, адаптированный к природным условиям этих регионов и в перспективе может стать угрозой реализации крупных инвестиционных проектов.
Меры государственной политики должны быть направлены на восстановление экономической активности предприятий, расположенных на территории Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока , путем проведения активной экономической политики в указанных регионах, включая разработку и реализацию инвестиционных программ, предоставления налоговых льгот и субсидий; на развитие социальной, транспортной и рыночной инфраструктуры, жилищное строительство в указанных регионах.
Таким образом, повышение внутренней мобильности населения является необходимым условием для обеспечения устойчивого социально-экономического развития России. При этом необходим системный подход к регулированию внутренних миграционных потоков и организации взаимодействия федеральных органов государственной власти с органов власти субъектов Российской Федерации, общественными организациями и бизнес-сообществом. Цели и задачи миграционной политики Российской Федерации должны быть согласованы с прогнозами и программами социально-экономического и демографического развития отдельных территорий и субъектов Федерации; миграционная политика должна проводиться в тесной связи с государственной политикой в области занятости населения и политикой в области регионального развития. Практика латания миграционных дыр должна уступить место комплексной, взвешенной миграционной политике, ориентированной на поощрение внутренней миграционной подвижности граждан с учетом приоритетов социально-экономического развития страны. В свою очередь, повышение мобильности населения позволит более оперативно реагировать на вызовы, связанные с реализацией политики модернизации экономики и содействием устойчивому экономическому росту, включая повышение роли перерабатывающих и инновационных секторов в экономическом развитии.
1. Алешковский И.А. Внутренняя миграция населения в современной России: тенденции, детерминанты, политика. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2008.
2. Воробьева О.Д. Миграционная политика. Серия "Миграция населения". Приложение к журналу "Миграция в России". Выпуск 6.М., 2001.
3. Мукомель В.И. Миграционная политика России: постсоветские контексты / Институт социологии РАН. М.: Диполь-Т, 2008.
4. Регент Т.М. Миграция в России: проблемы государственного управления. М.: Издательство ИСПЭН, 2007.
