1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Александра Григорьева
Гражданский муж украл 400 тысяч руб.какой срок ему грозит и будет ли считаться смегчающие обстоятельством, то что я беременна?
Григорий Трифин
Гражданский муж совершил кражу в размере 400 тыс руб какое наказание ему грозит. Я беременна может ли это повлиять в виде смегчающего обстоятельства? Спасибо
Ответ на вопрос дан по телефону
Анна Морозова
Здравствуйте возможен моему мужу условный срок так как он неразу не привлекался и не был судим и у нас двое несовершеннолетних детей.
Ответ на вопрос дан по телефону
Полина Иванова
Здравствуйте возможен условный срок если у моего мужа двое несовершеннолетних двое детей статья у него 162часть3 и он не разу не привлекали и не был судим.
Ответ на вопрос дан по телефону
Евгения Шестакова
применение п. "И" ст. 61 УК РФ, как смягчяющего обст-ва, если не было явки с повинной, прокатит?
Дарья Беляева
применение п. "И" ст. 61 УК РФ, как смягчяющего обстоятельства, если не было явки с повинной, прокатит?
Нет, не прокатит. в уголовных делах мало что катит. оправдательных приговоров почти нет или мало. Абсолютно все обстоятельства будут учтены судом при назначении меры наказания.
Полина Воробьева
Привлекаемся по 264 ч. 1 ук рф. Смягч. обст-ва: п. п. "А","З", "К" ст. 61 ук рф могут применяться в 264 ук рф?
Карина Иванова
Как проявляется УК РФ ст. 61 ч.1 п.3?. п.3 Обстоятельство, смягчающие наказание, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; В случае оскорбления и нанесения вреда средней тяжести здоровья ст.112 УК РФ ч.1, будет ли применяться ст. 61 ч.1 п.3 , если да, то можно статью, закон или судебную практику, где это прописано, в заранее большое спасибо.
а какое преступление имеется в виду было совершено в ответ на эти действия? Вообще, при таких вопросах надо писать обстоятельства дела.
Статья 90. Преюдиция [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 90] Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. В ГПК РФ - ч. 2 ст. 61 (если не ошибаюсь).
Валентин Моисеев
Скоро суд.... Здравствуйте. у меня послезавтра суд, я и моя мама выступаем в качестве истца. 3 мес. назад у меня погиб папа в ДТП. Виновник остался жив - завели уголовное дело по ст. 264 ч. 3 УК РФ . Виновник ни разу не был судим, есть положительные характеристики с места жительства и с работы. Выплатил часть суммы на погребение папы. Свою вину признает полностью - суд будет проходить в особом порядке. Следователь сказал, что адвоката нам не надо, мол пустая трата денег. У меня несколько вопросов: 1.Какое могут дать виновнику наказание (могут ли дать условно) ? 2.Мы с мамой просим 1000000 руб. за моральный и материальный вред (машина ушла в гибель, провели автоэкспертизу.) Есть также справка от невропатолога, что моя мама страдает, назаначили ей лечение. Понятно, что суд вряд ли удовлетворит эту сумму. Какую сумму может удовлетворить суд? 3.Как подготовиться к суду, чтобы не растеряться? Что Вы можете посоветовать нам?
На мой взгляд тут можно обойтись без адвоката. . по-крайней мере, на особом порядке. 1. На размер наказания влияет ряд факторов. Если говорить про его размер, то суд будет ограничен при наличии особого порядка (2/3 от макс наказания) и добровольного возмещения имущественного вреда (тоже 2/3) (частичное возмещение в последнее время тоже признают как смягчающее обстоятельство п к ч. 1 ст. 61 УК РФ, но тут еще зависит от выплаченной суммы, так что не факт) , наличия иных смягчающих наказание обстоятельств 2 годам 2 месяцами лишения свободы. Это будет максимальное наказание, которое можно назначить. Если хотите, чтобы наказали строже, говорите, что возражаете против особого порядка, мотивируя это тем, что нужно назначить более строго наказание. Что касается условного/реального наказания, то тут ОЧЕНЬ многое зависит именно от Вашей позиции. 2. Что касается вреда. Из Вашего сообщения неясно, сколько просите взыскать моральный вред, сколько материальный, а ведь их нужно разделять! Сколько попросила мама, а сколько Вы? Это разные иски. В этом Вам нужно определиться до процесса, четко знать чего будете просить. Кстати, заявить можно и устно, в письменном виде никто не требует. Иск о возмещении имущественного вреда должен быть подтвержден документально (заключение автоэкспертизы по стоимости, чеки на погребение и пр) . Что касается суммы. Нет, завышенными они не являются, просите. В последнее время удовлетворяют и большие суммы. . хотя все зависит от практики конкретного региона. . В отношении поста Людмилы, "Сразу. Характеристики к сути дела не относятся!! 1 Требуйте убрать их из дела".. Это не так. Характеристики как раз относятся к делу и влияют на назначение наказания. См. ст. 60 ч. 3 УК РФ . Убрать их из дела нельзя. Никак.
Надежда Герасимова
машина попала в аварию, если виновный хозяин машины нужна ли ему для суда сведетельство о рождении ребенка и сведетельс
Именно для суда нужны, что бы суд мог правильно квалифицировать деяние и назначить наказание. Наличие несовершеннолетних детей согласно п."Г" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание
Григорий Кухаренко
смягчающее обстоятельство. является ли таким,если я мать-одиночка...папа у сына умер. 158. 1
Если ребенок малолетний, то да, смотрим п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ
Даниил Крыласов
Любопытно. Посадят ли в наше время человека, который, будучи голодным, украдёт еду?
Во-первых только если будет причинен ущерб более 1000 рублей, (если с незаконным проникновением в помещение/жилище либо группой лиц - размер ущерба не имеет значение, хоть на 30 рублей украл - уже состав ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ) . Если преступление совершено впервые - в худшем случае отделается ст. 73 УК РФ (Условное осуждение) . Кроме того, при назначении наказания суд может применить смягчающее обстоятельство: п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Алена Федорова
Помогите определить категорию преступления?. Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Здравствуйте! В соответствии с нормами УК Росси, а именно, ст 15 УК РФ , данное преступление является преступлением СРЕДНЕЙ тяжести, ибо за среднетяжкие преступления маскимальное наказание составляет не более 5 лет л. с. . За данное преступление максимальное наказание составляет 4 года л. с. .Но вполне вероятно, что за это преступление человек получит УСЛОВНОЕ осуждение, на основании ст. 73 УК РФ , если пойдет на контакт со следствием и найдутся иные смягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ. ВСЕ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ЧЕЛОВЕКА,
Никита Булганин
Скажите пожалуйста что за статья ч.1 ст. 61 УК РФ я знаю что это смягчяющее наказание, ну мне интересно что за это даюТ?
Открываем Статью и в ней всё очень подробно изложено Статья 61. обстоятельства, смягчающие наказание. 1. смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения...
Олег Максимычев
на меня написали заявление в милицию. угрожают что заведут дело или 15 тыс просят...а все было так.... погуляли с сестрой (с другого города приехала), когда ехали домой в такси (она сидела спереди, я сзади!) ОНА украла телефон у таксиста. у меня в мыслях не было даже такого - всю дорогу разговаривали, я говорила где работаю, довез нас до подъезда. узнав о пропаже он меня легко пробил и написал заяву. Ну разве если б я хотела украсть стала бы говорить свое имя, говорить где работаю, и доезжать до своего же подъезда?! на след. день она телефон ему вернула, плюс 2000 заплатила(блин, надо было расписку взять). в милиции как говорила уже просят денег...не знаю что делать даже....
Возмещение вреда не освобождает от наказания, а только его смягчяет в порядке ст. 61 УК РФ. Что касаеться кражи, то что заявление попало в орган дознания, сначало будет проверяться факт наличия преступления. Так вот доказательная база обвинения будет строиться на том, что ВЫ ОТДАЛИ ЕМУ ДЕНЬГИ, т. к. раз отдали значит украли. Других доказательств нет. Телефон у него, у Вас и у Вашей сестры его никто не видел. И хорошо если бы она в него не вставляла свою симку. А то что подвозил, да, и что? Если будет заведено уг. дело, тут же пишите в УСБ на этого таксиста, что он под предлогом подачи заявления в милицию пытался Вас шантажировать. Никакого телефона вы не крали и умысла ни хищение чужого имущества у Вас нет, т. к. спокойно при нем говорили про работу, адрес и т. п. Если она сим карту в него не вставляла, просите о запросе биллингов с указанием базовой станции IMEI. Настаивайте на том, что тел не брали хотя бы за себя, а насчет сестры говорите что у нее ничего не видели. Т. к. если будет раскрутка то выгоднее дело вести по ч. 2 ст. 158, а чем больше людей учавствует в преступлении, тем больше срок. Хоть он и будет скорее всего условным, но приятного мало. Мотива нет, дело будет возбуждено то тут же будет закрыто за отсутствие признаков состава преступления. Если конечно Вы ранее не судимы и не привлекались, тем боле за аналогичные деяния. И ПРИ ЛЮБОМ ПОХОДЕ В ОВД, Т. К. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ ДЕЛО БУДЕТ ВОЗБУЖДЕННО, СЛЕДОВАТЕЛЬ БУДЕТ ХОДАТАЙСТВАВАТЬ О ИЗБРАНИИ В ОТНОШЕНИИ ВАС МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ, ОНА НАВЕРНЯКА БУДЕТ ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ, НО ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, ПРИГЛАСИТЕ ХОРОШЕГО АДВОКАТА, И НА ВСЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ХОДИТЕ ТОЛЬКО С ЗАЩИТНИКОМ. И адвоката своего а не государственного. Ас сестрой прекращайте общаться, а то рано или поздно в такой жир наступите, что выкрутится будет ой как сложно. Но дело Ваше.
Жанна Александрова
Помогите, правильно ли?. Уголовное наказание по ст. 206 ч 2. 6-15 лет. Но руководствуясь ст. 68 ч. 3 - может быть менее 1/3 максимального срока. получается 1-3 от 15. это получается от6-до5. И нужно ведь выбрать 5 лет? правильно?
Конечно же, НЕ правильно. Допущено 2 ошибки. 1. Почему руководствуетесь ч. 3 ст. 68 УК РФ ? У Вас рецидив что ли? И наличие смягчающих? Но это все неважно... .2. Допустим, рецидив. Допустим и смягчающие имеются. Внимательней надо читать нормы, на которые ссылаетесь и которые применяете. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но В ПРЕДЕЛАХ САНКЦИИ соответствующей статьи (в Вашем случае ст. 206 ч. 2 УК РФ , которая ОТ 6-ти лет) . А Вы собрались 5 назначить (ошибка № 1), а если быть более точным, вообще-то из ч. 3 ст. 68 УК РФ следует о возможности назначения менее 5-ти (ибо МЕНЕЕ 1/3), значит 5 также не может быть назначено (ошибка № 2)....Учитывая требование Уголовного закона, минимально может быть назначено 6 лет (в пределах санкции) . А вот с применением ст. 64 УК РФ может быть назначено и меньше... .
Алина Максимова
кто разбирается в юридических делах, будьте добры подсказать!. если у человека есть условный срок, плюс к этому он угнал автомобиль, разбил его, но выплатил определенную сумму владельцу, и тот при этом не имеет никаких претензий, что за это будет?
В Вашем случае лучше слагаться на ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства. Так же на суде предоставить уплату компенсации и потерпевшая сторона должна сказать что претензий не имеет, могут и решить мирным путем, дело будет закрыто и судимости не будет.
Владислав Красносивенький
убийство. Прошу прошу прощения. Не очень разобралась что-куда писать. Убили близкого человека. Убийца находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после содеянного сознался сразу. Но теперь от своих показаний хочет отказываться, давить на то, что это была самооборона, состояние аффекта и т. п. Убийство имело не случайный характер. Побои наносились в течении двух часов, потом при нападении сзади жертве была перерезана сонная артерия. В настоящее время убийца (почему-то) находится под подпиской о невыезде, а не в тюрьме. Скажите пожалуйста, может ли он добиться признания смягчающих обстоятельств? И как можно добиться того, чтобы ему дали по максимуму?
Тут все будет зависеть от множества факторов. Но то что совершивший был в состоянии алкогольного опьянения уже исключает состояние аффекта и приравненные к нему состояния, которые развиваются только на трезвую голову. Если следователь грамотно оформил первоначальные показания (все подписи, при адвокате и т. д.) , то несмотря на отказ от этих показаний, они будут использованы в качестве доказательств. Важно подтверждается ли его первоначальное признание другими доказательствами - показаниями свидетелей (лучше всего очевидцев) , заключениями экспертов (на его одежде кровь потерпевшего) и т. д. С обороной возникают сложности, когда конфликт идет один на один, но в тоже время в Вашу пользу будет его первоначальное признание. Определенно настораживает тот факт, что ему избрана столь мягкая мера пресечения - подписка. Это может говорить либо о том, что по делу очень плохо с доказательствами, либо о том, что совершившее лицо уж очень хорошо характеризуется (ранее не судимо, много малолетних детей, прописка, работа) . Как правило по ст. 105 УК РФ , даже по ее первой части, избирают именно заключение под стражу. Про смягчающие обстоятельства - их перечень по сути открыт и можно много признать таковыми, примерный перечень смотрите в ст. 61 УК РФ. Если есть опасения, что совершившее лицо своего не получит, то посоветуйте родственникам (один из которых будет признан потерпевшим по делу) нанять адвоката. Так как для Следственного комитета сразу станет ясно, что потерпевшей стороне не наплевать на судьбу дела и в случае, если их не устроит ход дела, то они будут жаловаться по всем инстанциям. Ну и важна позиция потерпевших (одного из близких родственников) по делу в части наказания. Так некоторые в суде говорят, что не настаиваем на строго наказании, или же оставляют этот вопрос на усмотрение суда. Другие же наоборот просят назначить максимально строгое наказание в виде длительного реального лишения свободы.
Анастасия Щербакова
Нужна помощь!. Если человек осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.158 пункт б, с присутствием статей 70. 61. 64, есть ли смысл писать ходатайство о применении поправок, вышедших 7.12.2011?
Вы пишите о том, что человека осудили за кражу в особо крупном размере со смягчающими обстоятельствами, а также за покушение на преступление (правда, непонятно, на какое) , а наказание назначили по совокупности приговоров ниже низшего предела. Тогда вам есть смысл писать ходатайство. Человек совершил преступление, отнесенное УК РФ к категории тяжких. Новые поправки дополнили ст. 15 УК РФ пунктом шестым, в соотвествии с которым суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств изменить категорию преступление с тяжкого на преступление средней тяжести. А в случае смены категории изменяется и порядок сложения наказаний, так как теперь, в соответствии со ст. 69 УК РФ , окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Кроме того, новые поправки путем дополнения подпункта а п. 1 ст. 61 УК РФ признали смягчающим обстоятельством совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, а это еще одно смягчающие обстоятельство, если суд изменит категорию преступления. Таким образом, если вам удастся изменить категорию преступления, то вы можете значительно сократить срок. Удачи.
Алла Борисова
Пожалуйста, проверьте решение задачи по теории назначения наказаний, т.к. сомневаюсь в правильности.. Задача: Смирнова осуждена за покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 1 году лишения свободы. Смирнова ночью на детской площадке жилого дома сняла с бельевой веревки наволочку и ночную сорочку, но была задержана. Смирнова совершила преступление впервые; от ее действий материальный ущерб потерпевшим не причинен; она имеет на иждивении 2 малолетних детей, которых воспитывает и содержит одна; положительно характеризуется по месту работы и жительства. В судебном заседании Смирнова признала вину полностью, извинилась перед потерпевшим; назвала причину совершения преступления – недостаточность средств, нужда. Задание: опишите алгоритм назначения наказания в данном случае; установите ошибки, допущенные судом при назначении наказания; определите вид и размер возможного наказания, а также порядок исполнения приговора суда. Решение Так как все обстоятельства (положительная характеристика, раскаяние и т. д.) указывают на то, что суду придется при назначении наказания в виде лишения свободы отсрочить его согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ (как женщине воспитывающей малолетнего реб. одной) , думаю, разумнее было бы назначить наказание Смирновой по правилам ст. 64 УК РФ (согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей) , учитывая материальное положение обвиняемой, а именно штраф в размере 2,5 тыс. рублей в силу статьи 46 УК РФ . Только я не поняла как описать алгоритм назначения наказания в данном случае, подскажите пожалуйста, уважаемые юристы!
Людмила Коновалова
ст. 316 УК РФ (заранее необещанное укрывательство особо тяжкого преступления - до 2 лет) . По поводу ситуации, когда злодей взламывает дверь вашей квартиры и заходит в нее. Все зависит от того, что вы опасались и была ли угроза совершения в отношении вас преступления реальной. Необходимо множество условий квалификации убийства вами другого человека при превышении пределов необходимой обороны, однако если человек взломал квартиру, зашел, но ничего более другого не сделал, то почему его нужно тут же убивать? Самозащита - самозащите рознь. Ваши действия могут быть квалифицированы и как умышленное причинение смерти другому лицу (убийство) при наличии смягчающего обстоятельства в виде противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ) . Кроме того, большая часть убийц при передаче дела в суд в качестве оправдательной выстраивает линию защиты, указывая, что он именно защищался от потерпевшего, в связи с чем при отсутствии свидетелей, телесных повреждений на убийце и т. д. суд будет критически относится к показаниям виновного лица и осудит за совершение убийства. См. При решении вопроса о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны, не следует механически исходить из требования соразмерности средств защиты и средств посягательства, а, как отмечается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" от 16 августа 1984 г. , необходимо учитывать "характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т. д.) . При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы". Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства". БВС РФ, 1993, N 5. С. 13 - 14.Диана Киселева
возможен ли условный срок по ст.228.1.1. при наличие уже судимости по ст.158 и условного срока.и какие могут быть влияющими смягчающие обстоятельства???
если вы "влетели" по 228 уже имея условный срок и непогашеную судимость, то наказание будет реальным.... смягчающие обстоятельства для всех статей одинаковые (почитайте ст 61 ук рф)... но у вас уже есть отягчающее обстоятельство- это условный срок (неоднократность преступлений). никакой условкой тут не "пахнет"даже
Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 61 УК РФ
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
URL документа [скопировать ]
Несмотря на наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел в к правильному выводу о том, что при назначении наказания не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни...
Вместе с тем осужденный обращает внимание на установление судом ряда смягчающих его наказание по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений, а также на указание суда о том что Мамасолиев А.А. «...принял участие в лишении жизни У испытывая опасения за себя из-за оказанного иным лицом воздействия...» (без ссылки на п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ). При таких обстоятельствах, как считает осужденный, размер наказания хотя и не вышел за рамки санкции п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но по своей тяжести является чрезмерно суровым...
Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» ч. ] ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо трех четвертей, как это было предусмотрено ранее) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ предусмотрен максимальный срок наказания в виде лишения свободы 15 лет. С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за данное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы...
В Вашем броузере запрещена работа JavaScript.
Разрешите JavaScript, или многие возможности сайта будут Вам недоступны.
Внимание! Возможно, это устаревшая версия документа!
В настоящее время база документов актуализируется.
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Комм. С.В.Бородин
1. В новом УК речь идет об обстоятельствах, смягчающих наказание, а не об обстоятельствах, смягчающих ответственность. Ответственность более широкое понятие, чем наказание, поэтому с учетом целевого назначения данной статьи содержащееся в ней уточнение следует признать вполне обоснованным.
2. Совершение преступления впервые свидетельствует о меньшей общественной опасности лица по сравнению с лицом, которое совершило преступление не в первый раз. В новом УК сохранилось указание о том, что данное смягчающее обстоятельство применимо при совершении преступлений небольшой тяжести. Из этого следует, что совершение впервые преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого не является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, совершение преступления небольшой тяжести связывается со случайным стечением обстоятельств. Данное указание в законе предполагает, что преступление совершено не злонамеренно и заранее не готовилось. Следовательно, факт совершения впервые без учета упомянутых условий не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание.
3. При назначении наказания несовершеннолетнему суд по каждому делу обязан обсудить вопрос о смягчении ему наказания. Более того, если суд признает, что исправление лица, совершившего в возрасте до восемнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести, возможно, он может назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия, которые не являются наказанием (см. комментарий к ст. , УК).
4. Обсуждая вопрос о назначении наказания беременной женщине, суд каждый раз обязан учитывать, что беременность весьма существенно влияет на организм женщины и на ее эмоциональное и психическое состояние (появляется повышенная нервозность, раздражительность, вспыльчивость, физические недомогания и т.п.), что в свою очередь сказывается на ее поведении, в том числе и действиях, опасных для общества. Кроме того, при выборе наказания суду следует учитывать и возможность беременной женщины отбывать избираемый судом вид наказания. В связи с этим может быть принято решение и об отсрочке исполнения приговора (см. комментарий к ст.82 УК).
5. Наличие у подсудимого малолетних детей корреспондирует с указанием в ст.60 на обязанность суда при назначении наказания учитывать условия жизни семьи данного лица. Представляется, что это должно учитываться прежде всего при назначении наказания женщинам, а также мужчинам, которые оказываются единственными кормильцами семьи. Закон допускает отсрочку отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей (см. комментарий к ст.82 УК). Однако при совершении тяжких и особо тяжких преступлений данное смягчающее обстоятельство по общему правилу не должно оказывать существенного влияния на вид и размер наказания виновному, имеющему малолетних детей. При назначении такому лицу наказания в виде лишения свободы суд при необходимости извещает об этом органы опеки и попечительства, которые занимаются устройством детей, оставшихся без попечения родителей (см. ст.121-123 Семейного кодекса РФ 1995г.).
6. Тяжелые жизненные обстоятельства могут быть самыми различными: болезнь совершившего преступление лица или членов его семьи, материальные затруднения, неудачи в работе, учебе и т.п. Представляется, что под стечением обстоятельств понимается совокупность обстоятельств, неблагоприятных для данного человека.
7. Совершение преступления по мотиву сострадания, по нашему мнению, является самостоятельным смягчающим обстоятельством; имеется в виду совершение какого-либо преступления по альтруистическим мотивам, например передача предмета кражи нуждающемуся или лишение жизни лица, страдающего неизлечимой болезнью, по его просьбе.
8. При оценке физического или психического принуждения суд должен оценивать опасность такого принуждения для личности подвергаемого принуждению лица. При определенных обстоятельствах преступление может оказаться совершенным в состоянии крайней необходимости (см. комментарий к ст.39 УК). При отсутствии признаков ст.39 УК физическое или психическое принуждение следует рассматривать как смягчающее обстоятельство, если установлено, что лицо было вынуждено совершить преступление под воздействием принуждения.
9. Материальная, служебная или иная зависимость признается смягчающим обстоятельством в тех случаях, когда преступление совершено по настоянию другого лица, которое может, например, отказать в материальной помощи, снизить зарплату, уволить с работы, выселить из квартиры, распространить позорящие сведения и т.п. Под иной зависимостью следует понимать любую зависимость от принуждающего совершить преступление лица, которое может существенно повлиять на материальное и моральное состояние лица, совершившего в связи с этим преступление.
10. Новый УК исключает уголовную ответственность при установлении правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, состояния крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (см. комментарий к ст. - УК). Однако в тех случаях, когда установлено, что нарушены условия правомерности действия лица при указанных обстоятельствах, эти обстоятельства не влияют на признание совершенного деяния преступлением. И все же наличие их при совершении преступления дает суду достаточные основания для рассмотрения их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Если в результате судебного разбирательства установлено наличие одного из этих обстоятельств, а также исследована степень неправомерности действий виновного, позволяющая констатировать влияние данного конкретного обстоятельства на преступление, суд с учетом других данных дела вправе смягчить виновному наказание.
11. Указание закона на противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, более конкретно, чем указание в УК РСФСР на неправомерность действия потерпевшего, вызвавшую сильное душевное волнение. В то же время в новом УК отсутствует ссылка на сильное душевное волнение лица, совершившего преступление. Это означает, что суд не должен теперь при применении рассматриваемого смягчающего обстоятельства устанавливать наличие состояния сильного душевного волнения.
12. Явка с повинной - одно из средств способствования раскрытию преступления. Лицо, явившееся с повинной, может давать правдивые показания не только о собственной преступной деятельности, но и о преступлениях, совершенных иными лицами, может оказать помощь в обнаружении вещественных доказательств, сообщить о месте нахождения ценностей для возмещения ущерба, причиненного преступлением, и т.д. Явка с повинной может сопровождаться чистосердечным раскаянием, признанием вины, осуждением своего поведения. При этом необходимо иметь в виду, что в УК (п.«и» и «к» ) более четко сформулировано требование о деятельном раскаянии (см.
Новая редакция Ст. 61 УК РФ
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
1. Смягчающие наказание обстоятельства изложены в перечне коммент. статьи, который выполняет двоякую функцию: обязывающую и ориентирующую. Согласно первой из них суд обязан выявить все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства из числа названных в перечне, отразить их в приговоре и учесть при избрании меры уголовно-правового воздействия. Учесть - означает установить их вес, значимость, место в совокупности обстоятельств, которые диктуют суду избрание определенного наказания по его виду и размеру.
2. Смягчающие обстоятельства изложены в десяти пунктах коммент. статьи.
3. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. "а") - составное смягчающее обстоятельство. Случайное стечение обстоятельств по содержанию не носит столь уж тяжкого характера. Но, заставая субъекта врасплох, оно провоцирует его на противоправное поведение. Поскольку такого рода факторы не тяготеют над виновным в той мере, как это имеет место в ситуациях, описанных в п. "д" и "е" коммент. статьи, законодатель придает им значение смягчающего обстоятельства только при сочетании их с двумя другими условиями - преступление относится к категории небольшой тяжести (см. ч. 2 ст. 15) и к тому же оно совершено виновным впервые (не фактически, а в уголовно-правовом смысле).
Как показывает анализ практики применения сходного с рассматриваемым смягчающего обстоятельства, описывавшегося в п. 4 ст. 38 УК РФ РСФСР, именно последнему условию суды придают превалирующее значение, признавая смягчающим обстоятельством сам по себе факт совершения виновным преступления впервые, что не соответствует букве и духу закона.
4. Несовершеннолетие виновного (п. "б"). Основание признания его смягчающим наказание обстоятельством заключается в первую очередь в возрастных особенностях данной категории лиц: в уровне их сознания, волевых качествах, незавершенности формирования характера. Степень влияния этого обстоятельства на наказание зависит от того, в каком конкретно возрасте (в интервале от 14 до 18 лет) совершено лицом преступление, а также какие, помимо типичных для всех несовершеннолетних, выявлены индивидуальные особенности у виновного, какова степень его умственного развития.
Данное смягчающее обстоятельство - как, впрочем, и иные - учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 89). В каждом конкретном случае при избрании наказания необходимо выяснять и оценивать условия жизни и воспитания подростка, данные о влиянии на его поведение старших по возрасту лиц, уровень психического развития, иные особенности личности (см. абз. 1 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
5. Беременность (п. "в") названа среди смягчающих обстоятельств ввиду ряда функциональных изменений, вызываемых ею в организме женщины и воздействующих на психику и мотивы ее поведения. При этом на признание смягчающим обстоятельством состояния беременности не оказывают решающего влияния ни ее срок, ни степень ее воздействия на принятое женщиной решение о совершении преступления, ни момент возникновения состояния беременности (в период посягательства либо же после него, но до вынесения приговора).
6. Наличие малолетних детей у виновного (п. "г"). Практика и до введения этого обстоятельства в перечень достаточно широко использовала его при назначении наказания, поскольку его учет проистекает из принципа гуманизма, необходимости принимать во внимание интересы семьи и малолетних детей. Учет данного обстоятельства согласуется с тем положением ч. 3 ст. 60, согласно которому суд должен спрогнозировать влияние назначаемого им наказания на условия жизни семьи осуждаемого лица.
Под малолетними понимаются дети, не достигшие 14-летнего возраста на момент вынесения приговора виновному.
7. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. "д"). По существу налицо два самостоятельных смягчающих обстоятельства.
Первое из них предполагает наличие серьезно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных условий, бытовой неустроенности, ненадлежащих условий воспитания, отсутствие отца в семье и т.п. Рассматриваемое обстоятельство предполагает, что: а) возникли негативные жизненные обстоятельства; б) они субъективно воспринимаются виновным как тяжелые и в действительности являются таковыми; в) они оказали серьезное влияние на выбор виновным поведения, в силу чего и совершено преступление. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов не позволяет говорить о наличии описанного в п. "д" смягчающего обстоятельства.
Второе обстоятельство из упомянутых в п. "д" - совершение преступления по мотиву сострадания. Обычно такое преступление совершается по просьбе или настоянию безнадежно больного, испытывающего непереносимые физические и психические муки (например, при тяжелой форме онкологического заболевания), с целью избавить его от них, и выражается в лишении жизни больного путем дачи яда или иным способом. Заметим, что в период разработки УК РФ вносились предложения о полном устранении УО при лишении жизни по мотиву сострадания, но они не были восприняты.
8. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. "е"). Налицо также два хотя и взаимосвязанных, но различных смягчающих обстоятельства. Одно из них, как и названное в предыдущем пункте ч. 1 коммент. статьи, свидетельствует о наличии неблагоприятных факторов, однако они, во-первых, возникают в итоге сознательной деятельности третьих лиц и, во-вторых, формируются определенными способами: принуждением, использованием зависимого положения виновного. В конечном счете это поведение третьих лиц оказывает серьезное негативное воздействие на виновного. С другой стороны, дело не доходит до состояния крайней необходимости либо возникновения непреодолимой силы.
8.1. Под понятие принуждения подпадают физическое насилие, различного вида угрозы, иные формы психического воздействия. Объектом противоправного воздействия могут выступать такие законные интересы личности, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущественные интересы и т.д. Оно может быть адресовано либо непосредственно виновному, либо близким ему лицам.
8.2. Совершение преступления в силу существовавшей от потерпевшего зависимости - второе смягчающее обстоятельство из описанных в п. "е". Под материальной зависимостью принято понимать такое положение виновного, когда последний находится на полном или частичном иждивении у потерпевшего, проживает на его жилой площади и т.п. Служебная зависимость - это подчиненность либо подконтрольность потерпевшему по службе или работе. Под иной зависимостью подразумевают ту, которая проистекает из родственных или супружеских отношений, основана на законе или договоре (например, зависимость подопечных от опекунов, попечителей; обвиняемого от следователя и т.д.).
Очевидно, что не всякая, а только существенная зависимость способна обусловить совершение виновным преступления, затруднить принятие виновным правильного решения. Поэтому, например, посягательство клиента на права и интересы закройщика, покупателя - на телесную неприкосновенность продавца по общему правилу не дает оснований для применения п. "е". Важно также установить, что содеянное виновным находилось в причинной связи с фактом существенной зависимости, ибо последняя может вовсе не отразиться на общественной опасности таких, например, преступлений, как , разбой, и т.п.
9. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. "ж"). Каждому обстоятельству, исключающему преступность деяния (ст. 37 - 42), соответствует определенная совокупность условий, при наличии которых можно говорить о правомерности поведения. Например, применительно к институту необходимой обороны выделяют условия, относящиеся к посягательству (общественная опасность, наличность, действительность) и к защите (причинение вреда непосредственно посягающему и т.д. - см. коммент. к ст. 37). Несоблюдение любого из этих условий свидетельствует о преступном характере поведения, влекущем УО, однако при назначении наказания суд обязан принять во внимание, что виновный находился в ситуации необходимой обороны.
10. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з"), обязывает суд выявить наличие двух элементов: во-первых, факта противоправного или аморального поведения ("вины") потерпевшего и, во-вторых, провоцирующего влияния его на преступное поведение виновного.
В соответствии с законом поведение потерпевшего должно быть не просто девиантным, отклоняющимся от нормы, а именно аморальным или противоправным. Противоправность означает отклонение его от предписаний правовых норм (уголовного, административного, семейного права и т.д.), а аморальность - несоответствие поведения потерпевшего нормам морали, правилам поведения в обществе.
11. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и"). Указание на два весьма близкие по духу смягчающие обстоятельства - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления - призвано стимулировать лиц, совершивших преступление, на изменение поведения в позитивную сторону, облегчить деятельность правоохранительных органов. Нередко на практике эти обстоятельства сочетаются: например, когда лицо является с повинной и оказывает активное содействие в установлении всех обстоятельств совершенного преступления.
11.1. Явка с повинной характеризуется двумя обязательными признаками - добровольной передачей себя в руки правосудия, а также правдивым сообщением о готовившемся виновным либо совершенном им преступлении. Поэтому нельзя усмотреть этого смягчающего обстоятельства в случаях, когда лицо с целью избежать повышенной ответственности (скажем, за намеренное убийство в ходе разбойного нападения) сообщает о совершенном им якобы неосторожном лишении жизни.
Устанавливая признак добровольности, суд должен удостовериться, не связано ли появление акта явки с повинной с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в содеянном. До момента же выявления лица, совершившего преступление, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им следует рассматривать как явку с повинной. Данное смягчающее обстоятельство наличествует и в случаях заявления лица, привлеченного к УО, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования (см. абз. 5 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2). В ряде статей Особенной части УК РФ (примеч. к ст. 204, 222, 223, 275, 291 и др.) явка с повинной выступает в качестве основания для применения специального вида освобождения от УО. При этом в примеч. к ст. 222 и 228 особо подчеркнуто, что отсутствует признак добровольности, если изъятие предметов, находившихся в незаконном обороте (оружия, наркотических средств и т.д.), произошло при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Тем самым законодателем ставится заслон распространившейся на практике широкой трактовке рассматриваемого смягчающего обстоятельства. В частности, органы предварительного расследования нередко оформляли как явку с повинной, а суды учитывали при назначении наказания факт выдачи искомого предмета в ответ на предложение следователя или дознавателя самому лицу передать им предмет обыска.
11.2. Активное способствование раскрытию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного им лично, другими соучастниками преступления, а равно розыску преступно нажитого. Свидетельствуя как правило о наличии чистосердечного раскаяния, активное способствование вместе с тем влечет смягчение наказания и в случаях, когда оно с раскаянием не сочетается: например, имеет место в ответ на разъяснение правового значения данного смягчающего обстоятельства, продиктовано стремлением преступника получить от суда определенное снисхождение и т.п.
12. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к"). В данном пункте перечислены другие - помимо явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления - виды позитивного посткриминального (послепреступного) поведения, именуемые в законе (ст. 75), в теории и на практике деятельным раскаянием.
12.1. Добровольное возмещение имущественного ущерба выражается в совершаемом по собственной воле заглаживании материального вреда виновным путем предоставления потерпевшему соответствующего эквивалента, компенсации. Возмещение морального вреда может выражаться в извинениях перед потерпевшим, в публичном опровержении сделанных ранее клеветнических измышлений и т.д.
12.2. Иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, могут состоять в устранении нанесенного ущерба своими силами (например, путем ремонта поврежденного предмета, восстановления первоначального вида вещи), в лечении и уходе за потерпевшим и т.д.
13. Вторая функция перечня коммент. статьи - ориентирующая. По образу и подобию перечисленных в данной статье обстоятельств суд на основании предоставленного ему ч. 2 ст. 61 права может признать смягчающими и учесть при избрании наказания и другие подобные обстоятельства, приведя соответствующие мотивы в приговоре.
Как свидетельствует практика, суды довольно активно пользуются такой возможностью. Среди часто учитываемых обстоятельств в качестве смягчающих - неопытность в работе, а также отсутствие необходимых навыков как условий, благоприятствовавших совершению преступления, отсутствие (или незначительный размер) вреда, плохое состояние здоровья осуждаемого, его умственная отсталость (не исключающая вменяемости), инвалидность, наличие на иждивении близких лиц, положительная характеристика лица до и после совершения преступления (в семье, в быту, на производстве), его прежние заслуги (трудовые награды, участие в защите Отечества), преклонный возраст и др.
14. О недопустимости двойного учета обстоятельства, признаваемого смягчающим наказание, см. п. 8 коммент. к ст. 60.
1. Наличие одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных комментируемой статьей, позволяет назначить более мягкое наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.
2. Перечень смягчающих обстоятельств выполняет обязывающую и ориентирующую функции.
Первая состоит в том, что любое из обстоятельств, закрепленных ч. 1 ст. 61 УК, имеющееся в конкретном деле, должно учитываться судом и соответствующим образом влиять на наказание. Необходимо отметить, что смягчающее обстоятельство является таковым, если оно уменьшает степень общественной опасности деяния или личности виновного. В связи с этим, например, не снижает ответственности наличие малолетних детей у субъекта, если он совершил преступление в отношении своего ребенка. Непризнание обстоятельства смягчающим должно быть мотивировано в приговоре (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Ориентирующая функция рассматриваемого перечня связана с тем, что он открыт. Обстоятельства, не указанные в ч. 1, могут быть признаны судом смягчающими, если их можно поставить в один ряд с указанными в списке ч. 1 ст. 61 УК РФ. Это, например, наличие иждивенцев, совершение преступления в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
3. Если какое-либо обстоятельство выступает привилегирующим признаком состава преступления, оно не может учитываться как смягчающее при назначении наказания за соответствующее преступление. Приведенное правило действует в той части, в которой не позволяет дважды принимать во внимание один и тот же фактор, влияющий на снижение ответственности. В то же время для отражения высокой степени выраженности последнего допустима ссылка на ст. 61 УК РФ. Например, если состояние аффекта при причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 113 УК РФ) было вызвано совершением потерпевшим тяжкого или особо тяжкого преступления либо его особо аморальным поведением, наказание может назначаться с учетом п. "з" ч. 1.
Смягчающие обстоятельства и аналогичные им привилегирующие признаки могут не совпадать по объему. Так, п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ предусматривает совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, и других обстоятельств, исключающих преступность деяния. Статьи 108, 114 УК РФ предполагают нарушение только требования соразмерности между обороной и нападением; мерами, применяемыми при задержании, и совершенным преступлением, обстановкой задержания. , наказание - назначаться с учетом соответствующего смягчающего обстоятельства.
1. Смягчающими обстоятельствами
признаются:
а) совершение впервые
преступления небольшой тяжести вследствие
случайного стечения обстоятельств;
б)
несовершеннолетие виновного;
в)
беременность;
г) наличие малолетних
детей у виновного;
д) совершение
преступления в силу стечения тяжелых
жизненных обстоятельств либо по мотиву
сострадания;
е) совершение
преступления в результате физического или
психического принуждения либо в силу
материальной, служебной или иной
зависимости;
ж) совершение
преступления при нарушении условий
правомерности необходимой обороны,
задержания лица, совершившего
преступление, крайней необходимости,
обоснованного риска, исполнения приказа
или распоряжения;
з) противоправность
или аморальность поведения потерпевшего,
явившегося поводом для преступления;
и)
явка с повинной, активное способствование
раскрытию преступления, изобличению других
соучастников преступления и розыску
имущества, добытого в результате
преступления;
к) оказание медицинской и
иной помощи потерпевшему непосредственно
после совершения преступления,
добровольное возмещение имущественного
ущерба и морального вреда, причиненных в
результате преступления, иные действия,
направленные на заглаживание вреда,
причиненного потерпевшему.
2. При
назначении наказания могут учитываться в
качестве смягчающих и обстоятельства, не
предусмотренные частью первой настоящей
статьи.
3. Если смягчающее
обстоятельство предусмотрено
соответствующей статьей Особенной части
настоящего Кодекса в качестве признака
преступления, оно само по себе не может
повторно учитываться при назначении
наказания.
Комментарий к статье 61
В ст. 61 УК предусмотрено десять
смягчающих наказание обстоятельств.
Рассмотрим их в той последовательности, в
какой они изложены в законе.
1. К
преступлениям небольшой тяжести в
соответствии со ст. 15 УК РФ относятся
умышленные и неосторожные преступления, за
которые максимальное наказание,
предусмотренное УК, не превышает двух лет
лишения свободы. К таким преступлениям
относится, например, укрывательство
преступлений (ст. 316), наказываемое штрафом,
либо арестом, либо лишением свободы на срок
до двух лет. Совершение преступления
небольшой тяжести является смягчающим
наказание обстоятельством, если оно
совершено впервые. Последнее понимается не
в фактическом, а в юридическом смысле. Так,
если лицо фактически совершает указанное
преступление во второй раз, но за первое
истекли сроки давности привлечения
виновного к уголовной ответственности или
судимость за него уже погашена, то
считается, что юридически лицо впервые
совершило это преступление, и суд вправе
признать такое обстоятельство смягчающим
наказание.
2. Предусматривая правило,
сформулированное в п. "б" ч. 1 ст. 61,
законодатель учитывает, что нередко
несовершеннолетние в силу своей
недостаточной социальной зрелости не
способны правильно осознать опасность
совершенного ими преступления. Кроме того,
они более, чем взрослые, подвержены
негативному влиянию со стороны других лиц
(как старших по возрасту, так и сверстников),
более подвластны настроению, но в то же
время и легче поддаются исправительному
воздействию и воспитанию.
3. Пункт "в" ч. 1
ст. 61 учитывает, что состояние беременности
влечет за собой некоторые функциональные
изменения организма женщины и воздействует
на ее психику. Наказание может быть
смягчено и в случае, когда женщина
совершила преступление, не будучи
беременной, однако к моменту назначения
наказания находилась в таком положении.
Законодатель при этом руководствуется
принципом гуманизма и преследует цели
охраны здоровья беременной женщины,
нормального внутриутробного развития и
рождения ребенка.
4. В соответствии с
судебной практикой малолетним (п. "г")
признается ребенок, не достигший 14-летнего
возраста. Признание этого обстоятельства
смягчающим наказание обусловлено
стремлением законодателя учесть интересы
семьи виновного, в особенности интересы
физического и нравственного развития
малолетних детей.
5. Тяжелыми
жизненными обстоятельствами (п. "д") могут
быть признаны самые разнообразные
обстоятельства лично-семейного или
служебно-личного характера: смерть
близкого человека, вызвавшая резкое
ухудшение материального положения лица,
его болезнь или болезнь его ребенка,
супруга или других близких ему лиц, потеря
работы и т.д.
Мотив сострадания
предполагает совершение преступления из
сострадания к потерпевшему, например
лишение того жизни в случае его тяжелой
неизлечимой болезни или непереносимых
физических страданий (эвтаназия).
6. Под
принуждением (п. "е") понимается оказанное на
виновного психическое воздействие в форме
угроз или физическое воздействие с целью
вынудить его совершить преступление. От
аналогичного обстоятельства, исключающего
преступность деяния (ст. 40 УК),
рассматриваемое принуждение отличается
тем, что виновное лицо сохранило при этом
возможность руководить своими действиями.
Однако сам факт принуждения не может не
свидетельствовать о меньшей опасности
совершенного преступления, смягчает
отрицательную оценку личности виновного и
поэтому служит основанием для признания
наличия обстоятельства, смягчающего
наказание. Под материальной понимается
зависимость виновного от лица, у которого
он находится на иждивении, проживает на его
жилплощади, не имея собственной, и т.д.
Служебная зависимость основана на
подчинении виновного на работе
вышестоящему должностному лицу (рабочего -
начальнику цеха, этого начальника -
директору завода и т.д.). Иная зависимость
может возникать в самых разных ситуациях
(например, зависимость ученика и студента
от преподавателя, свидетеля или
подследственного от следователя и т.д.).
7. Такие обстоятельства, как совершение
преступления при нарушении условий
правомерности необходимой обороны,
задержания лица, совершившего
преступление, крайней необходимости,
обоснованного риска, исполнения приказа
или распоряжения (п. "ж") при соблюдении всех
условий, установленных в уголовном законе,
исключают преступность деяния (ст. 37, 38, 39, 41,
42 УК). В тех же случаях, когда названные
условия не соблюдены, лицо несет
ответственность за совершенное им при этих
обстоятельствах деяние, тем не менее
наличие самой ситуации необходимой
обороны, задержания преступника и т.п.
служит основанием для смягчения
наказания.
8. В случаях
противоправности или аморальности
действий потерпевшего, явившихся поводом
для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61), поведение
потерпевшего приобретает особое значение в
цепи условий и обстоятельств, вызвавших
совершение лицом противоправного деяния. В
этом смысле иногда даже говорят о
своеобразной "вине" потерпевшего, что
служит основанием для смягчения наказания
лица, совершившего преступление. Условием
такого смягчения является то, что поведение
потерпевшего, спровоцировавшего
преступление, должно быть обязательно либо
противоправным, либо аморальным.
Противоправное поведение нарушает какие-то
правовые нормы (уголовно-правовые,
административно-правовые,
гражданско-правовые и т.д.), аморальное -
нормы морали (этики) и правила поведения в
обществе.
По приговору окружного
военного суда военнослужащий В. был обвинен
в умышленном причинении смерти другому
человеку - Б. и самовольном оставлении места
службы и осужден к лишению свободы по ч. 1 ст.
105 УК РФ на девять лет, а по ч. 3 ст. 337 УК РФ на
один год, по совокупности преступлений в
соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное
наказание назначено путем полного сложения
наказаний в виде лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима на
десять лет.
В кассационных жалобах
осужденный и его адвокат, не оспаривая
виновность В. в совершенных преступлениях и
правильность квалификации содеянного,
просили приговор изменить и снизить
назначенное наказание. В обосновании этого
было указано следующее. Потерпевший Б.
систематически применял насилие к В., что
подтверждается как показаниями
осужденного, так и свидетелей, и именно
противоправное поведение потерпевшего
послужило мотивом для совершения В.
убийства. Военная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации приговор изменила по
следующим основаниям.
Установив факт
совершения В. убийства Б. из-за притеснений
с его стороны, суд не дал оценку характеру
действий потерпевшего. Между тем из
показаний В., его сослуживцев на
предварительном следствии и в суде
усматривается, что Б., будучи
военнослужащим более раннего призыва,
систематически допускал в отношении В.
неуставные отношения, заставляя выполнять
свою работу, беспричинно или по
незначительному поводу избивал его и
глумился над ним. Таким образом, поскольку
В. убил Б. из мести за ранее нанесенные
физические и моральные унижения и
оскорбления с его стороны, т.е. в связи с
неправомерными действиями потерпевшего,
это обстоятельство в соответствии с п. "з" ч.
1 ст. 61 УК РФ должно учитываться в качестве
смягчающего наказание. Военная коллегия
Верховного Суда РФ приговор в отношении В.
изменила: снизила назначенное ему по ч. 1 ст.
105 УК РФ наказание до восьми лет лишения
свободы и по совокупности совершенных
преступлений окончательное наказание
определила в виде лишения свободы сроком на
девять лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима (БВС РФ. 2004. N 8. С. 25 -
26).
9. Такие обстоятельства как явка с
повинной, активное способствование
раскрытию преступления, изобличению других
соучастников преступления и розыску
имущества, добытого в результате
преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), относятся
к разновидностям так называемого
позитивного послепреступного поведения,
свидетельствующего о значительном
снижении опасности лица, совершившего
преступление. На первое место среди них
справедливо поставлена явка с повинной. Она
представляет собой добровольное сообщение
лица органам власти о факте совершения им
преступления, сделанное при личной явке в
органы власти. Явка с повинной имеет
уголовно-правовое значение в пределах
сроков давности привлечения к уголовной
ответственности. Это значение не зависит от
мотивов такой явки, причем не играет роли,
знали или нет органы власти о совершенном
преступлении, разыскивалось ли ими
виновное лицо. Важно, однако, чтобы такая
явка была не вынужденной, а добровольной.
Добровольное сообщение лица
компетентным органам о совершенном
преступлении должно рассматриваться как
явка с повинной.
В. был признан виновным
в умышленном причинении смерти другому
человеку и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10
годам лишения свободы. В. поздно вечером
пришел домой к Р. и стал требовать возврата
денег за проданный ему журнальный стол.
Между ними возникла ссора, во время которой
Р. пригрозила, что расскажет его жене об
имевшихся между ними интимных отношениях и
сообщила, что больна венерической болезнью.
В. с целью убийства умышленно нанес Р. удары
кулаком по лицу и в подвздошную область, от
чего потерпевшая упала. После этого он бил
ее головой об пол и душил. Когда Р. перестала
подавать признаки жизни, В. инсценировал
изнасилование с убийством и с места
происшествия скрылся. Согласно заключению
судебно-медицинского эксперта, смерть Р.
наступила от разрыва доли печени,
сопровождавшегося брюшным кровотечением.
Судебная коллегия по уголовным делам
областного суда приговор оставила без
изменения. Заместитель Председателя
Верховного Суда РФ в протесте поставил
вопрос о смягчении В. наказания до восьми
лет лишения свободы, считая, что суд,
назначая ему наказание, не учел его явку с
повинной. Судебная коллегия по уголовным
делам Верховного Суда РФ протест
удовлетворила, указав следующее.
Как
видно из материалов дела, В. добровольно
сообщил работникам милиции о совершенном
им убийстве и подробно рассказал о мотивах
и способе лишения жизни Р., о мерах, которые
он предпринял для сокрытия следов
преступления. Именно после явки с повинной
В. был задержан по подозрению в убийстве. На
протяжении всего предварительного
следствия он признавал свою вину в
убийстве. Суд, однако, не усмотрел в
сообщении В. работникам милиции о
совершенном им убийстве явку с повинной и
не признал это сообщение в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание.
Между тем В. при допросе по делу в качестве
свидетеля рассказал о совершенном им
убийстве. Он в этот момент не являлся ни
задержанным, ни подозреваемым. Сотрудникам
милиции был известен лишь факт убийства Р.
Достоверных данных, подтверждающих
совершение В. противоправных действий в
отношении потерпевшей, не имелось.
Добровольное же сообщение лица
компетентным органам о совершенном им
преступлении должно рассматриваться как
явка с повинной. Таким образом, в
соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с
повинной В. является обстоятельством,
смягчающим наказание (БВС РФ. 2003. N 4. С. 9).
Активное способствование раскрытию
преступления, изобличению других его
участников заключается в оказании помощи
правоохранительным органам в изобличении
сообщников, предоставлении и отыскании
доказательств по уголовному делу (например,
отыскание орудий и средств совершения
преступления). Частным случаем такой
деятельности является оказание
правоохранительным органам помощи в
розыске имущества, приобретенного в
результате совершения преступления.
10.
Такие обстоятельства, как оказание
медицинской помощи потерпевшему
непосредственно после совершения
преступления, добровольное возмещение
имущественного ущерба и морального вреда,
причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК
РФ), также являются специфическими
разновидностями позитивного
послепреступного поведения, что служит
основанием для смягчения наказания (вызов
скорой помощи для потерпевшего,
пострадавшего в результате нарушения лицом
правил дорожного движения, или доставление
его в больницу, возвращение похищенного
чужого имущества владельцу, принесение
извинений потерпевшему от оскорбления и
т.д.).
11. Согласно ч. 2 ст. 61 перечень
смягчающих наказание обстоятельств не
является исчерпывающим, и при назначении
наказания могут учитываться в качестве
смягчающих и другие обстоятельства, не
указанные в ч. 1 этой статьи.
12. В ч. 3 ст. 61
установлено, что, если обстоятельство,
указанное в ч. 1, предусмотрено
соответствующей статьей Особенной части УК
РФ в качестве признака преступления, оно
само по себе не может повторно учитываться
при назначении наказания. Последнее
правило законодательно закрепляет
сложившуюся судебную практику. Оно
относится к таким преступлениям, как,
например, убийство при превышении пределов
необходимой обороны либо при превышении
мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление (ст. 108 УК РФ),
причинение вреда здоровью при превышении
пределов необходимой обороны либо при
превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление (ст. 114). При
назначении наказания за указанные
преступления суд не вправе признавать за
соответствующими обстоятельствами
значение смягчающих наказание, так как
законодатель уже учел их при
конструировании составов преступлений при
смягчающих обстоятельствах (в санкциях
соответствующих статей УК).
13.
Смягчение наказания виновному в случае
учета судом смягчающих обстоятельств
осуществляется в пределах санкции статьи
УК, по которой квалифицированы действия
виновного. В УК РФ 1996 г. формализована
степень учета некоторых из этих
обстоятельств. Такая оговорка сделана в
связи с их особым значением, смягчающим
ответственность лица (явка с повинной,
активное способствование раскрытию
преступления, изобличение других
участников преступления и розыск
имущества, приобретенного в результате
преступления, оказание медицинской и иной
помощи потерпевшему непосредственно после
преступления, добровольное возмещение или
устранение материального и морального
вреда, причиненного преступлением, иные
действия, направленные на заглаживание
вреда, причиненного потерпевшему). Эти
обстоятельства существенно снижают
опасность виновного, а иногда и
преступления, совершенного им.
З. был
признан виновным в изнасиловании А. и
сопряженном с изнасилованием ее убийстве, а
также в убийстве второго лица (М.), заведомо
для него находившегося в беспомощном
состоянии в силу инвалидности, и осужден по
ч. 1 ст. 131 УК РФ к четырем годам шести месяцам
лишения свободы, по п. "а", "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК
РФ - к 18 годам шести месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений окончательно ему назначено 22
года и шесть месяцев лишения свободы с
отбыванием пяти лет в тюрьме. Судебная
коллегия приговор изменила, указав
следующее.
Назначенное З. по п. "а", "в", "к"
ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание подлежит смягчению
в связи с тем, что не учтены положения ст. 62
УК РФ, согласно которой при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных
п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер
наказания не могут превышать три четверти
максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей УК. Как видно из
материалов дела, З. активно способствовал
раскрытию преступления, добровольно выдал
орудия преступления, что судом в
соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано
смягчающим наказание обстоятельством, а
отягчающих наказание обстоятельств по делу
не имеется. Поэтому назначение З. по п. "а",
"в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказания,
превышающего 15 лет лишения свободы, а также
места для отбывания наказания (тюрьма)
нельзя признать законным и обоснованным. С
учетом изложенного приговор изменен:
наказание, назначенное З. по п. "а", "в", "к" ч. 2
ст. 105 УК РФ, смягчено до 15 лет лишения
свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 131, п. "а", "в", "к" ч. 2 т.
105 УК РФ, окончательно ему назначено 18 лет
лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима, из приговора исключено
указание о необходимости отбывания
наказания в виде пяти лет лишения свободы в
тюрьме (БВС РФ. 2003. N 1. С. 20 - 21).
